Emotiva Airmotiv XB2 vs. KEF LS50 Meta vs. Sonus Faber Lumina II Amator: Drei Regallautsprecher im Vergleich

Einleitung

Der Emotiva Airmotiv XB2 ersetzt den Airmotiv B2+ und startet bei $499, unter dem Preis, auf den sich das Vorgängermodell schließlich eingependelt hatte. Die Empfindlichkeit bleibt bei angegebenen 86 dB, die Tiefton-Roll-off verschiebt sich von 40 Hz auf 48 Hz, und das Gehäuse wurde in ein facettiertes Design ohne scharfe Kanten umgeformt.

Der XB2 wurde außerdem direkt mit zwei deutlich teureren Kompaktlautsprechern verglichen, dem KEF LS50 Meta und dem Sonus Faber Lumina II Amator. Er klingt nicht wie einer von beiden, liefert jedoch einige der gleichen Qualitäten. Dieser Leitfaden behandelt, was der XB2 gut macht, wo die beiden höherpreisigen Modelle einzuordnen sind und wie man entscheidet, welcher Lautsprecher in den eigenen Raum gehört.

Wie diese drei Regallautsprecher abschneiden

Fünf Dinge unterscheiden diese Lautsprecher im Alltagshören: Klarheit und Detailauflösung, Mittenbalance, Bassausdehnung und Punch, Bühnenbreite und Abstrahlverhalten außerhalb der Achse sowie die Reaktion auf den vorgeschalteten Verstärker.

Der XB2 führt beim Preis. Bei $499 unterbietet er das Modell, das er ersetzt, und liegt weit unter den beiden Vergleichslautsprechern, die ein Mehrfaches kosten. Diese Lücke ist wichtig, weil der XB2 keinen von beiden nachahmen will. Er ist eine sauberere, ausgewogenere Interpretation der vorherigen Emotiva-Reihe, mit überarbeitetem Hochtöner und besser kontrollierter Gehäuseresonanz.

Das Verstärker-Pairing ist die Variable, die die meisten Besitzer zuerst bemerken. Der XB2 ist transparent genug, dass der Charakter des Verstärkers durchkommt, sodass ein sauberes, analytisches Design und ein warmes, entspanntes Design deutlich unterschiedliche Ergebnisse liefern. Auch der Bass ist Geschmackssache: Der XB2 verzichtet im Vergleich zum B2+ auf etwas Punch zugunsten eines saubereren Tieftons und eines aufgeräumteren Mitteltonbereichs.

Emotiva Airmotiv XB2: Der Preis-Leistungs-Tipp

Das Gehäuse fällt zuerst auf. Die scharfen Kanten der vorherigen Generation sind verschwunden und wurden durch eine facettierte Form ersetzt, die moderner und für viele Hörer attraktiver wirkt. Auch die Anschlussklemmen wurden aktualisiert, mit einem stabileren Kunststoffgehäuse als bei den älteren Teilen.

Der Air-Motion-Transformer-Hochtöner ist das Herz des Klangs. Er erzeugt die Luft und den Nachhall um Stimmen und Instrumente und klingt einen Bruchteil länger nach als eine typische Seidenkalotte. Bei Hall and Oates’ “I Can’t Go For That” hängt das Nachhall-Ende um die 27-Sekunden-Marke so im Raum, dass es leicht zu hören ist. Der Hochtöner verbessert zudem das vertikale Abstrahlverhalten außerhalb der Achse, sodass die Bühne kohärent bleibt, wenn man aufsteht oder sich bewegt.

Im Tiefton schlägt der XB2 nicht so hart zu wie der B2+, und das ist auch nicht beabsichtigt. Es gibt keinen XB1 in der neuen Reihe, sodass dieses einzelne Modell die Rolle sowohl des B2+ als auch des kleineren B1+ mit seinem 5,25-Zoll-Treiber übernimmt. Das Ergebnis ist ein Bass, der sauberer als beim B2+ und druckvoller als beim B1+ ist, kombiniert mit der Mittenklarheit des B1+.

Beim Verstärker-Matching belohnt der XB2 Experimentierfreude. Mit einem sauberen, analytischen Verstärker ist die Detailauflösung am besten, und ein Subwoofer braucht weit weniger Ausgangsleistung als üblich: Ein SVS SB-1000 Pro, normalerweise bei -3 dB betrieben, musste auf -23 dB heruntergedreht werden, und der Lautsprecher klang auch mit komplett ausgeschaltetem Subwoofer noch gut. Mit dem warmen Cambridge Audio AXA35 gewann die Darbietung etwas Bassgewicht, verlor aber etwas Mittenklarheit.

KEF LS50 Meta: Die höherpreisige Referenz

Der KEF LS50 Meta ist einer der beiden Kompaktlautsprecher, mit denen der XB2 verglichen wurde, und er bewegt sich in einer völlig anderen Preisklasse, da er ein Mehrfaches kostet. Er bleibt eine etablierte Referenz für Hörer, die einen kompakten Lautsprecher mit unverwechselbarer Darbietung suchen.

Die beiden klingen nicht gleich. Jeder hat seinen eigenen Charakter, und die Unterschiede sind groß genug, dass Vorliebe, nicht Preis, über das Ergebnis entscheidet. Im direkten Vergleich hielt der XB2 so gut mit, dass viele Hörer ihn trotz des Preisunterschieds bevorzugen dürften.

Das macht den LS50 Meta zu einem nützlichen Maßstab statt zu einem automatischen Upgrade. Wer ihn bereits besitzt, für den ist der XB2 kein Ersatz. Wer zwischen beiden wählt, entscheidet anhand des verwendeten Verstärkers und danach, wie sehr man die spezifische Abstimmung jedes Lautsprechers schätzt.

Sonus Faber Lumina II Amator: Die Boutique-Alternative

Der Sonus Faber Lumina II Amator ist die zweite höherpreisige Referenz im Vergleich und liegt in derselben gehobenen Klasse wie der LS50 Meta. Er steht für einen anderen Designansatz und eine andere Abstimmung und ist entsprechend bepreist.

Wie beim KEF klingt der XB2 nicht wie der Lumina II Amator, liefert aber einige der gleichen Vorteile zu einem Bruchteil des Preises. Hörer, die einen bestimmten Hausklang wollen und bereit sind, dafür zu zahlen, werden den Lumina II Amator weiterhin ansprechend finden. Hörer, die vor allem Klarheit, Luftigkeit und eine breite Bühne wollen, haben eine weit günstigere Option.

Beide Vergleiche führen zum gleichen Fazit: Die Preislücke zwischen diesen Lautsprechern ist viel größer als die Lücke im tatsächlich Gehörten. Ein direkter Hörvergleich mit vertrautem Material bleibt die beste Wahl, denn die Unterschiede zwischen diesen drei betreffen den Charakter, nicht die grundsätzliche Leistungsfähigkeit.

Kaufberatung: Den Lautsprecher an Raum und Verstärker anpassen

Beginnen Sie beim Verstärker. Der XB2 ist transparent genug, dass ein sauberes, analytisches Design mehr Details offenbart, während ein warmer Verstärker wie der Cambridge Audio AXA35 etwas Mittenklarheit gegen zusätzliches Bassgewicht eintauscht. Keiner der beiden Wege ist falsch. Wählen Sie die Klangsignatur, die Ihnen gefällt, und erwarten Sie, dass der Lautsprecher ihr folgt.

Die Raumeinrichtung ist ebenso wichtig wie die Elektronik. Ein Hörabstand von rund 13 Fuß mit den Lautsprechern etwa zwei Fuß von der vorderen Wand entfernt funktionierte gut, mit Schallabsorption an den Seitenwänden zur Zähmung von Reflexionen. Ist Ihr Raum kleiner, gelten dieselben Grundsätze: etwas Abstand hinter den Lautsprechern lassen und die ersten Reflexionspunkte behandeln.

Ein Subwoofer ist optional. Der XB2 klang allein gut, und als ein Subwoofer hinzugefügt wurde, brauchte er weit weniger Verstärkung als üblich. Falls Sie bereits einen besitzen, rechnen Sie damit, ihn niedriger zu betreiben als bei den meisten Lautsprechern, was ein Zeichen dafür ist, wie viel sauberen Tiefton der XB2 von sich aus produziert.

Entscheiden Sie schließlich, was Sie kaufen. Der XB2 bei $499 liefert Klarheit, Luftigkeit, eine breite Bühne und einen saubereren Mitteltonbereich als das Modell, das er ersetzt. Der KEF LS50 Meta und der Sonus Faber Lumina II Amator bleiben starke Optionen für Hörer, die ihre spezifischen Abstimmungen wollen und bereit sind, ein Mehrfaches zu zahlen.

Fazit

Der Airmotiv XB2 vereint die stärksten Eigenschaften der Lautsprecher, die er ersetzt: die Klarheit und Luftigkeit der B2+-Reihe, die Mittenbalance des B1+ und mehr Bass, als das kleinere Modell zustande brachte, und das alles in einem Gehäuse mit besser kontrollierter Resonanz und saubererem Look. Sein Bass-Punch ist leichter als beim B2+, was ein bewusster Kompromiss ist und kein Mangel.

Bei $499 unterbietet er zudem das Modell, das er ersetzt, und er konkurriert so eng mit dem KEF LS50 Meta und dem Sonus Faber Lumina II Amator, dass viele Hörer ihn direkt bevorzugen werden. Wenn Klarheit, Detail und eine breite Bühne am wichtigsten sind, ist der XB2 die naheliegende Wahl. Wer eine der höherpreisigen Abstimmungen möchte, für den bleiben diese Lautsprecher ein Probehören wert.