Durston X-Mid Pro 2 und Zpacks Zelte im Vergleich: Ultraleichte Unterkünfte fürs Backpacking

Einleitung

Zweipersonen-Unterkünfte aus Dyneema besetzen eine ganz eigene Nische im Backpacking: extrem leicht, teuer und häufig schwer zu bekommen. Das Durston X-Mid Pro 2 passt genau in dieses Bild, und es war lange knapp, wobei Chargen weit vor dem Versanddatum ausverkauft waren. Das macht jeden detaillierten Blick darauf, wie es sich tatsächlich verhält, lohnenswert.

Dieser Vergleich zeigt, was das X-Mid Pro 2 in puncto Design, Materialien, Wetterschutz und Wohnraum bietet, und stellt es dann den drei Zpacks-Unterkünften gegenüber, an denen es am häufigsten gemessen wird: dem Duplex, dem Duplex L und dem Triplex.

Worauf man bei einer ultraleichten Unterkunft achten sollte

Vier Dinge entscheiden, ob eine solche Unterkunft für dich funktioniert: Packgewicht, wie viel echten Wetterschutz das Außenzelt bietet, wie zuverlässig der Aufbau ist, wenn die Bedingungen umschlagen, und wie der Innenraum mit zwei Personen plus Ausrüstung zurechtkommt.

Gewicht ist der Punkt, an dem das Marketing meist führt, und tatsächlich liegen diese Zelte eng beieinander. Die Unterschiede werden in Unzen statt in Pfund gemessen, sodass die eigentlichen Entscheidungskriterien eher nutzbarer Raum und das Verhalten bei anhaltendem Regen sind.

Der Preis ist die andere Konstante. Mit $679, oder $689 mit den angebotenen Heringen, ist das X-Mid Pro 2 kein Budget-Zelt, und die Zpacks-Optionen bewegen sich im selben Premium-Bereich. Das macht die Designdetails und nicht allein das Datenblatt zum Grund, das eine dem anderen vorzuziehen.

Durston X-Mid Pro 2: Ein detaillierter Blick

Design und Materialien

Das X-Mid Pro 2 ist eine einwandige Zweipersonen-Unterkunft mit zwei mit Reißverschluss versehenen Eingängen, einer auf jeder Seite. Jeder Bewohner hat seinen eigenen Ein- und Ausstieg, und weil die Türen weit öffnen, steht beim Einsteigen kein Trekkingstock mitten im Eingang.

Das Außenzelt besteht aus 0,55 oz Dyneema, das heißt, ein Quadratyard des Stoffes wiegt 0,55 Unzen. Der Boden verwendet 15 Denier Nylon, das etwas abriebfester als Dyneema ist, während das Zelt insgesamt leicht bleibt, weil der Großteil des Materials Dyneema ist. Vier Heringe genügen, um die Unterkunft funktionsfähig zu machen, und es gibt acht weitere Abspannpunkte rund um den Boden plus First- und Seitenabspannungen, falls du sie bei starkem Wind sichern musst.

Wetterschutz und Belüftung

Das Außenzelt ist auf volle Abdeckung geschnitten und darauf ausgelegt, Spritzwasser zu verhindern, kann aber bei nicht erwartetem Regen angehoben werden, was die Belüftung öffnet. Zwei kleine Lüftungsöffnungen helfen, Kondensation zu steuern. Sie lassen sich bei extremem Wetter schließen und öffnen, wenn man an einem See oder in feuchter Luft campt.

Durston behauptet außerdem, dass das Zelt bei Hagel und Schnee gut abschneidet, weil es keine flachen Dachflächen hat. Flache Paneele können leichter von Hagel durchschlagen werden und neigen eher dazu, unter Schneelast durchzuhängen, sodass die Begründung auf dem Papier stichhaltig ist, auch wenn die meisten Backpacker das nie testen werden.

Bei einem ganzen Tag und einer Nacht Regen an einem See blieb das X-Mid Pro 2 innen trocken. Es gab kein Spritzwasser an den Rändern des Bodens und keine Feuchtigkeit, die sich an Schlafsack oder Isomatte sammelte. Die Wände fingen zwar Kondensation ein, wie es bei einwandigen Zelten üblich ist, aber das Netz rund um den Wannenboden ließ diese Kondensation ablaufen, statt auf den Schläfer zu tropfen. Verglichen mit dem Zpacks Duplex und dem Duplex L unter denselben Bedingungen schnitt das X-Mid Pro 2 beim Regenverhalten besser ab.

Wohnraum und Kompromisse beim Aufbau

Die Stehhöhe ist das Erste, was einem innen auffällt. Man kann aufrecht sitzen, ohne mit dem Kopf die Wände zu berühren, und die Apsiden sind groß genug, um die Ausrüstung von zwei Personen zu schlucken. Der Boden passt zu zwei breiten, konisch zulaufenden Isomatten und bietet Platz für Schläfer bis 6 ft 4 in. Allein genutzt ist Platz für jemanden bis 7 ft.

Zwei Personen schlafen in diesem Zelt nicht Seite an Seite. Das Layout ist Kopf an Füße, was bedeutet, dass bei nicht ganz ebenem Boden eine Person mit dem Kopf bergab schläft, während die andere die bessere Seite bekommt. Das ist gut zu wissen, wenn man wirklich vorhat, es zu teilen. Als Solo-Unterkunft mit zusätzlichem Raum ergibt das Layout deutlich mehr Sinn.

Die magnetischen Türverschlüsse sind ein nettes Detail, allerdings sind die Magnete nicht besonders stark: Ein leichter Stoß gegen die Schlaufe kann eine Tür aufspringen lassen. Innenliegende Taschen waren am aufgebauten Zelt nicht sichtbar, obwohl Taschen in der Produktbeschreibung aufgeführt sind, das sollte man also vor der Bestellung klären. Der Aufbau ist zudem weniger intuitiv als bei den Zpacks-Unterkünften, wobei dieses Urteil unter dem Vorbehalt steht, dass die Zpacks-Designs beim Aufbau weit vertrauter sind. Das Zelt eher zu rollen als zu stopfen und zu lernen, es bei Stürmen bewusst niedrig oder für Luftzirkulation höher aufzubauen, sind Fähigkeiten, die man mit der Zeit entwickelt.

Zpacks Duplex: Die leichtere Option

Das Duplex ist die Unterkunft, an der das X-Mid Pro 2 am häufigsten gemessen wird. Mit seinem Packsack wiegt das Duplex 1,4 Unzen weniger als das X-Mid Pro 2 mit seinem Packsack. Das ist der ganze Gewichtsvorteil, und er beläuft sich auf etwas mehr als eine Unze.

Wo das Duplex klar überlegen ist, ist der Aufbau. Ihn aufzustellen ist intuitiver als das Aufstellen des X-Mid Pro 2, was am Ende eines langen Tages zählt, wenn man die Unterkunft schnell stehen haben will. Der Kompromiss zeigt sich bei nassem Wetter: Bei anhaltendem Regen hielt das X-Mid Pro 2 Spritzwasser vom Boden fern und den Schlafsack trocken, was Duplex und Duplex L nicht erreichten.

Zpacks Duplex L: Die engste Übereinstimmung bei der Größe

Das Duplex L ist der fairere Vergleich der beiden Duplex-Modelle, weil seine Maße und sein nutzbarer Raum näher am X-Mid Pro 2 liegen. Beim Gewicht ist das X-Mid Pro 2 1,3 Unzen leichter als das Duplex L, wenn beide mit ihren Packsäcken gewogen werden, was das Ergebnis gegenüber dem kleineren Duplex umkehrt.

Die Wahl zwischen dem X-Mid Pro 2 und dem Duplex L dreht sich also nicht wirklich ums Gewicht. Sie läuft darauf hinaus, welches Innenraum-Layout man bevorzugt und wie viel Vertrauen man in die Wetterleistung der jeweiligen Unterkunft hat, und bei diesem zweiten Punkt hat das X-Mid Pro 2 die bessere Bilanz bei starkem Regen.

Beide Zelte verlangen, dass man darüber nachdenkt, wie man darin schläft, statt wie sie in einer Tabelle aussehen. Wenn man überwiegend allein campt und den zusätzlichen Raum möchte, ist der Innenraum des X-Mid Pro 2 in der Nutzung der großzügigere der beiden. Wenn man seit Jahren Zpacks-Unterkünfte aufstellt und diese Vertrautheit schätzt, bleibt man mit dem Duplex L auf vertrautem Boden.

Zpacks Triplex: Eine dritte Zpacks-Option

Das Triplex gehört zur selben Familie von Zpacks-Unterkünften und vervollständigt das Bild hier. Es aufzustellen ist intuitiver als das Aufstellen des X-Mid Pro 2, und es teilt den unkomplizierten Zpacks-Ansatz beim Aufbau, der diese Unterkünfte schnell stehen lässt, sobald man sie kennt.

Wenn man das Triplex gegen das X-Mid Pro 2 abwägt, gelten dieselben Fragen wie bei den Duplex-Modellen: wie viel Innenraum man braucht, wie das Packgewicht für die eigene Ausrüstung ausfällt und wie jede Unterkunft anhaltenden Regen abweist. Die starke Leistung des X-Mid Pro 2 bei nassem Wetter ist das Detail, das es vom Duplex und Duplex L unterscheidet, also ist es dasjenige, das man in der eigenen Entscheidung am sorgfältigsten abwägen sollte.

Kaufberatung

Das X-Mid Pro 2 ist die stärkste Allround-Wahl hier, wenn Wetterschutz, Stehhöhe und Apsidenraum für dich am wichtigsten sind. Es hielt einen Schlafsack durch einen ganzen Tag und eine Nacht Regen trocken, es lässt einen aufrecht sitzen, ohne die Wände zu berühren, und es wiegt nur ein paar Unzen mehr als die leichteste Unterkunft dieser Gruppe. Mit $679, oder $689 mit den optionalen Heringen, ist es ein ernsthafter Kauf, und es wird von einem 30-Tage-Rückgabefenster und einer zweijährigen Garantie gegen Fabrikationsfehler gestützt.

Wähle das Zpacks Duplex, wenn die einzige Priorität das niedrigstmögliche Packgewicht ist, denn es kommt mit Packsäcken 1,4 Unzen leichter als das X-Mid Pro 2. Wähle das Duplex L, wenn du die engste Vergleichbarkeit beim Innenraum willst und einen Gewichtsnachteil von 1,3 Unzen gegenüber dem X-Mid Pro 2 akzeptieren kannst. Wähle das Triplex, wenn du dieselbe Zpacks-Aufbauerfahrung in einer anderen Größe möchtest. Wenn die Aufbaugeschwindigkeit mehr als alles andere zählt, sind die Zpacks-Unterkünfte die intuitiveren der Gruppe.

Keines davon ist ein Budget-Zelt. Wenn der Preis eine Hürde ist, bringen dich viele andere Unterkünfte für weit weniger auf den Trail, und das X-Mid Pro 2 und die Zpacks-Reihe sind das, was man sich ansieht, wenn Gewicht und Wetterschutz die Prioritäten sind und das Budget es zulässt.

Fazit

Das Durston X-Mid Pro 2 ist ein gut gemachtes Zelt, das Regen besser bewältigt als das Zpacks Duplex und das Duplex L, großzügige Stehhöhe und Apsiden bietet und nur ein paar Unzen mehr wiegt als die leichteste Option hier. Seine Schwächen sind klein, aber real: Magnetverschlüsse, die zu leicht aufgehen, keine sichtbaren Innentaschen, ein Kopf-an-Füße-Schlaflayout für zwei und ein Aufbau, der mehr Übung erfordert als eine Zpacks-Unterkunft.

Für einen Solo-Backpacker, der eine geräumige, wettertaugliche Unterkunft möchte, oder für zwei Personen, die überwiegend bei guten Bedingungen campen, ist es eine überzeugende Option. Wenn das Sparen jeder einzelnen Unze das Ziel ist, bleibt das Duplex die leichtere Wahl.