Durston X-Mid Pro 2 Test: Ultraleichter Raum mit einer Lernkurve beim Aufbau

Einleitung

Ultraleichte Unterstände für zwei Personen verlangen meist irgendwo einen Kompromiss: weniger Innenraum, dünneres Material oder eine Aufbauroutine, die Übung erfordert, im Austausch für ein geringes Packgewicht. Das Durston X-Mid Pro 2 ist einer der viel diskutierten Versuche, diesen Kompromiss zu vermeiden, und es war eine Zeit lang wirklich schwer zu bekommen. Der Hersteller listet es derzeit als ausverkauft, mit einer neuen und verbesserten Version, die angekündigt ist und voraussichtlich in naher Zukunft wieder in den Verkauf zurückkehren wird. Das angegebene Gewicht liegt bei 19,6 Unzen und der angegebene Preis bei 679 $.

Nach einer ersten Backpacking-Tour in der Sawtooth Wilderness, die mindestens zwei Regennächte umfasste, ergibt sich ein klares Bild. Die Stärken sind nutzbare Stehhöhe, ein wirklich schützendes Vorzelt und ein Bodenmaterial, das klein zusammenpackt und unter einer Isomatte leise bleibt. Die Eigenheiten sind ebenso klar, und sie drehen sich um den Aufbau und um die magnetischen Türlaschen, die an dieser Version angebracht sind.

Dieser Artikel behandelt, was im realen Einsatz aufgefallen ist, welche Details sich beim neueren Modell bereits geändert haben und wie man entscheidet, ob das X-Mid Pro 2 zu der Art passt, wie man tatsächlich campt.

Für wen dieses Produkt geeignet ist

Das X-Mid Pro 2 ergibt am meisten Sinn für Solo-Backpacker, die mehr Platz wollen, als ein Ein-Personen-Unterstand bietet, und für zwei Personen, die leicht reisen und eine kompakte Grundfläche akzeptieren. Der Innenraum fühlt sich für eine einzelne Person geräumig an, was der Hauptgrund ist, warum viele Wanderer bei Solo-Touren zu einem Zwei-Personen-Zelt greifen.

Es ist außerdem ein Trekkingstock-Unterstand, die Stöcke sind also strukturell notwendig und nicht optional. Wer ohne Stöcke wandert oder ein freistehendes Zelt möchte, ist woanders besser bedient.

Mit 679 $ liegt dies für einen Zwei-Personen-Unterstand im Premium-Bereich. Der Wert liegt eher im geringen Packgewicht und im Innenkomfort als im Preis, weshalb es zu Backpackern passt, die beides ohnehin priorisieren und bereit sind, auf einen leichten Boden aufzupassen.

Hauptstärken: Innenraum und Stehhöhe

Der unmittelbarste Unterschied ist das Innenvolumen. Das Aufsitzen im Inneren ist einfacher, und man stößt sich seltener den Kopf am Zeltdach und hat weniger Kondenswasser, das bei einem strafferen Aufbau auftritt. Der Schnitt des Unterstands ermöglicht einfach mehr funktionale Stehhöhe, während man sitzt und Ausrüstung sortiert.

Das Vorzelt ist der andere Höhepunkt. Es bietet mehr nutzbaren Stauraum für einen Rucksack und Schuhe und sitzt näher am Boden, was spritzenden Regen abhält und den überdachten Bereich richtig geschützt wirken lässt. Es schließt außerdem mit einem Reißverschluss, was sicherer wirkt als der Schlaufen- und Riegelverschluss des Zpacks Duplex, des Unterstands, mit dem dieses Zelt am häufigsten verglichen wird.

Die Trekkingstöcke sind versetzt statt mittig, sodass kein Stock mitten in der Türöffnung steht, während man hinein- und hinaussteigt. Das ist eine kleine Designentscheidung, die am Ende eines langen Tages sehr viel ausmacht.

Wetterschutz, Boden und Konstruktion

Bei Regen hat sich der Unterstand gut geschlagen. Über mehrere nasse Nächte hinweg gab es keine Undichtigkeiten und kein Wasser spritzte in den Schlafbereich, und der Badewannenboden blieb, wo er hingehört, anstatt über die Zeltwand hinauszudrücken. Der letzte Punkt ist erwähnenswert, denn ein über die Wand hinausgedrückter Boden ist eine Situation, die beim Zpacks Duplex berichtet wurde, wo sie zu Überschwemmungen führen kann.

Der Boden besteht aus Silpoly-Nylon statt Dyneema. In der Praxis bedeutet das, dass er kleiner zusammenpackt als andere Dyneema-Zweipersonenzelte und unter einer Isomatte nicht knistert. Silpoly-Nylon ist außerdem abriebfester als Dyneema, weshalb der Hersteller angibt, dass das Zelt auf normalen, typischen Backpacking-Untergründen ohne Bodenschutz verwendet werden kann. Auf felsigem oder kiesigem Untergrund ist ein Bodenschutz dennoch die vernünftige Wahl. Footprints werden separat verkauft, aber eine Lage Polycro ist eine leichtere und günstigere Möglichkeit, den Boden zu schützen.

Die Konstruktion ist heißverbunden statt genäht, geklebt oder mit Nahtband versiegelt, was die verbundenen Bereiche stärker macht als die einzelnen Bahnen. Zusätzliche Hering-Schlaufen und Abspannpunkte sind für windige oder stürmische Bedingungen enthalten, obwohl der Unterstand mit nur vier Heringen aufgebaut werden kann.

Aufbau und Aufbauerfahrung

Der Aufbau erfordert die meiste Eingewöhnung und war die größte Frustquelle im Feld. Das Rechteck des Bodens, das abgespannt wird, passt visuell nicht mit der Türöffnung und dem Schlafbereich darüber zusammen, weil das Innere relativ zur Grundfläche geneigt ist. Wer von einem Unterstand wie dem Zpacks Duplex kommt, bei dem die Routine lautet: die vier Ecken abspannen, die Stöcke einsetzen und fertig, wird den Unterschied sofort bemerken.

Seitdem wurde eine neuere Aufbauanleitung veröffentlicht, und wenn man ihr folgt, wird der Prozess merklich einfacher. Mit Wiederholung sollte der Aufbau schneller werden, aber die Lernkurve ist real, und es lohnt sich, die Anleitung vor der ersten Tour zu studieren statt an einem kalten, nassen Abend.

Eine praktische Warnung: Öffne das Vorzelt, bevor du einen Trekkingstock in Position schiebst. Macht man es schnell, kann sich der Badewannenboden am Boden zusammenballen, und eine Stockspitze kann direkt durch den Stoff gehen.

Der Aufbau mit vier Heringen ist technisch möglich, aber die meisten Backpacker werden mehr Heringe wollen, besonders auf exponiertem Untergrund.

Dinge, die man vor dem Kauf bedenken sollte

Die magnetischen Türlaschen sind theoretisch eine nette Idee. Man schlägt die aufgerollte Tür zurück, und die Magnete verbinden sich, ohne Schlaufe zum Durchfädeln und ohne Gefummel. In der Praxis lösen sie sich bei kleinen Stößen gegen die aufgerollte Tür, und das wiederholte Sicherstellen der Tür wird lästig. Stärkere Magnete sind Teil der neueren Version, also ist dies ein Detail, das man bestätigen sollte, wenn es einem wichtig ist.

Diese Version hat keine Innentaschen. Das aktualisierte Modell fügt doppelte Taschen hinzu, wer also einen Platz für eine Stirnlampe und ein Telefon möchte, sollte prüfen, welche Version im Verkauf ist.

Der Kopfbereich liegt an entgegengesetzten Enden des Unterstands, was bedeutet, dass die Ausrichtung wichtig ist. Auf nicht perfekt ebenem Boden kann die Wahl, auf welcher Seite man einsteigt, dazu führen, dass man mit dem Kopf bergab schläft oder in der Nähe eines Baumes aufbaut und damit das geräumigere Ende auf der falschen Seite landet. Ein Unterstand, der den Kopf an beiden Enden erlaubt, ist in dieser Situation nachsichtiger.

Heringe sind ein weiteres Detail, das man einplanen sollte. Sie können beim Bezahlvorgang hinzugefügt werden, aber sie separat zu kaufen ist der bessere Weg, da mehrere der mitgelieferten Heringe bei normalem Gebrauch beschädigt wurden. Das angegebene Gewicht liegt bei 8,5 Gramm pro Stück, gegenüber etwa 9,92 Gramm für MSR Mini Groundhogs, der Gewichtsunterschied ist also minimal. Der Hersteller hat das Hering-Problem eingeräumt, und möglicherweise kommt künftig eine stärkere Option.

Die Windleistung bleibt unbestätigt. Auf dieser Tour wurden starke Winde angetroffen, aber sie kamen von oben, statt den Unterstand zu peitschen, ein richtiger Test bei treibendem Wind steht also noch aus.

Kaufberatung

Mit 679 $ und 19,6 Unzen liegt das X-Mid Pro 2 fest im Premium-Ultraleicht-Bereich. Es ist ein gut gebauter Unterstand, der Regen gut bewältigt und mehr nutzbaren Raum bietet als viele Zwei-Personen-Trekkingstock-Zelte. Es belohnt einen Käufer, der bereit ist, den Aufbau zu lernen, und der geringes Packgewicht genug schätzt, um den Preis zu akzeptieren.

Im Vergleich zum Zpacks Duplex bietet das X-Mid Pro 2 mehr funktionale Stehhöhe, ein schützenderes Vorzelt und einen leiseren Boden, der kleiner zusammenpackt. Das Duplex bleibt schneller aufzubauen und lässt einen mit dem Kopf an beiden Enden schlafen, wer also einen schnellen, nachsichtigen Aufbau priorisiert, könnte immer noch dorthin tendieren. Wenn Innenkomfort auf nassen Touren wichtiger ist als Aufbaugeschwindigkeit, ist das X-Mid Pro 2 der komfortablere Unterstand der beiden.

Vor der Bestellung sollte man prüfen, welche Version versendet wird. Die neuere Ausgabe dürfte die schwächeren Magnete und die fehlenden Innentaschen beheben, und sie sollte bald wieder im Verkauf sein.

Fazit

Das Durston X-Mid Pro 2 ist ein hochwertiger ultraleichter Unterstand. Es ist gut konstruiert, funktioniert im Regen zuverlässig und bietet einem Solo-Backpacker mehr nutzbaren Raum, als sein Packgewicht vermuten lässt. Die Kompromisse sind die Aufbauroutine, die magnetischen Türlaschen dieser Version und der Preis. Mit Übung und einem Blick darauf, welche Version erhältlich ist, ist es eine überzeugende Wahl für Backpacker, die ein geräumigeres Zwei-Personen-Trekkingstock-Zelt wollen.