Durston X-Mid 2 vs Durston X-Dome 2: Welches Trekkingzelt passt zu dir?

Einleitung

Zwei Zelte vom selben Hersteller, beide doppelwandige Zweipersonenzelte, beide mit einem 15D-Silpoly-Überzelt und -Boden ausgestattet, und doch verhalten sie sich auf dem Trail sehr unterschiedlich. Das Durston X-Mid 2 ist ein Trekkingstockzelt. Das Durston X-Dome 2 ist ein freistehendes Design mit eigenen Carbonfaser-Gestängen. Beide sind mit Mesh- oder Solid-Innenzelt erhältlich, und beide nutzen zwei Türen und zwei Apsiden.

Das Argument für das X-Mid 2 als eines der besten Allround-Zelte lässt sich nach mehr als 50 Nächten Backpacking darunter leicht belegen. Das X-Dome 2 kommt im Grunde als freistehende Version derselben Idee daher, mit mehr Gemeinsamkeiten als Unterschieden. Die Unterschiede, die es gibt, führen jedoch zu deutlichen Lücken bei Aufbauleichtigkeit, Sturmtauglichkeit, Raumangebot, Ausstattung und der Art von Backpacker, für die jedes Zelt letztlich geeignet ist.

Gemeinsame Design-Grundlagen

Beginne mit dem, was die beiden Zelte gemeinsam haben, denn das ist eine Menge. Beide sind doppelwandige Zelte mit zwei Türen und zwei Apsiden. Beide können mit Mesh-Innenzelt oder Solid-Innenzelt bestellt werden. Überzelt und Boden bestehen aus 15D-Silpoly, einem Stoff, der bei Nässe nicht durchhängt oder sich dehnt – genau das, was man will, wenn der Regen sich über Nacht festsetzt.

Die Bodenmaße sind ähnlich. Beide Zelte sind lang genug, um zwei 25 Zoll breite Isomatten nebeneinander unterzubringen, und die sich verjüngende Form jedes Bodens lässt in den Ecken nutzbaren Platz für Ausrüstung. Die Überzelt-Grundflächen unterscheiden sich etwas: Das X-Dome 2 misst 79 mal 87 Zoll, während das X-Mid 2 83 mal 100 Zoll misst.

Der Preis trennt sie deutlicher. Das X-Mid 2 kostet 290 $ und das X-Dome 2 kostet 470 $. Das X-Mid 2 ist außerdem das leichtere der beiden, was die meisten der folgenden Kompromisse begründet.

Durston X-Mid 2: Leicht, kantig und windfest

Das X-Mid 2 wird mit vier Heringen aufgebaut, einer an jeder Ecke, plus zwei Trekkingstöcken, die die Struktur bilden. Es gibt keine eigenen Zeltgestänge zu tragen, und das Packmaß bleibt leicht. Ein Aufbau mit dem Innenzelt zuerst ist mit einem zusätzlichen Stargazer-Kit möglich, mit dem das Innenzelt geschützt bleibt, während das Überzelt bei schlechtem Wetter aufgebaut wird.

Auf vollkommen flachem Untergrund ist das X-Mid 2 außergewöhnlich schnell aufgebaut und zählt zu den am einfachsten aufzustellenden Trekkingstockzelten. Bei unebenem Untergrund wird der Ablauf langsamer. Wenn eine Ecke höher oder tiefer liegt als die anderen, müssen die Spannleinen gelockert und neu gespannt werden, bis das Zelt richtig steht.

Der Lohn für diese Geometrie ist die Windperformance. Die versetzten Gestänge erzeugen scharfe, kantige Wände, die den Wind effizient ableiten, und Trekkingstöcke sind in der Regel dicker als eigene Zeltgestänge, sodass die Struktur ihre Form hält, ohne sich zu verbiegen. Für Backpacker, die Gramm zählen und in exponierten Lagen campen, ist dies das Zelt, das am meisten Sinn ergibt.

Durston X-Dome 2: Freistehender Komfort und Flexibilität

Das X-Dome 2 ist ein echtes freistehendes Zelt. Carbonfaser-Gestänge sind im Lieferumfang enthalten, sodass keine Heringe nötig sind, um das Zelt aufzustellen, nicht einmal für die Apsiden, obwohl es sinnvoll ist, ein paar Heringe mitzunehmen, wenn Wind vorhergesagt ist. Seine Überzelt-Grundfläche beträgt 79 mal 87 Zoll und ist damit etwas kompakter als die des X-Mid 2.

Die Aufbau-Flexibilität ist hier eine echte Stärke. Das X-Dome 2 kann in einem Zug, mit dem Innenzelt zuerst oder mit dem Außenzelt zuerst aufgebaut werden, und keine dieser Optionen erfordert zusätzliche Hardware oder zusätzliche Schritte. Bei schlechtem Wetter ist das wichtig, weil das Innenzelt geschützt bleibt, während man arbeitet, und der Schlafbereich nicht nass wird.

Aufbau und Sturmtauglichkeit im Vergleich

Der Aufbau ist die erste echte Weggabelung. Das X-Mid 2 benötigt vier Eckheringe und zwei Trekkingstöcke, und auf flachem Untergrund steht es schnell. Kommt unebenes Gelände hinzu, verlangen die Spannleinen Aufmerksamkeit, bis jede Ecke richtig sitzt. Das X-Dome 2 benötigt insgesamt weniger Schritte, und seine Bandbreite an Aufbaukonfigurationen kommt ohne die zusätzlichen Teile aus, die das X-Mid 2 für einen Aufbau mit dem Innenzelt zuerst erfordert. Bei der Aufbauleichtigkeit geht der Vorteil an das X-Dome 2.

Regen ist nahezu ein Gleichstand. Beide Zelte meistern nasses Wetter gut mit einem Aufbau in einem Zug, und beide haben großzügige Überlappung zwischen Überzelt und Türen, sodass der Innenraum trocken bleibt, während man ein- und aussteigt. Das 15D-Silpoly-Überzelt und der Boden hängen bei Nässe nicht durch und dehnen sich nicht, was das Zelt durch einen langen Sturm straff hält.

Beim Wind scheiden sich die Geister. Trekkingstockzelte wie das X-Mid 2 kommen mit Wind in der Regel besser zurecht als gestängegestützte Zelte, weil ihre kantigen Wände den Wind effektiv ableiten und die Stöcke selbst dicker sind, was der Struktur mehr Steifigkeit gibt, ohne dass sie sich verbiegt oder bricht. Das X-Dome 2 verwendet dünnere Gestänge und hat große, steile Wände, die viel Wind einfangen. Trekkingstöcke können an den Türseiten angebracht werden, um diese Wände und die Gesamtstruktur zu stützen, aber an Kopf- und Fußende kann nichts hinzugefügt werden, und diese Bereiche nehmen die Hauptlast auf. Für Sturmtauglichkeit bei starkem Wind ist das X-Mid 2 die stärkere Wahl.

Raum, Türen und Belüftung im Vergleich

Von den Bodenmaßen her sind die beiden Zelte nahezu identisch. Beide passen für zwei 25 Zoll breite Isomatten, und beide bieten Eckplatz für Ausrüstung. Die Stehhöhe ist eine andere Geschichte. Die versetzte Gestängestruktur des X-Mid 2 erzeugt zwei niedrige, abgewinkelte Wände, die die Stehhöhe in zwei der Ecken verringern. Das ist kein Problem, wenn man in der Mitte aufsitzt, aber zwei große Insassen werden feststellen, dass der Kopf einer Person nahe an einer Wand sitzt. Das X-Dome 2 verwendet Zeltgestänge, sodass es keine unhandlichen Wände gibt, und seine nahezu senkrechten Seiten lassen spürbar mehr Luftraum über dem Boden.

Türen und Ausstattung trennen sie weiter. Das X-Mid 2 hat eine große Tür, die hoch sitzt und einen leichten Einstieg ermöglicht, und der Trekkingstock blockiert die Öffnung nicht, aber die Tür ist deutlich kleiner als die des X-Dome 2. Das X-Dome 2 hat Türpaneele auf beiden Seiten, sodass man die linke, die rechte oder beide gleichzeitig öffnen kann – was einer der größten Öffnungen an einem Zweipersonenzelt entspricht. Diese Breite ist wirklich nützlich beim Packen oder Auspacken, weil man eine Tasche neben die Tür stellen und Ausrüstung verladen kann, ohne sich zu ducken und zu verrenken.

Belüftung und Stauraum folgen demselben Muster. Beide Zelte haben zwei Lüftungsöffnungen für Luftzirkulation und Kondensationskontrolle, aber die Lüftungsöffnungen des X-Dome 2 sind 50 Prozent breiter und öffnen weiter. Beide haben niedrige Ecktaschen, und das X-Dome 2 fügt große Taschen an beiden Enden hinzu, die sperrige Gegenstände wie Daunenjacken und Ersatzkleidung aufnehmen.

Welches Zelt solltest du kaufen?

Das X-Mid 2 ist für den gewichtsbewussten Backpacker und für alle, die erwarten, dort zu campen, wo Wind ein Faktor ist, dem das X-Dome 2 nicht gewachsen ist. Das X-Dome 2 ist für jemanden, der mehr Benutzerfreundlichkeit, mehr Flexibilität und mehr Raum möchte und bereit ist, 470 $ dafür zu zahlen.

Wenn deine Priorität ein leichterer Rucksack und Zuversicht in exponierten Bedingungen ist, ist das X-Mid 2 für 290 $ das Zelt, das seinen Platz in deiner Tasche verdient. Wenn du lieber ein Zelt möchtest, das ohne Heringe steht, mit weniger Schritten auf mehr Arten aufgebaut werden kann, weiter öffnet und mehr Stehhöhe bietet, rechtfertigt das X-Dome 2 die zusätzlichen Kosten. Die meisten Backpacker werden wahrscheinlich wegen seiner Benutzerfreundlichkeit und Flexibilität zum X-Dome 2 neigen, während gewichtsorientierte Wanderer immer wieder zum X-Mid 2 zurückkehren werden.

Fazit

Diese beiden Zelte teilen ein doppelwandiges Design, zwei Türen und Apsiden, 15D-Silpoly-Stoff und nahezu identische Bodenmaße. Die Entscheidung hängt von den Prioritäten ab. Das Durston X-Mid 2 ist leichter, kommt mit Wind besser zurecht und kostet weniger – zum Preis, dass Trekkingstöcke und Heringe nötig sind und in zwei Ecken Stehhöhe fehlt. Das Durston X-Dome 2 ist freistehend, einfacher und flexibler aufzubauen, geräumiger über dem Kopf und besser belüftet – zu einem höheren Preis und mit weniger Windwiderstand. Stimme das Zelt auf die Touren ab, die du tatsächlich unternimmst, und jedes der beiden wird dir gute Dienste leisten.