DeWalt Power Stack vs. DCB203: Lohnt sich der neue Akku den Aufpreis?

Einleitung

DeWalts Power-Stack-Akku macht zwei gewagte Behauptungen: 50 % mehr Leistung und ein 25 % kleineres Gehäuse als die Standardoption. Auf dem Papier eine überzeugende Kombination, doch kompakte Akkus leben und sterben an ihre Leistung in der Praxis. Um herauszufinden, ob der Power Stack seinen deutlich höheren Preis rechtfertigt, haben wir ihn direkt gegen den weit verbreiteten 2-Ah-DCB203 antreten lassen, mit einem 5-Ah-DeWalt-Akku als Hochkapazitäts-Referenzpunkt.

Die Tests umfassten das Drehmoment des Akkuschlagschraubers, das Eindrehen von Holzschrauben, die Leistung des Schlagbohrschraubers, Schnitte mit der Reciprosäge, die Laufzeit des Luftgebläses, das Verhalten bei Kälte und einen kontrollierten Entladetest – abgerundet mit einem Blick ins Innere beider Akkus.

Drehmoment des Akkuschlagschraubers und Holzschrauben-Tests

Akkuschlagschrauber verbrauchen relativ wenig Energie, was sie zu einer natürlichen Ergänzung für kleinere Akkus wie den DCB203 und den Power Stack macht. Mit einem DeWalt DCF887 Akkuschlagschrauber und einem hydraulischen Drehmoment-Testaufbau erreichte der DCB203 1.725 PSI in einem 15-Sekunden-Maximaldrehmoment-Test. Der Power Stack schaffte 1.950 PSI, rund 11,5 % mehr Drehmoment, und wirkte in der Anwendung spürbar schlagkräftiger und schneller.

Die interessante Wendung kam vom 5-Ah-Akku: Er erreichte mit 1.950 PSI dieselben Werte wie der Power Stack. Beide lieferten mehr als genug Energie, um das Maximum des Akkuschlagschraubers auszureizen, während der DCB203 im oberen Bereich einfach nicht mithalten konnte.

Im Test mit fünf 5-Zoll-Holzschrauben benötigte der DCB203 im Durchschnitt 8,16 Sekunden pro Schraube. Der Power Stack kam auf durchschnittlich 7,22 Sekunden, mehr als eine Sekunde schneller, und hielt sein Tempo bei allen fünf Schrauben konstant. Der 5-Ah-Akku führte das Feld mit 5,98 Sekunden an und profitierte von seiner höheren Kapazität. Nachdem wir je Akku einen Ausreißer wegen Astlöchern im Holz verworfen hatten, blieb die Rangfolge bestehen: 5-Ah-Akku am schnellsten, Power Stack in der Mitte, DCB203 am Ende.

Leistung von Schlagbohrschrauber und Reciprosäge

Ein Schlagbohrschrauber benötigt weit mehr Energie als ein Akkuschlagschrauber, daher haben wir die Akkus in einem DeWalt-Schlagbohrschrauber getestet, der mit Inline-Drehmomentadapter eine 12-Zoll-Holzschraube eindrehte. Der DCB203 tat sich schwer, verlor fast sofort Umdrehungen und gab bei 6,38 Sekunden mit nur 311 in-lbs Drehmoment auf. Der Power Stack hielt 10,5 Sekunden durch und erreichte 366 in-lbs, etwa 15 % mehr Drehmoment. Der 5-Ah-Akku krönte den Test mit 376 in-lbs.

Die Reciprosäge, ausgestattet mit einem Rescue-Blatt und durch 4x4-Hölzer mit vier 16-Penny-Nägeln schneidend sowie mit 10 lbs Zusatzgewicht, trennte die Akkus weiter. Der DCB203 konnte die Blattgeschwindigkeit nicht halten und brauchte durchschnittlich 15,4 Sekunden pro Schnitt, wobei er bei jedem Durchgang spürbar langsamer wurde, während sich der Akku leerte. Der Power Stack kam auf durchschnittlich 10,0 Sekunden mit konstanten Schnitten, und der 5-Ah-Akku erreichte 10,1 Sekunden. Der Power Stack schlug den größeren Akku um einen Bruchteil einer Sekunde, und beide traten deutlich besser an als der Standard-2-Ah-Akku.

Laufzeittest des Luftgebläses

Das Luftgebläse ist das anspruchsvollste Werkzeug in diesem Vergleich, und kleinere Akkus werden in etwa fünf Minuten oder weniger leer sein. Der DCB203 startete stark bei rund 68 mph, verlor aber schnell Luftgeschwindigkeit, fiel bis zur Vier-Minuten-Marke auf 56,6 mph und war kurz vor Ende des Fünf-Minuten-Tests leer.

Der Power Stack startete ebenfalls bei 68 mph und hielt die Luftgeschwindigkeit anfangs deutlich besser, mit 67 mph an der Ein-Minuten-Marke. Aber weil der Akku seine Energie schneller abgeben kann, war er etwa eine Minute früher leer als der DCB203. Der 5-Ah-Akku hielt durchgehend deutlich besser durch, lag bei vier Minuten noch bei 61 mph und beendete den vollen Fünf-Minuten-Test bequem mit 58 mph.

Verhalten bei Kälte

Elektrowerkzeuge werden oft im Kalten verwendet, daher verbrachten die Akkus etwa 12 Stunden in einem Gefrierschrank bei nahezu 0 Grad Fahrenheit, bevor ein erneuter Holzschrauben-Test stattfand. Der DCB203 hatte am meisten zu kämpfen und brauchte bei Kälte im Durchschnitt 9,7 Sekunden pro Schraube gegenüber 8,01 Sekunden bei Raumtemperatur – fast zwei Sekunden langsamer pro Schraube.

Der Power Stack war bemerkenswert unbeeindruckt. Er erreichte bei Kälte im Durchschnitt 6,4 Sekunden pro Holzschraube, tatsächlich etwas schneller als sein Durchschnitt von 6,88 Sekunden bei Raumtemperatur. Der 5-Ah-Akku verlangsamte sich um etwa eine Sekunde, mit durchschnittlich 6,79 Sekunden gegenüber 5,81 Sekunden warm. Wer im Winter draußen arbeitet, hat mit der Kälteresistenz des Power Stack einen echten Vorteil.

Kontrollierter Entladetest

Nachdem alle Akkus aufgetaut und vollständig geladen waren, wurde jeder mit einer Stromentnahme von 5 Ampere entladen. Der Power Stack startete bei 19,63 Volt, hielt die Spannung in den ersten zehn Minuten höher als der DCB203, fiel dann steil ab und war nach 17 Minuten 36 Sekunden vollständig entladen, mit 1,43 Amperestunden oder 24,7 Wattstunden.

Der DCB203 hielt länger durch und lief 22 Minuten 5 Sekunden für 1,8 Amperestunden oder 30,5 Wattstunden. Der 5-Ah-Akku übertraf beide kleineren Akkus im gesamten Test deutlich. Die Erkenntnis: Der Power Stack priorisiert hohe Entladerate über Gesamtkapazität – genau das zeigten die Laufzeittests.

Im Inneren der Akkus: Wie sie gebaut sind

Der DCB203 ist ein konventioneller Aufbau mit sechs zylindrischen 18650-Lithium-Ionen-Zellen, hergestellt in Korea und montiert in Mexiko. Er wiegt 362 g, und ein voll geladener Akku liegt bei exakt 20,57 Volt.

Der Power Stack verfolgt einen ganz anderen Ansatz: Statt zylindrischer Zellen verwendet er fünf Stapel weicher, flexibler Lithium-Ionen-Polymer-Pouches, wobei Zellen und Akku beide in China gefertigt werden. Diese Pouch-Bauweise ermöglicht es, dass der Akku so kompakt ist und seine Energie so schnell abgibt. Der Power Stack wiegt nur 312 g, 14,5 % leichter als der DCB203, mit einer Ladespannung von 20,67 Volt.

Welchen sollten Sie kaufen?

Der Power Stack löst sein Versprechen von kompakt und leistungsstark tatsächlich ein. Er lieferte rund 11,5 % mehr Drehmoment als der DCB203 im Akkuschlagschrauber, 15 % mehr im Schlagbohrschrauber, hielt mit dem 5-Ah-Akku bei der Reciprosäge mit und steckte extreme Kälte problemlos weg. Seine Schwäche ist die Ausdauer: Er entlädt sich unter hoher Last schneller als der Standard-2-Ah-Akku und hat weniger Gesamtkapazität, und mit etwa 119 bis 120 $ kostet er mehr als doppelt so viel wie der etwa 50 $ teure DCB203.

Der DCB203 bleibt ein solider, erschwinglicher Allzweckakku. Er passt gut zu leichteren Werkzeugen wie Akkuschlagschraubern, wo sein Energiebedarf gering ist. Schwächen zeigte er unter anhaltender hoher Last in den Tests mit Schlagbohrschrauber, Reciprosäge und Gebläse sowie bei kaltem Wetter.

Wenn Sie maximale Laufleistung benötigen, ist der 5-Ah-Akku für anspruchsvolle Werkzeuge weiterhin die beste Wahl. Wenn Sie einen kleinen, leichten Akku wollen, der weit über seine Größe hinaus packt und auch bei Kälte funktioniert, ist der Power Stack eine beeindruckende Technologie – allerdings würde ein niedrigerer Preis und eine höhere Kapazität ihn zu einer einfachen Empfehlung für alle machen.

Fazit

Der Power Stack ist ein echter Fortschritt in der Akkutechnologie: Er tauscht etwas Laufzeit und viel Geld gegen einen kleineren, leichteren und leistungsstärkeren Akku, der unter hoher Beanspruchung und bei kalten Bedingungen glänzt. Der DCB203 bleibt die vernünftige Budgetwahl für leichte Einsätze. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihre Werkzeuge tatsächlich von einem Akku verlangen.