DeWalt DCF860 vs DCF887 vs DCF850: Welcher Akku-Schrauber ist Ihr Geld wert?

Einleitung

DeWalts Schlagbohrschrauber-Sortiment hat derzeit eine klare Hierarchie: der seit Langem etablierte DCF887, der kompakte, aber unzuverlässige DCF850 und der neue DCF860, den die Marke als ihren leistungsstärksten 18V bürstenlosen XR-Schlagbohrschrauber positioniert. Wir haben alle drei direkt miteinander verglichen – inklusive Spezifikationen, Größe, Gewicht, Beleuchtung, Modusverhalten und reeller Schraubleistung mit langen Konstruktionsschrauben.

Die Kurzfassung: Der DCF860 ist das-highlight bei Leistung und Ausstattung, der DCF887 bleibt ein bewährter, schlanker Allrounder, und der DCF850 ist verführerisch klein und schnell, zeigt aber ernsthafte Zuverlässigkeitsprobleme.

Direkter Vergleich: Größe und Gewicht

Der DCF887 ist der Veteran hier. Er ist seit vielen Jahren auf dem Markt, misst 134mm in der Länge und ist oben am Werkzeug der schlankste der drei. Der DCF850 sorgte bei seiner Einführung mit nur 101mm für echtes Aufsehen, übertraf fast jeden anderen Schlagbohrschrauber in Sachen Größe und ist ideal für enge Räume. Der neue DCF860 landet bei 123mm, also zwischen beiden, wirkt am Kopf allerdings etwas wuchtiger als die älteren Modelle.

Das Gewicht folgt demselben Muster. Der DCF887 wiegt etwa 1.264kg, der DCF850 rund 1.313kg und der DCF860 spürbar mehr mit 1.48kg. Das sind ungefähr 200g mehr als beim DCF887, was man in der Hand deutlich merkt.

Drehzahl- und Drehmomentdaten

Auf dem Papier teilen sich der DCF887 und der DCF850 dieselben Kerndaten: 3.800 Schläge pro Minute bei 3.250 RPM. Der DCF860 ändert das erheblich. Seine Dokumentation nennt 4.400 Schläge pro Minute, während die Markierung am Werkzeug selbst 4.500 nahelegt, neben 3.800 RPM. So oder so sind das mindestens 600 Schläge pro Minute mehr als bei den älteren Modellen, was sich in schnelleren, kürzeren und weniger hart einschlagenden Hammerschlägen niederschlägt.

Beim Drehmoment setzt sich der DCF860 wirklich ab. Im Modus eins läuft er mit 800 RPM und 141Nm maximalem Drehmoment – etwa Einsteigerniveau für Schlagbohrschrauber. Modus zwei springt auf 2.500 RPM mit 242Nm maximalem Anzugsdrehmoment, und dieser Modus ist der richtige für Impact Ready Aufsätze. Modus drei ist pure Brutalität: 3.800 RPM und laut Angaben 282Nm Befestigungsdrehmoment. Wenn dieser Wert in Tests hält, macht das den DCF860 zu einem der leistungsstärksten kompakten Schlagbohrschrauber auf dem Markt – und übertrifft die höher angegebenen Werte der Konkurrenz, von denen allgemein bekannt ist, dass sie ihre Angaben in der Praxis unterbieten.

Arbeitsleuchten und Modussteuerung

Der DCF887 und der DCF850 haben im Wesentlichen dieselbe Unter-Bau-Beleuchtung, wobei die des DCF850 weiß und die des DCF887 leicht gelblich ist. Der DCF860 ist mit 83 lumens deutlich heller, und sein Beleuchtungssystem ist wirklich nützlicher. Ein separater Lichtknopf bietet vier Einstellungen: 100 % Helligkeit mit 20 Minuten Dauerlicht, eine 50-%-Einstellung für 20 Sekunden, aus und einen kurzzeitigen 100-%-Blitz. Der 20-Minuten-Taschenlampenmodus ist beim Arbeiten unterm Haus oder auf dem Dach wirklich praktisch.

Die Modussteuerung ist ein weiterer bedeutsamer Unterschied. Sowohl der DCF887 als auch der DCF850 haben drei Modi, aber in der Praxis springen beide gern in den Modus, der ihnen gerade passt. Es wurde beobachtet, dass Geräte die gewählte Drehzahl ignorieren, auf Höchstdrehzahl zurückspringen oder die Modi wechseln, wenn der Akku abgenommen und wieder angesetzt wird – ein Hinweis auf schwache Qualitätskontrolle bei diesen älteren Modellen. Der DCF860 ersetzt den wackeligen Klick-Wahlschalter durch einen digitalen Modusknopf mit klarem Druckpunkt, der sich anfühlt wie das Einlegen eines Gangs, und es bleiben drei einfache Modi. Darüber hinaus gibt es keine ausgefallene Elektronik: effektiv Leistung, mehr Leistung oder maximale Leistung.

Praxistest beim Schrauben

Beim Eindrehen von 5-Zoll-Konstruktionsschrauben in Kiefern-Schgehölz ohne vorgebohrte Löcher gewann der DCF860 jedes Duell gegen den DCF887 und den DCF850 – oft dramatisch. Bei 10 Zoll (250mm) wurde der Abstand noch größer. Der DCF850 erwies sich während des Tests als so unzuverlässig, dass er gegen ein fabrikneues Gerät ausgetauscht wurde – und selbst dann beendete der DCF860 die Aufgabe deutlich vorneweg.

Die höhere Schlagfrequenz wirkt sich auch auf das Gefühl aus. Die schnelleren, kürzeren Schläge des DCF860 erzeugen Vibrationen, die an Arm, Ellbogen und Handgelenk spürbar weniger schlagen als bei den älteren Werkzeugen. Ein weiterer beobachtbarer Unterschied: Der DCF860 bläst bei starker Belastung deutlich mehr Luft nach vorn aus – ein hörbares und spürbares Zeichen dafür, wie viel zusätzliche Leistung er hat.

Akkutest: Ändert der Akku die Leistung?

Um herauszufinden, ob sich die Leistung des DCF860 mit dem Akku ändert, wurden vier Akkus frisch vom Ladegerät getestet: ein 1.7Ah PowerStack, ein 5Ah PowerStack, ein Standard-5Ah-Akku und ein 6Ah FlexVolt. Der Test: Welcher Akku dreht eine 10-Zoll-Konstruktionsschraube am schnellsten ein.

Das Ergebnis war durchweg eindeutig. Mit jedem getesteten Akku drehte der DCF860 die langen Schrauben deutlich schneller ein als der DCF887 oder DCF850 – das Werkzeug, nicht der Akku, war der entscheidende Faktor.

Impact Ready Zubehör und Alltagstauglichkeit

Der DCF860 funktioniert mit Impact Ready Aufsätzen, den aufsteckbaren Werkzeugen, die auf das Sechskant-Spannfutter gesteckt und vom Gerät angetrieben werden, etwa Rohrschneider und Blechscheren. Dafür Modus zwei verwenden. Modus drei ist schlicht zu stark und würde die Aufsätze überlasten.

Die Vorderseite des DCF860 ist gummiert und mit neun LEDs versehen, ähnlich aufgebaut wie die gummierten Fronten von DCF887 und DCF850. Ein Gürtelclip und ein Bit-Halter sind im Lieferumfang enthalten. Ein Hinweis für Käufer: Der DCF860 wird in China hergestellt.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wenn Ihnen Rohleistung, hellere Beleuchtung, zuverlässige Moduswahl und besserer Vibrationskomfort wichtig sind, ist der DCF860 die klare Wahl und sollte beide älteren Modelle sowie die meisten Wettbewerber auf dem Markt übertreffen. Wer das schlankste, leichteste Werkzeug für enge Überkopf-Arbeiten braucht und ein langjährig bewährtes Design bevorzugt, bleibt mit dem DCF887 gut beraten. Der DCF850 ist verlockend wegen seines winzigen 101mm-Formats und der ordentlichen Leistung für seine Größe, aber die wiederkehrenden Moduswechsel- und Ausfallprobleme machen es schwer, ihn gegenüber dem DCF860 zu empfehlen – der zwar mehr kostet, aber offenbar auf Langlebigkeit ausgelegt ist.

Fazit

Der DCF860 ist ein echter Schritt nach vorn: mehr Schläge, mehr Drehmoment, ein besseres Licht und zuverlässigere Modussteuerung – alles in einem Gehäuse, das nur wenig größer ist als der kompakte DCF850. Für die meisten Käufer, die zwischen diesen drei Modellen wählen, rechtfertigen die Leistung und der Feinschliff des neueren Werkzeugs das Upgrade, während der DCF887 seinen Platz als schlanke Klassiker behält und der DCF850 die kleine, aber launische Option bleibt.