DeWalt DCF850 vs. Milwaukee M18 Fuel 2853-20: Duell der kompakten Impuls-Schrauber

Einleitung

Als DeWalt seinen kompaktesten und stärksten Impuls-Schrauber, den DCF850, auf den Markt brachte, ließ er mühelos seinen Vorgänger, den DCF887, hinter sich. Das stellte sofort eine Frage auf: Hat dieser neue Atomic 20V Max Schrauber das Drehmoment, die Technologie und die Kompaktheit, um Milwaukees Gen 3 M18 Fuel 2853-20 zu übertrumpfen – einen der stärksten Fuel-Impuls-Schrauber auf der M18-Plattform?

Wir haben beide Werkzeuge durch das gesamte Spektrum der Befestigungstests geschickt, von filigranen Gipskartonschrauben bis zu Viertelzoll-Technik-Holzdübeln, jeweils mit voll geladenen 5Ah-Akkus auf beiden Seiten. So ist es ausgegangen.

Daten auf einen Blick

Der DeWalt DCF850 (Produktnummer DCF850P1) ist ein bürstenloser kabelloser Impuls-Schrauber mit Viertelzoll-Aufnahme, drei Gängen und 20V Max. Seine Leerlaufdrehzahl reicht von 0 bis 3.250 RPM bei bis zu 3.800 Schlägen pro Minute, das maximale Drehmoment beträgt 1.825 Inch-Pfund, und er wiegt 2,1 Pfund bei 3,97 Zoll Länge und 8 Zoll Höhe. Er kam 2021 auf den Markt.

Der Milwaukee M18 Fuel 2853-20 läuft auf der M18-Plattform mit einer Leerlaufdrehzahl von bis zu 3.600 RPM und bis zu 4.300 Schlägen pro Minute. Das maximale Drehmoment beträgt 2.000 Inch-Pfund, das Gewicht 2,2 Pfund, und er misst 4,59 Zoll in der Länge und 7,54 Zoll in der Höhe. Er wurde 2018 veröffentlicht und ist damit deutlich älter als das DeWalt-Modell.

Auf dem Papier wirkt der Milwaukee stärker, aber ein Design-Ärgernis fällt auf: Der Akku ragt weiter hinaus als das Werkzeug selbst. DeWalts neuere Akkuplattform löst genau diese Art von Problem, und die Daten des DCF850 wirken möglicherweise noch beeindruckender, wenn man sie mit neueren Zuwächsen der DeWalt-Akkureihe betrachtet.

Gipskartonschrauben: Leistung

Der erste Test verwendete Gipskartonbefestigungen von 1-5/8 Zoll über alle drei Gänge. Im ersten Gang lief der Milwaukee dem DeWalt mühelos davon und drehte tiefer. Die Dreigang-Technologie des DeWalt scheint für den ersten Gang auf filigrane Schreinerarbeiten ausgelegt – die Einstellung, die viele erfahrene Anwender bei älteren Modellen überhaupt nutzen.

Im zweiten Gang lagen die Ergebnisse nah beieinander, und im dritten Gang war es fast ein Fotofinish.

Lange Gipskartonbefestigungen: Wo Präzision zählt

Dreizoll-Gipskartonschrauben sind nicht dafür gemacht, drei Zoll tief ins Holz gedreht zu werden. Sie existieren, um mehrere Gipskartonplatten an Balken und Ständern zu befestigen – etwa doppelte Lagen von 5/8-Zoll-Platten für den Brandschutz oder wenn Sperrholz-Beplankung hinter der Gipswand sitzt. Das erfordert ein gewaltiges Drehmoment, um sie im Holz zu versenken.

Im ersten Gang hatte keines der Werkzeuge viel Erfolg. Im zweiten Gang holte der DeWalt den Sieg, vermutlich weil seine Technologie das erforderliche Drehmoment erkannte und nicht mehr lieferte, während der Milwaukee den Kopf ausschliff und die Schraube zerstörte. Diese Art der Drehmomentregelung ist ein wirklich nützliches Feature für alle, die lange Befestigungen durch mehrere Lagen drehen.

Holzbefestigungen: Leistung

Bei echten Holzbefestigungen, gedreht mit T20-Bits, lieferten sich die beiden Werkzeuge ein Schlagabtausch. Gang eins ging an den Milwaukee, Gang zwei war eng umkämpft, und Gang drei lag auf beiden Seiten sehr knapp.

Ein Akku-Check nach diesen Tests erzählte eine interessante Geschichte: Der Pack des Milwaukee war noch voll. Dass ein 2018 vorgestellter Schrauber mit einem brandneuen Werkzeug mithält, es in manchen Fällen sogar schlägt und dabei so energieeffizient bleibt, ist ein starkes Zeugnis seines Designs. Er ist kein Energieschleuder im Vergleich zu im laufenden Jahr produzierten Schraubern.

Holzdübel-Test: Der wahre Entscheidungsmodus

Viertelzoll-Holzbefestigungen über sechs Zoll Länge sind die Tests, die ernsthafte Schrauber vom Rest trennen. In Gang eins gehört hier keines der Werkzeuge; die meisten Anwender geben schlicht Vollgas. Im zweiten und erneut im dritten Gang blieben die Ergebnisse knapp, wobei Holzdichte und Astlöcher den größeren Unterschied machten als das Werkzeug am Gürtel.

Ergonomie, Hitze und Balance

Die Ergonomie löste eine gemischte, aber interessante Reaktion aus. Der Tester, der DeWalts 885, 886 und 887 über Jahre genutzt hat, fand die flache Rückseite des DCF850 angenehmer als das Greifen der Gummiauflagen, und das Werkzeug fühlt sich sehr gut ausbalanciert und handhabbar an. Es ist kompakt genug, um sich Arbeit über Kopf vorzustellen – etwa beim Anbringen einer Rasterdecke oder von Unistrut –, ohne dass es unhandlich wird.

Auch das Wärmemanagement überzeugte. Der DCF850 scheint nicht so heiß zu laufen wie frühere Modelle, vermutlich dank offenerer Entlüftungsöffnungen am Heck des Gehäuses. Der Milwaukee bleibt indes ein deutlich größeres Werkzeug mit weit mehr Technik im Inneren.

Auch die Kraft ist spürbar gestiegen. Wo ältere 887-Exemplare bei einem Spade-Bit von 5/8 Zoll in Rauch aufgingen, meisterte der DCF850 Spade-Bits von einem Zoll mit Zuversicht, und man spürt die zusätzliche Kraft beim Bohren.

Kauftipp

Wer das neueste kompakte Paket mit Dreigang-Präzision, Drehmomentregelung, die Befestigungen schützt, und verbesserter Ergonomie sucht, liegt mit dem DeWalt DCF850 zukunftsgewandter. Wer bewährte Rohkraft auf einer ausgereiften Akkuplattform will und ein Werkzeug schätzt, das sich über Jahre bewiesen hat und dabei energieeffizient bleibt, für den ist der Milwaukee M18 Fuel 2853-20 weiterhin eine starke Option.

Fazit

Dieser Vergleich erwies sich als knapper, als das Datenblatt vermuten ließ. Milwaukees älteres Design hält bei Rohleistung und Effizienz weiterhin kräftig mit, während der DeWalt DCF850 mit Kompaktheit, verfeinerter Ergonomie, kühlerem Lauf und intelligenterer Drehmomentabgabe kontert. Für die meisten Käufer werden die entscheidenden Faktoren sein, welche Akkuplattform man bereits besitzt und ob man Dreigang-Kontrolle höher schätzt als pure RPM.