DeWalt DCF845 vs. DCF887 Impact Driver: Lohnt sich das Upgrade auf den neuen XR?

Einleitung

DeWalts DCF845 ist der neueste XR Impact Driver auf dem Markt, und er kommt mit einer klaren Aufgabe: den beliebten DCF887 abzulösen. Auf dem Papier verspricht das neue Modell vergleichbare oder höhere Leistung, einen kompakteren Körper, weniger Gewicht und deutlich hellere Beleuchtung. Doch Papierangaben sagen nur wenig, deshalb stellt dieser Vergleich beide Geräte vor identische Aufgaben: dieselben Verschraubungen, dieselben Akkus und dieselben Befestigungselemente über alle drei Geschwindigkeitsstufen hinweg.

Das Urteil ist vor allem für diejenigen wichtig, die täglich acht Stunden mit einem Impact Driver arbeiten. Ein paar Schrauben in einem kontrollierten Test erzählen selten die ganze Geschichte, daher liegt der Fokus darauf, was jedes Upgrade in der Praxis tatsächlich bedeutet.

Zwei Gerät, ein fairer Vergleich

Um den Vergleich ehrlich zu halten, liefen beide Geräte dieselben Aufgaben mit derselben Akkuplattform. Der DCF845 läuft mit DeWalts kompaktem Power Stack Akku, und dieses Pack verdient es, für sich betrachtet zu werden. Dieses gestapelte Lithium-Pack liefert eine Leistung, die einem zylindrischen 5-Ampere-Stunden-Akku entspricht, ohne jedoch dessen Laufzeit zu bieten. In der Praxis tauscht man Ausdauer gegen Handlichkeit, was bei einem kompakten Impact Driver gut passt. DeWalt bietet auch eine 5-Ampere-Stunden-Variante an, aber für einen so kleinen Schrauber dürften viele Nutzer sie nicht brauchen.

Der Test führte durch Geschwindigkeitsstufe eins, zwei und drei, beginnend mit kleineren Befestigungselementen. Bei den kleineren Schrauben zeigte der DCF845 auf dem Papier höhere Werte, auch wenn diese sich bei dieser Schraubengröße möglicherweise nicht in einen echten Vorteil umsetzen. Stufe zwei erwies sich als die natürliche Arbeitsgeschwindigkeit für beide Geräte, während Stufe drei den größten und anspruchsvollsten Befestigern vorbehalten war.

Kleine Schrauben und Kontrolle

Bei Holzschrauben überzeugte der DCF845 mit der verfügbaren Kontrollmenge, insbesondere in Stufe eins, in der beide Geräte mühelos bündige Ergebnisse erzielten. Stufe drei wirkte in ihrer Leistung fast übertrieben, und man hatte das Gefühl, dass DeWalt den Abstand zwischen den Stufen vergrößert hat, um den Nutzern ein breiteres und nutzbareres Kontrollspektrum über verschiedene Schraubengrößen hinweg zu geben.

Die 3-Zoll-Gipsschrauben, die in Holz eingedreht wurden, waren für einen Impact Driver bewusst überdimensioniert, aber genau das machte sie nützlich: Sie legten die Grenzen jedes Geräts offen. Die Ergebnisse waren schwankend, mit gelegentlichem Herausrutschen des Bits, dem die Schraube anschließend hindurchflog – eine Erinnerung daran, dass selbst starke Schrauber bei ungeschickten Ansetzpunkten anders reagieren.

Wo der DCF845 die Nase vorn hat

Die klarsten Vorteile des DCF845 haben überhaupt nichts mit Leistung zu tun. Er ist kompakter, ein wenig leichter, und seine LED-Arbeitsleuchte ist ein echter Schritt nach vorn: ein helles, superweißes Licht, das einen echten Unterschied macht, wenn man unter Spülbecken, unter Schränken oder über Kopf über längere Zeiträume arbeitet.

Für alle, die den ganzen Tag einen Schrauber in der Hand halten, summieren sich diese ergonomischen Gewinne. Der DCF887 ist Langzeitnutzern bestens vertraut und verhält sich genau wie erwartet, doch der DCF845 verpackt vergleichbare Leistung in ein kleineres und besser beleuchtetes Paket.

Schwere Befestiger und große Bohrer

Mit 5-Zoll x 1/4-Zoll tragenden Stockschrauben bewältigten beide Geräte die Aufgabe, wobei sich Stufe zwei als praktischer erwies als Stufe drei. Danach kamen halb-Zoll-Flachbohrer mit Selbstzuführung, angetrieben mit minimalem Zusatzdruck – ein Test, der herausfinden sollte, ob die höhere Schläge-pro-Minute-Rate des DCF845 bei größer werdenden Bohrern überhaupt eine Rolle spielt.

Der Unterschied blieb konstant: dieselbe relative Geschwindigkeitsdifferenz trat bei jedem Durchlauf auf. Der DCF845 scheint beim Verschrauben besonders stark zu sein, und auch beim Bohren hielt er mit, auch wenn großformatiges Stockschrauben nicht seine Spezialität ist.

Ein Detail, das man im Blick behalten sollte, ist die Bithalterung. Der DCF887 hatte eine starke Bilanz darin, sein Bit beim Bohren in blinden Löchern festzuhalten und es jedes Mal wieder herauszuholen. Der DCF845 verlagert seine Kugel vom flachen Teil des Spannfutters in die Ecke – ein Design, das bei einigen konkurrierenden Marken in der Vergangenheit Probleme bereitet hat. Bislang traten im Test keine Probleme auf, und das Design enthält möglicherweise eine Rückfeder, die das Bit nach vorn drückt und die Kugel im Eingriff hält. Die langfristige Zuverlässigkeit wird sich erst mit der Zeit zeigen.

Welches Gerät geht an die Arbeit?

Auf die Frage, welcher Schrauber einen vollen Arbeitstag überstehen würde, lautete die Antwort der DCF845 – aus einem einfachen Bündel von Gründen: Die Leistung ist über den gesamten Test hinweg vergleichbar oder besser, die Beleuchtung ist deutlich verbessert, und der kleinere, leichtere Körper zählt, wenn man das Werkzeug acht Stunden in der Hand hält. DeWalt hat außerdem die Leistung intakt gehalten, statt sie für die kompaktere Bauweise einzutauschen, und integrierte Technologie hilft, Überhitzung und Tiefentladung des Akkus zu verhindern.

Der DCF887 bleibt eine bewährte, verlässliche Wahl, und seine Vertrautheit und sein Leistungsrecord zählen etwas. Doch wenn man neu einsteigt oder aufrüstet, spricht die Kombination aus Leistungserhalt und Alltagskomfort des DCF845 eine überzeugende Botschaft.

Fazit

Der DeWalt DCF845 gewinnt die reinen Verschraubungstests nicht mit dramatischem Vorsprung, und genau das ist der Punkt: Er hält das Niveau des DCF887, bietet gleichzeitig bessere Beleuchtung, einen kompakteren Rahmen und weniger Gewicht. Für Profis, die lange Tage an der Werkzeugfront verbringen, sind genau diese Upgrades entscheidend. Bestehenden DCF887-Besitzern bietet der Wechsel eher einen Komfortgewinn als eine Notwendigkeit. So oder so: DeWalt hat offensichtlich von seinem Vorgänger gelernt, statt ihn blind zu ersetzen.