DeWalt DCD999 vs. Milwaukee 2804: Schlagbohrschrauber auf dem Prüfstand

Einleitung

Die beworbenen Drehmomentwerte für Akkubohrschrauber sind dermaßen aufgebläht, dass ein Markenvergleich anhand des Datenblatts praktisch sinnlos ist. DeWalt nennt Unit Watts Out, Milwaukee gibt Inch-Pounds an, und die beiden Zahlen lassen sich nicht direkt gegenüberstellen. Um das zu klären, haben wir zwei Flaggschiff-Schlagbohrschrauber durch eine selbstgebaute Bremsen-Dyno und einen Watt-Messaufbau geschickt.

Der Aufbau ist erfrischend altmodisch: Ein Motorrad-Bremssattel mit Bremsscheibe auf einer präzise geschliffenen Welle, mit einem Kraftmesser genau 12 Inches von der Mittelachse positioniert, sodass ein Pound Kraft genau einem Foot-Pound entspricht. Der Zustand und der Druck der Bremsbeläge erwiesen sich für die Messung als irrelevant, was den Aufbau bemerkenswert reproduzierbar machte. Wir haben beide Bohrschrauber so getestet, wie sie im Kit geliefert werden, mehrere Akkuoptionen an jedem Gerät durchprobiert und die Arbeitsleistung in Watt im ersten und zweiten Gang gemessen.

Das Problem mit dem Datenblatt-Wettrennen

Milwaukees 2804 ist mit 1.200 Inch-Pounds angegeben. Das sind 100 Foot-Pounds oder 136 Newtonmeter, linear und auf einmal angewendet. Hält man das Werkzeug vier Inches von der Chuck-Achse entfernt, wie es die Hand ganz natürlich tut, werden daraus rund 300 Pounds, die am Handgelenk zerren. Die meisten von uns haben einen dieser Bohrschrauber schon mit bloßen Händen abgewürgt, und dabei hat niemand 300 Pounds Armkraft produziert. Die Dyno erzählt eine ganz andere Geschichte.

Mit dem XC 5.0-Akku des Kits im zweiten Gang schaffte der Milwaukee 13.8 Foot-Pounds, also 167 Inch-Pounds. Mit einem XC 6.0 High Output stieg das auf 17.55 Foot-Pounds, also 211 Inch-Pounds. Im ersten Gang, wo die Übersetzung das Drehmoment begünstigt, erreichte er 28.9 Foot-Pounds mit dem Kit-Akku und im Median etwa 45.9 Foot-Pounds mit dem 6.0 High Output. Das sind 551 Inch-Pounds – immer noch deutlich unter den beworbenen 1.200, aber zweifellos ein sehr starker Bohrschrauber.

Der DeWalt DCD999 FlexVolt Advantage ist mit 1.219 Unit Watts Out angegeben, DeWalts höchstem Wert. Es ist ein längeres, schwereres Werkzeug: 5 Pounds 14.5 Ounces im Kit-Zustand gegenüber 4 Pounds 12 Ounces beim Milwaukee. Aktuell kostet er zudem etwa 80 bis 90 Dollar mehr als das Milwaukee-Kit.

DeWalt DCD999 FlexVolt Advantage

Der DCD999 löst seinen Namen in puncto Konstanz ein, allerdings nicht immer so, wie das Branding suggeriert. Im zweiten Gang mit dem 6-Ampere-Stunden-FlexVolt-Akku des Kits erreichte er 17.6 Foot-Pounds und lag damit hauchdünn vor dem Milwaukee-Kit-Wert. Mit einem standardmäßigen 5-Ampere-Stunden-XR-Akku schaffte er 16.55, mit dem 5-Ampere-Stunden-PowerStack 17.1 und mit einem 6-Ampere-Stunden-XR satte 18.55 Foot-Pounds – leicht besser als der FlexVolt-Akku, mit dem er geliefert wird. Es ist eines der wenigen Werkzeuge, die wir gesehen haben, die überhaupt keine Ampere-Akkus mögen – pardon, die gar nicht pingelig beim Akkutyp sind.

Im ersten Gang lieferte der Kit-Akku 36 Foot-Pounds, der 6-Ampere-Stunden-XR 38.2, der 9-Ampere-Stunden-FlexVolt 38.1 und der PowerStack 37.75. Jede Konfiguration lieferte mehr als der Milwaukee aus einem längeren, größeren Werkzeug, und der DeWalt behielt die Oberhand gegenüber dem Milwaukee, als beide mit vergleichbaren 5-Ampere-Stunden-Akkus liefen.

Milwaukee 2804 M18

Wo der Milwaukee glänzt, ist das Drehmoment bei niedrigen Drehzahlen, insbesondere wenn man ihm High-Output-Akkus füttert, die nicht im Lieferumfang enthalten sind. Sein Spitzenwert von 45.9 Foot-Pounds mit dem 6.0 High Output schlug alles, was der DeWalt produzierte – und das aus einem kürzeren Werkzeug. Bewertet man das Drehmoment in Relation zur Werkzeuglänge, kam der Milwaukee auf 153.9 gegenüber 133 beim DeWalt.

In Watt zeigt sich das Bild gangabhängig. Im ersten Gang mit einem 5-Ampere-Stunden-Akku lieferten beide Werkzeuge praktisch dieselbe Leistung, etwa 330 bis 345 Watt. Mit dem 6-Ampere-Stunden-High-Output erwachte der Milwaukee dramatisch, hielt eine stabile Ausgabe im Bereich von 470 bis 480 Watt durch und schnitt bei 490 Watt ab, während der DeWalt mit seinen besten Akkus um 460 bis 470 watt pendelte und 510 bis 520 Watt erst mit dem 9-Ampere-Stunden-FlexVolt erreichte.

Im zweiten Gang, dem Heimterrain des DeWalt, machte er 670 Watt mit dem Kit-Akku, 680 bis 690 mit einem standardmäßigen 6-Ampere-Stunden-XR und sehr souveräne 700 Watt mit dem PowerStack. Der Milwaukee erreichte 440 Watt mit dem 5.0 und 640 Watt mit dem 6.0 High Output. Bewertet nach Leistung und Preis, half dem Milwaukee das günstigere Kit zu 654.4 Gesamtpunkten gegenüber 645.1 für den DeWalt.

Kaufberatung im Überblick

Die beiden Bohrschrauber liegen so nah beieinander, dass ein Sale auf den DeWalt die Rangliste vermutlich kippen würde. In der Praxis neigt der Milwaukee dazu, bei hohen Drehzahlen beim Bohren von Stahl über 3/8 oder 1/2 Inch häufiger abzuschneiden – genau dort, wo die höhere Übersetzung und Watt-Ausgabe des DeWalt ihren Wert beweisen. Für riesige Holzschrauben und Lochsägen im ersten Gang, besonders mit High-Output-Akkus, ist der Milwaukee die bessere Wahl.

Eine klare Erkenntnis zu Akkus: Die Ergebnisse des DeWalt mit einem 6-Ampere-Stunden-XR entsprachen praktisch exakt denen des 9-Ampere-Stunden-FlexVolt, sodass man für das FlexVolt-Branding bei diesem speziellen Werkzeug weniger bekommt, als der Name verspricht. Der Milwaukee dagegen wandelt sich mit High-Output-Akkus tatsächlich grundlegend – planen Sie also mindestens einen ein, selbst wenn das Kit ihn nicht enthält.

Fazit

Der Milwaukee 2804 gewinnt insgesamt beim Verhältnis von Drehmoment zu Größe und beim Preis-Leistungs-Verhältnis, während der DeWalt DCD999 die Hochgeschwindigkeits-Arbeitsleistung dominiert und über Akkutypen hinweg konsistenter performs. Keiner erreicht seinen beworbenen Drehmomentwert – und das ist die eigentliche Lektion: Messen Sie, was ein Bohrschrauber wirklich leistet, nicht was die Verpackung verspricht.