Craftsman CMCD721 vs. CMCD732 bürstenloser Bohrhammer: Welcher ist sein Geld wert?

Einleitung

Craftsman verkauft derzeit zwei bürstenlose Bohrhammer-Treiber, die fast auf demselben Preisniveau liegen: den in den USA aus globalen Materialien gefertigten CMCD721 und den neueren CMCD732, Teil der bürstenlosen R&P-Linie. Einer punktet mit Verarbeitungsqualität und Feinschliff, der andere mit Rohleistung und modernerem Design. Dieser Vergleich zeigt, wie sie sich unterscheiden und für wen sich welches Modell lohnt.

Die 20-Dollar-Frage: US-Fertigung vs. neueres Design

Der CMCD721 kostet bei Lowe’s 119 $ und bietet einige Dinge, die andere Bohrer seiner Klasse nicht haben – darunter ein komplettes Metallbohrfutter und Metall am Gerätegehäuse. Der 2022 erschienene CMCD732 verzichtet auf das Metallfutter und die Metallverkleidung, kostet aber nur 99 $. Diese 20 $ Differenz bedeuten rund 20 Prozent Aufpreis – das ist der eigentliche Entscheidungspunkt.

Optisch lassen sich die beiden leicht unterscheiden: Die US-Version hat vorne mehr Schwarz, während sich das neuere Modell für Tests besser kennzeichnen lässt. Beide sind bürstenlos und liefern theoretisch eine gute Laufzeit, doch das neuere R&P-Modell setzt auf einen größeren und längeren Motor.

Bohrleistung in echtem Holz

Der Test wurde bewusst gnadenlos gestaltet: extrem nasses, harziges Holz, das draußen im Regen gestanden hatte – ein Worst-Case-Szenario statt typischer Ergebnisse mit Konstruktionsholz.

Mit einem 1 1/4-Zoll-Flachfräsbohrer schaffte keiner der beiden Bohrer den Durchbruch bei keiner Akkugröße – das sagt einiges aus. Beim 1 3/4-Zoll-Bohrer kam der CMCD721 nur mit einem 6Ah-Akku durch, und selbst dann löste am Ende des Lochs die Abschaltung aus. Der CMCD732 schnitt hier besser ab: Mit dem 2Ah-Akku bohrte er schon tiefer, und bei 4Ah und 6Ah löste die Abschaltung jeweils erst auf der Zielgeraden aus.

Mit einem 1-Zoll-Spiralbohrer drehte sich das Bild erneut um. Der CMCD721 schaffte es nur mit dem 6Ah-Akku, während der CMCD732 mit 4Ah problemlos durchkam und mit 2Ah sogar weiter kam als das US-Modell. Das Fazit dieser Läufe: Der CMCD732 hat mehr Leistung – angesichts seines größeren Motors keine Überraschung.

Drehzahl- und Hammerwerte

Auf dem Papier sehen die beiden ähnlich aus, doch im Einsatz zeigen sich die Unterschiede. Der CMCD721 läuft im Hochgeschwindigkeitsmodus mit 0 bis 2.100 RPM, volle 200 RPM mehr als die 1.900 des CMCD732. Im niedrigen Modus laufen beide mit 0 bis 600 RPM. Im Hammermodus liefert der CMCD721 35.700 BPM gegenüber 32.300 BPM beim CMCD732.

Diese Zahlen sind hörbar. Mit einem 9Ah-Akku und einem 1-Zoll-Flachfräsbohrer klang der CMCD721 gleichmäßiger und schien weniger einzubrechen, während sich die langsamere Drehzahl des CMCD732 zwar geschmeidig, aber deutlich träger anfühlte. Im Hammermodus mit einem halben Zoll Mauerwerksbohrer bohrten beide etwa gleich schnell, und der CMCD732 war entgegen der Erwartung nicht wesentlich leiser. Das Hammergeräusch des CMCD721 ähnelt dem hohen Quietschen einer DeWalt DCD996.

Noch ein praktischer Hinweis: Keiner der beiden Bohrer wird mit einem seitlichen Zusatzgriff geliefert – ein wichtiges Detail, wenn man große Bohrer durch zähes Material drückt.

Verarbeitungsqualität und Haptik

Hier zieht der CMCD721 davon. Das Metallbohrfutter ist ein echter Genuss im Vergleich zum Kunststofffutter des CMCD732, das sich nicht so straff anziehen lässt. Der Abzugsschalter am US-Modell läuft geschmeidig, der des neueren Modells wirkt etwas ruckelig. Das Umschalten von Vor- auf Rückwärtslauf sitzt beim CMCD721 schön zusammen, während es sich beim CMCD732 weniger ausgereift anfühlt – wobei beide Geräte praktisch fabrikneu waren, was auch an Serienstreu liegen könnte.

Das Gesamturteil zur Haptik spricht für das US-Modell: Das Metallbohrfutter, der Abzugsschalter und die Gesamtpassung machen einen spürbaren Qualitätsunterschied aus.

Der Akku zählt mehr als der Bohrer

Beide Bohrer werden Sie in der Praxis zufriedenstellen, und kein Unterschied zwischen ihnen wird Sie vermutlich bereuen lassen, das andere gekauft zu haben. Die größere Variable ist der Akku. Wer konsequent kleine 2Ah-Akkus nutzt, verschenkt bei beiden Geräten Leistung. Geld in größere Akkus zu investieren bringt mehr Leistung, mehr Laufzeit und mehr Freude am neu gekauften Werkzeug. Beim Lochsäge-Test im niedrigen Modus mit harzigem Holz brachen beide Bohrer ein, sobald sich der Bohrer zusetzte – ein Hinweis darauf, dass Holz, Bohrer und Akku das Ergebnis genauso prägen wie der Bohrer selbst.

Welches Gerät sollten Sie kaufen?

Der Leistungsvorteil geht an den CMCD732, der auch das neuere Design trägt. Die runderen Werte, die bessere Haptik und der klare Vorsprung bei der Verarbeitungsqualität gehen an den CMCD721. Wenn Sie die zusätzlichen 20 $ ausgeben können, rechtfertigt allein das Metallbohrfutter den Aufpreis – ganz abgesehen von der Montage in den USA. Für die meisten Käufer ist der CMCD721 die etwas sicherere Wahl in puncto Haptik und Finish, während der CMCD732 Sinn ergibt, wenn Sie maximale Leistung pro Dollar wollen.

Fazit

Beide bürstenlosen Bohrhämmer sind taugliche Werkzeuge, und im normalen Gebrauch fallen die Unterschiede kaum auf. Wählen Sie den CMCD721, wenn Ihnen Verarbeitungsqualität, das Metallbohrfutter und ein geschmeidigeres Betriebsgefühl am wichtigsten sind – und den CMCD732, wenn Sie die neuere, stärkere Option zum niedrigeren Preis suchen. In jedem Fall gilt: Kombinieren Sie Ihren Bohrer mit einem größeren Akku, dann erzielen Sie bessere Ergebnisse als jeder Datenblattunterschied vermuten lässt.