Coros HR Monitor Test: Ein einfaches optisches Armband, das meistens hält, was es verspricht

Einleitung

Der Coros HR Monitor ist ein erfrischend einfaches Produkt, und dies ist eine erfrischend einfache Rezension. Es handelt sich um ein optisches Herzfrequenz-Armband, das genau eine Sache tut: Es überträgt deine Herzfrequenz an das Gerät, mit dem du es koppelst. Es gibt keinen integrierten Workoutspeicher, keinen Schwimmmodus und keine ausgefallenen Extras. Entscheidend ist, ob es bequem ist, lange genug durchhält und genau misst. Hier ist, wie es sich schlägt.

Was der Coros HR Monitor ist

Offiziell heißt das Produkt Coros Heart Rate Monitor, oder Coros HR Monitor, wenn man die Abkürzung bevorzugt. Die Verpackung ist unkompliziert: Im Inneren befinden sich der Sensor selbst und ein magnetisches Ladekabel, das auf das Gerät einrastet. Das Armband ist an zwei Stellen verstellbar, mit einem Klettverschluss zum Verschieben des Sensors und einer zweiten Verstellung, um das Band größer oder kleiner zu machen, sodass es mühelos für verschiedene Handgelenk- und Armgrößen passt.

Anlegen ist einfach. Die ideale Position ist am oberen Unterarm, und ein kleines weißes Licht bestätigt, dass das Gerät eingeschaltet ist. Der Sensor nutzt Hauteerkennung, d. h. die grünen optischen Lichter leuchten automatisch auf, sobald das Band die Haut berührt, und schalten sich etwa zwei Sekunden nach dem Abnehmen aus. So gibt es keinen versehentlichen Akkuverbrauch, während es im Rucksack liegt.

Das Armband besteht laut Coros aus einer Mischung aus Polyester, Nylon und Elastan und hält seine Position gut. Anders als manche älteren optischen Armbänder, die sich mitten im Workout drehen oder verrutschen, blieb dieses sowohl bei Indoor- als auch bei Outdoor-Sessions an Ort und Stelle. Das gesamte Gerät wiegt nur 19 g, sodass man es schnell vergisst. Es trägt eine 3 ATM Wasserdichtigkeitszertifizierung, was bedeutet, dass es zum Schwimmen geeignet ist – einen eigenen Schwimmmodus gibt es allerdings nicht.

Akkulaufzeit und Übertragung

Coros gibt 38 Stunden Akkulaufzeit an, und Tests aus der Praxis legen nahe, dass dieser Wert etwa stimmt. Ein wichtiger Hinweis: Der Sensor verbraucht weiter Akku, solange er am Arm getragen wird. Wenn du nach dem Workout direkt in ein Café gehst und das Band noch an hast, zählt das zur Gesamtlaufzeit. Abnehmen und in die Tasche stecken ist eine Option, aber kleine Sensoren gehen auf diese Weise leicht verloren, weshalb die meisten es einfach länger tragen und den Akkuverlust in Kauf nehmen. Dennoch bewegt es sich bei der Akkulaufzeit im selben Bereich wie seine Hauptkonkurrenten.

Die zentrale Einschränkung: Dies ist ein Sensor, der ausschließlich überträgt. Er speichert keine Workout-Dateien intern. Coros sagt, die Hardware habe Speicher und eine Aufzeichnungsfunktion werde eventuell geprüft, aber das Unternehmen wollte sich weder auf einen Zeitplan festlegen noch bestätigen, dass die Funktion überhaupt kommen wird. Fürs Glas musst du ihn mit etwas anderem koppeln, etwa einer Uhr, einem Fahrradcomputer oder einer Trainings-App.

Kompatibilität und Konnektivität

Da es keinen Speicher gibt, ist der Sensor darauf ausgelegt, neben einer Uhr oder einer App wie Zwift, TrainerRoad oder Peloton zu arbeiten. Im Test koppelte er sich problemlos mit Zwift, TrainerRoad, einer Reihe von Coros- und Garmin-Uhren sowie sowohl Wahoo- als auch Garmin-Fahrradcomputern. Die Kompatibilität war durchweg solide.

Eine technische Anmerkung: Er überträgt nur über Bluetooth, ohne ANT+-Unterstützung. Er unterstützt allerdings drei gleichzeitige Bluetooth-Kanäle, was für die meisten modernen Setups mehr als ausreichend ist. Das Fehlen von ANT+ ist nur für ältere Geräte wirklich relevant und in der Praxis kein K.-o.-Kriterium.

Genauigkeit: Was die Daten zeigen

Bei einem Indoor-Trainer-Workout mit einer Reihe von Intervallen war der Sensor punktgenau und verlief sauber parallel zu den Referenzgeräten, ohne Beanstandungen.

Eine Outdoor-Fahrt von etwa 90 Minuten bei windigen Bedingungen erzählte eine ähnliche Geschichte für das Band. Feste Griffhaltung am Lenker ist eine der schwierigeren Situationen für am Handgelenk getragene optische Sensoren, und während sowohl ein optischer Handgelenksensor als auch eine Coros-Uhr zeitweise Schwierigkeiten hatten, blieb der HR Monitor selbst stabil und passte während der gesamten Fahrt zu einer Brustgurte-Messung, dem Polar Verity Sense und einem Whoop-Band.

Bei Läufen war er ebenfalls überwiegend stark. Bei einem Intervalllauf mit fünf harten Anstrengungen verfolgte der Sensor die Session gut, mit nur einem kleinen Ausrutscher beim letzten Intervall. Bei einem zweiten Intervalllauf hielt er bei den Abschnitten mit konstanter Belastung gut durch, während andere Handgelenksgeräte schwächelten.

Der eine Haken: Bei einem früheren Lauf mit konstanter Belastung auf flachem Boden schwankte der Sensor um etwa 10 Schläge pro Minute auf und ab und pendelte über und unter dem tatsächlichen Wert, obwohl die Belastung völlig konstant war. Nichts an diesem Teil des Laufs war ungewöhnlich, daher ist der Auslöser unklar. Es ist ein bekanntes und hartnäckiges Problem bei optischen Sensoren, das die meisten Unternehmen nie vollständig gelöst haben. In der Mehrzahl der getesteten Sessions machte er seine Arbeit gut, aber das ist die Situation, auf die man achten sollte.

Sollte man ihn statt dem Polar Verity Sense kaufen?

Das ist die knifflige Frage. Der Coros HR Monitor kostet 79 $, während der Polar Verity Sense mit 89 $ gelistet und häufig für etwa 79 $ im Angebot ist, sodass die beiden preislich praktisch gleichauf liegen.

Der Polar bietet deutlich mehr: Er kann Daten auf Knopfdruck intern aufzeichnen und später synchronisieren, verfügt über spezielle Integrationsmodi wie einen für Form-Schwimmbrillen und bietet ein vollständiges SDK für Drittanbieter-Entwickler sowie eine umfassende Palette an Analysewerkzeugen in der Polar-App. Coros bietet davon derzeit nichts. Für einen theoretischen Unterschied von 10 $ wirkt Polar die sicherere Wahl.

Die offene Frage ist die Erfolgsbilanz von Coros. Das Unternehmen hat eine lange Geschichte, seinen Uhren nach dem Release bedeutsame Funktionen hinzuzufügen, aber das Gegenteil gilt für seine Pods und Zubehörteile, die im Grunde keine Updates nach dem Launch erhalten haben. Ob dieser Sensor ins Uhrenlager oder ins Zubehörlager fällt, wird nur die Zeit zeigen. Im Moment fühlt er sich an wie ein Produkt mit viel Potenzial, das vielleicht einen Tick zu früh auf den Markt kam. Die Verfügbarkeit ist zum Launch ebenfalls begrenzt, zuerst in den USA, der Rest der Welt folgt im Herbst.

Fazit

Der Coros HR Monitor ist bequem, federleicht, in den meisten Situationen genau und erfrischend unkompliziert im Alltag. Seine Schwächen sind klar: keine interne Aufzeichnung, kein Schwimmmodus, kein ANT+, eine seltsame Genauigkeitsschwankung bei konstanter Belastung und ein Funktionsumfang, der hinter dem Polar Verity Sense bei praktisch gleichem Preis zurückbleibt. Wenn du einfach einen zuverlässigen Herzfrequenz-Sender für Uhren und Trainings-Apps brauchst, ist das ein Sensor, den man leicht mag. Wenn du Aufzeichnung und Ökosystem-Extras willst, hat Polar vorerst die Nase vorn.