Akku- vs. Druckluft-Trennschleifer: Drei 3-Zoll-Modelle auf dem Prüfstand echter Leistung

Einführung

Trennschleifer sind eine jener Kategorien, bei denen Datenblätter praktisch nichts verraten. Kaum ein Akku-Modelle bewirbt eine Leistungsangabe, und selbst wenn ein Hersteller eine veröffentlicht, lässt sie sich selten direkt auf das Verhalten des Werkzeugs unter realer Schnittlast übertragen. Um ein besseres Bild zu bekommen, wurden drei 3-Zoll-Trennschleifer auf einem Prüfstand getestet, der die Leistung in Watt misst und in Pferdestärken umrechnet: der Milwaukee 2522 M12 akkubetrieben, der DeWalt DCS438 20V akkubetrieben und der Astro Onyx 209 als druckluftbetriebenes Inline-Werkzeug. Die Ergebnisse offenbaren eine deutlich größere Leistungslücke zwischen den Akku-Modellen, als die meisten Käufer je vermuten würden.

Warum Leistungsangaben so schwer vergleichbar sind

Das Kuriose an akkubetriebenen Trennschleifern ist, dass fast keiner von ihnen eine Leistungsangabe bewirbt, und der Milwaukee 2522 ist da keine Ausnahme. DeWalt veröffentlicht zwar eine Watt-out-Angabe, ähnlich wie bei seinen Akkuschraubern, doch dieser Wert lässt sich weder mit anderen Akku-Marken noch mit einem Druckluftwerkzeug wirklich vergleichen. Druckluftwerkzeuge sind in dieser Hinsicht einfacher: eine Angabe von einem Drittel oder einer halben Pferdestärke vermittelt sofort ein Gefühl dafür, wie viel Kraft man im Einsatz bekommt.

Das ist bei den Akku-Modellen nicht viel Anhaltspunkt, auch wenn das Motorgehäuse des Milwaukee darauf hindeutet, dass darin mehr steckt als bei den günstigeren Geradschleifern derselben Marke – was zu begrüßen wäre, wenn es stimmt. Ein klarer Vorteil vieler Akku-Werkzeuge ist die Vorwärts- und Rückwärtsfunktion, mit der man die Funken vom Auto weg statt Richtung empfindlicher Dinge wie Elektronik, Glas oder Innenraumverkleidung schleudern kann.

Milwaukee 2522 M12: Der kompakte Akkuschleifer

Der akkubetriebene Milwaukee 2522 M12 Trennschleifer kostet im Handel $149, wobei Aktionen diesen Preis oft ändern. Er unterstützt Vorwärts- und Rückwärtslauf, und seine kompakte Bauform macht ihn im engen Bereich wirklich leicht zu manövrieren. Auf dem Prüfstand mit dem kleinen CP 2.0 Akku erreichte er rund 14.300 U/min bei 130 Watt Last, hielt etwa 170 Watt dauerhaft und spitzte bei nahe 180 Watt – was etwa 0,24 Pferdestärken entspricht.

Mit dem XC 6.0 Akku sieht das Bild deutlich besser aus: Die Drehzahl bei 130 Watt Last stieg um etwa 1.500 U/min, das Werkzeug hielt 220 Watt dauerhaft mit Spitzen um 230 Watt – rund 0,31 Pferdestärken. Das ist auf dem Niveau oder leicht über dem eines typischen Druckluftwerkzeugs mit einem Drittel Pferdestärke auf demselben Prüfstand, und klar über den zuvor getesteten M12-Geradschleifern. Mit montiertem XC 6.0 ist es allerdings nicht mehr das winzige Werkzeug, als das es erscheint.

Größe und Volumen: Gemessen durch Wasserverdrängung

Um die Grundfläche fair zu vergleichen, wurde jedes Werkzeug nach Volumen eingeordnet, gemessen durch Untertauchen in Wasser, um festzustellen, wie viel Platz das Werkzeug tatsächlich einnimmt. Der M12 kam auf 700 Milliliter, bzw. 775 mit dem XC 6.0 Akku. Das Astro Onyx 209 Druckluftwerkzeug ist als Inline-Bauweise von Natur aus kleiner: nur 450 Milliliter.

Bei der DeWalt wird es interessant. Mit ihrem kompakten PowerStack Akku schrumpft der DCS438 auf eine Größe, die bemerkenswert nahe an einem M12 mit 4,0- bis 6,0-Amperestunden-Akku liegt, und schließt damit den Großteil des Größenabstands, der sonst eine Beschränkung auf 12 Volt rechtfertigen würde. Mit einem größeren Akku mit 21700-Zellen, etwa einem 6,0-Amperestunden-XR-Akku, wächst das verdrängte Volumen auf rund 1,2 Liter – größer als jeder der Konkurrenten um weiten Abstand.

DeWalt DCS438: Das Kraftpaket

Die DeWalt DCS438 kostet im Handel $179 und läuft auf DeWalts 20V-Plattform statt auf 12V, was manche als Argument anführen, dass ein Vergleich mit dem M12 unzulässig sei. Aber anders als bei Schlagschraubern, wo 12V gegenüber 20VMax oft eine sichtbar andere Werkzeuggröße bedeutet, verwischt der DCS438 mit kompakten Akkus dieses Argument fast vollständig. Auf dem Prüfstand übertrumpft er schlicht alles andere in diesem Vergleich.

Mit einem 4,0-Amperestunden-Kompaktakku erreichte er bei geringer Last ähnliche Drehzahlen wie der M12 mit dem XC 6.0, aber seine Schwachstelle trat erst bei etwa 320 Watt auf. Mit dem PowerStack Akku hielt er 360 Watt dauerhaft und spitzte bei 370 – rund eine halbe Pferdestärke glatt. Der echte Augenöffner war der 6,0-Amperestunden-XR-Akku: 480 Watt dauerhaft ohne Pause, mit Spitzen um 500 Watt, bevor die Lastprüfgeräte ihn bremsen konnten – umgerechnet etwa 0,67 Pferdestärken. Gegenüber anderen Akku-Optionen und den meisten Druckluftwerkzeugen dieser Klasse ist das ein absolutes Biest, und es liegt nahe an DeWalts eigener 550-Watt-Angabe für das Werkzeug.

Astro Onyx 209: Der Druckluft-Maßstab

Das Astro Onyx 209 ist eines der wenigen Inline-Druckluft-Trennschleifer auf dem Markt, das sich sauber mit diesen Akku-Werkzeugen vergleichen lässt. Es ist mit einer halben Pferdestärke angegeben – eine erfrischend ehrliche Zahl im Vergleich zur Vagheit der Akku-Spezifikationen – und auf dem Prüfstand lieferte es exakt das auch.

Bei 130 Watt Last drehte es etwas über 17.000 U/min, deutlich schneller als beide Akku-Werkzeuge bei derselben Last – wichtig, wenn Schnittgeschwindigkeit unter Last statt maximaler Kraft Ihre Priorität ist. Es hielt 320 Watt dauerhaft, spitzte bei 340 Watt und erzeugte 0,46 Pferdestärken, nahe an seiner halben-Pferdestärke-Angabe. Ein kleiner parasitärer Verlust durch die Lüfterkühlung am Prüfstand könnte auch die Akku-Werte beeinflussen, aber das Werkzeug hielt seine Spezifikation locker. Wenn es um anhaltende Rohleistung pro Größeneinheit geht, ist es weiterhin ein wirklich schwer zu schlagendes Paket.

Allgemeine Kaufberatung

Die zentrale Erkenntnis ist, dass zwischen den beiden Akku-Werkzeugen in diesem Vergleich eine Leistungs­differenz von rund 200 Prozent besteht – und das nicht einfach deshalb, weil eines um zwei Drittel mehr Spannung hat. Werkzeuge mit höherer Spannung liefern nicht immer proportional mehr Leistung, daher sollte die Spannung allein niemals Ihr Kaufkriterium sein. In der Prüfstandswertung führt das Druckluftwerkzeug weiterhin bei der anhaltenden Leistung im Verhältnis zu seinem winzigen 450 ml Volumen, und es dreht unter Last schneller als jede der Akku-Optionen.

Wenn Sie bereits DeWalt 20V Akkus besitzen, insbesondere einen 6,0-Amperestunden-Akku, ist der DCS438 ein überragender Performer, der die meisten seiner Klasse alt aussehen lässt. Wenn Sie Kompaktheit schätzen und ohnehin M12 Werkzeuge nutzen, ist der Milwaukee 2522 ein legitimes, nützliches Werkzeug der Drittel-Pferdestärke-Klasse, das nur den richtigen Akku braucht, um zu glänzen. Und wenn Ihnen Druckluft zur Verfügung steht, bleibt das Astro Onyx 209 die Preis-Leistungs-Wahl: klein, schnell und ehrlich bezüglich seiner Leistung. Wenn Sie feststellen, dass das Werkzeug im Einsatz rasch langsamer wird, haben Sie bereits seine Leistungsgrenze erreicht – kaufen Sie also nach der tatsächlich anfallenden Arbeitslast.

Fazit

Alle drei dieser 3-Zoll-Trennschleifer sind kompetent, aber sie bedienen unterschiedliche Käufer. Der Milwaukee 2522 ist die kompakte Alltagsoption, die sich mit der Akkuwahl skalieren lässt. Die DeWalt DCS438 ist der klare Leistungssieger, insbesondere mit größeren Akkus. Das Astro Onyx 209 ist das kleinste und unter Last schnellste – sofern Sie einen Luftkompressor haben. Passen Sie das Werkzeug an Ihre Energiequelle und Ihre typischen Schneidarbeiten an, dann kann jedes der drei die richtige Wahl sein.