Deutsch · Fountain Pens

Conid Bulkfiller King Size vs. Cedo Kakari: Zwei Bulk Filler im direkten Vergleich

Zwei Füllfederhalter mit Titan-Verarbeitung und sehr ähnlichen Füllsystemen, verglichen in puncto Handling, Schreibgefühl und Alltagstauglichkeit.

Zwei transparente Füllfederhalter mit Titan-Applikationen stehen nebeneinander auf einem Holztisch

Englische Version anzeigen

Einleitung

Manche Füllfederhalter-Vergleiche gehen knapp aus, und das ist einer davon. Beide Schreibgeräte in diesem direkten Vergleich sind große, mit Titan veredelte Demonstrator-Modelle, aufgebaut um einen Bulk-Filler-Mechanismus, und beide sind sehr sauber verarbeitet. Der Conid Bulkfiller King Size ist seit Langem ein Favorit, während der Cedo Kakari als neue Herausforderung mit einem Füllsystem antrat, das auf verblüffend ähnliche Weise funktioniert. Eine Anmerkung vorab: Das hier besprochene Kakari-Muster wird ohne den Clip geliefert, der separat erhältlich ist, und kam mit einer Stahlfeder in M anstelle der üblichen Goldfeder – der Fokus liegt also darauf, wie sich die Füller anfühlen und bedienen lassen, und nicht auf der Schreibleistung der Feder im Endzustand.

Wie der Bulk-Filler-Mechanismus funktioniert

Das Füllsystem des Conid basiert auf einer Stange mit zwei Dichtungen, die eine primäre und eine sekundäre Tinten­kammer voneinander trennen. Man schraubt den Knopf auf, zieht die Stange heraus, taucht die Griffzone in eine Tintenflasche und zieht die Stange wieder nach oben, wodurch ein Unterdruck entsteht, der die Tinte ansaugt. Beim Zurückschieben der Stange wird ein kleiner Tintentropfen ausgestoßen, der den Feed befeuchtet, sodass man sofort schreiben kann. Die Dichtung rastet anschließend ein und schließt die Tinte in beiden Kammern ein. Läuft die primäre Kammer leer, öffnet man den Mechanismus erneut, und die Tinte fließt aus der sekundären in die primäre Kammer.

Feder eines Füllfederhalters berührt mitten im Wort das Papier, mit sichtbarer Schattierung der Tinte

Der Cedo Kakari nutzt einen sehr verwandten Ansatz: eine Stange mit Zinken, die in einen Mechanismus in der Dichtung eingreifen, und dann wird die Tinte nach demselben Unterdruckprinzip angesaugt. Der interessante Unterschied liegt in der Flexibilität. Wo der Conid strikt alles oder nichts kennt, lässt sich beim Kakari die Dichtung auf halbem Weg anhalten – das ergibt ein kleineres Tintenvolumen und verlagert einen Teil des Metallgewichts der Stange nach vorn in den Schaft, was die Gewichtsverbalance leicht verändert.

Conid Bulkfiller King Size

Der Conid entspricht in der Größe im Wesentlichen einem Montblanc 149, verfügt aber über ein deutlich spannenderes Füllsystem, und er wird von einem Unternehmen mit industriellem Präzisionshintergrund gefertigt, was man an den engen Toleranzen erkennt. Ein kleiner, separat erhältlicher Schraubenschlüssel ermöglicht es, den gesamten Füller zur Reinigung und Wartung zu zerlegen.

Transparenter Schaft eines Füllfederhalters, gefüllt mit roter Tinte, auf einem Schreibtisch

Die King Size Variante trägt eine Doppeltbreitfeder aus 14K Gold in Größe 8 mit leicht schräg geschnittener Spitze, und sie schreibt zuverlässig nass und angenehm – schon ab Werk. Größe und Balance funktionieren genau richtig, und obwohl man den Deckel aufstecken kann, schreibt er sich am besten unbestückt. Als großer, benutzerfreundlicher Füller für lange Schreibsessions ist es leicht nachzuvollziehen, warum er immer wieder in Bestenlisten auftaucht. Ein kleiner Makel bei diesem Exemplar: Ein Zierring hat sich mit der Zeit gelockert, sodass die Kappe nun wie ein Fidget Spinner funktioniert – allerdings fällt er nie ab.

Cedo Kakari

Der Kakari ist in der Gesamtgröße nahe am Conid, hat jedoch eine schlankere Griffzone und eine Feder in Größe 6 – hier in Stahl in M statt der üblicherweise beigelegten Goldfeder. Beide Füller besitzen Titan-Griffzonen und transparente Schäfte, was jedem ein angenehm solides Gewicht in der Hand verleiht.

Hände befüllen einen Füllfederhalter aus einem Glas Tintenflasche

Keine der beiden Metall-Griffzonen fühlte sich beim Schreiben rutschig an, ein häufiges Vorurteil gegenüber Metallgriffen. Beide Füller sitzen etwas kopflastig, wobei sich das beim Kakari noch etwas stärker anfühlt, da sich die interne Metallmasse etwas weiter nach hinten erstreckt. Das ist ein kleiner Unterschied, kein K.-o.-Kriterium. Ein praktischer Hinweis: Der Kakari ist völlig rund, ohne Facetten oder Rollstopp, und ohne Clip rollt er direkt vom Tisch. Wenn Stifte ohne Clip stören, sollte man das einplanen. Bei der Bedienung erfordert das Eindrehen der Zinken in die Dichtung etwas mehr Sorgfalt als der geschraubte Mechanismus des Conid, ist aber keineswegs schwierig und verlangt vielleicht einfach etwas Übung.

Für welches Modell würde ich mich entscheiden?

Beide Füller sind prächtig: hoher Fertigungsstandard, enge Toleranzen, coole Füllsysteme, Titan-Griffzonen und ein wirklich angenehmes Schreibgefühl. Würde man die Zuneigung zu jedem in Prozent ausdrücken, läge der Conid bei 100 Prozent und der Kakari bei 98 – es ist also kein Tag-und-Nacht-Unterschied.

Zwei Füllfederhalter nebeneinander auf Papier mit Handschrift liegend

Der entscheidende Faktor ist die Handhabung. Das Füllsystem des Conid schraubt sich in Position, was es einfacher und wiederholbarer in der Bedienung macht, während das Zinkensystem des Kakari sich etwas zickiger anfühlt. Die Teilfüll-Option des Kakari ist clever, aber weniger Tinte aufzunehmen ist in der Praxis ein fragwürdiger Vorteil. Der Preis spielt jedoch eine Rolle: Conid Bulk Filler liegen inzwischen bei rund 1.000 €, und die Füller werden in Chargen gefertigt, die schwer zu bekommen sein können. Das hier besprochene Kakari-Modell kostete 600 US-Dollar – nicht gerade günstig, aber deutlich zugänglicher.

Fazit

Wenn Budget und Verfügbarkeit keine Rolle spielen, liegt der Conid Bulkfiller King Size dank der einfacheren Bedienung des Füllsystems und seiner herausragenden großen Goldfeder vorn. Wer eine sehr ähnliche Erfahrung für deutlich weniger Geld sucht und auf einen Clip verzichten kann, findet im Cedo Kakari eine exzellente Alternative. Beide lassen sich bedenkenlos empfehlen – und ehrlich gesagt lautet die Antwort auf die Frage „Welchen würdest du nehmen?“ schlicht: Ja.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Die besten japanischen Füllfederhalter: Unsere Auswahl vom Einstiegspreis bis zum Luxussegment

Fountain Pens

Die besten japanischen Füllfederhalter: Unsere Auswahl vom Einstiegspreis bis zum Luxussegment

Neun japanische Füllfederhalter in drei Preisklassen – vom berühmt leistungsfähigen Einsteigermodell bis zu handgefertigtem Ebonit und Maki-e-Luxus.

30.9.2026
Die besten Kaweco-Stifte: 10 Schreibgeräte, die man kennen sollte

Fountain Pens

Die besten Kaweco-Stifte: 10 Schreibgeräte, die man kennen sollte

Vom ikonischen Sport bis zum messingenen Sketch Up: ein genauerer Blick auf zehn Kaweco-Schreibgeräte und für wen jedes einzelne wirklich gedacht ist.

30.9.2026
Five large fountain pens arranged in a row on a concrete surface

Fountain Pens

5 große Füllfederhalter mit umfangreichen Federn, die einen Versuch wert sind

Fünf überdimensionierte Füllfederhalter mit Nummer-acht- und Nummer-neun-Federn, vom Einstieg für 20 $ bis zu einem marmorierten Ebonit-Stück mit Charakter.

30.9.2026