Buck 110 und seine Rivalen: 4 klassische Backlock-Klappmesser im Test

Einleitung

Kaum ein Klappmesser hat eine so große Geschichte wie die Buck 110. Erstmals 1964 zusammengebaut, war sie über Jahrzehnte hinweg das Jagd-Klappmesser, das sich viele zu besitzen wünschten. Doch Nostalgie ist nicht dasselbe wie Funktion, und die klassische Backlock-Konstruktion hat echte Schwächen, die neuere Designs weitgehend gelöst haben. Dieser Leitfaden betrachtet vier Messer, die die ganze Geschichte zeigen: das Original, einen Double, ein Titan-Experiment und eine moderne Interpretation, die auf überraschende Weise stolpert.

Buck 110: Das sechzig Jahre alte Original

Die Buck 110 ist über 60 Jahre alt und galt lange als das ideale, kräftige Jagd-Klappmesser. Frühere Versionen, etwa eine aus dem Jahr 1978, hatten gröbere Kanten und schärfere Ecken, während neuere Versionen alles runder und glatter gestalten. Anhand der Position und Art der Nieten in den Holzeinlagen lässt sich das Baujahr eines Vintage-Modells meist bestimmen.

Sie verwendet einen Hohlschliff, der beeindruckend scharf werden kann, aber einige Schwächen in der Stabilität hat. Die Clip-Point-Klinge, eine modifizierte Bowie-Form, ist vorn dick und in ihrem Nutzen begrenzt. Sie ist nicht die beste Klinge zum Zerlegen von Wild – ein Bereich, in dem viele kleinere, besser geformte Klingen punkten. Buck bietet die 110 inzwischen in Carbon, G10, mit MagnaCut-Stahl, als Versionen mit automatischer Öffnung, mit Staghorn-Griffen und als Sondereditionen an, aber das Kerndesign bleibt dasselbe.

Schrade LBT: Der Double

Das Schrade LBT war eines von mehreren Messern, die versuchten, die Formel der 110 nachzuahmen, und fügte dem Profil etwas Extra-Flair und härtere Winkel hinzu. Es verdeutlicht auch das Kernproblem der Backlocks: Der Verriegelungsmechanismus kann versagen. Ein ausgefallener Backlock ist wirklich gefährlich, und ähnliche Defekte haben sich über die Jahre bei Backlocks von Buck, Schrade und Boker gleichermaßen gezeigt.

Diese Zuverlässigkeitsbedenken sind der Hauptgrund, bei jedem Backlock-Design genau hinzusehen – egal wie attraktiv Preis oder Optik sind.

Warum das klassische Design die Meinungen spaltet

Die Clip-Point-Klinge der 110 funktioniert bei größeren Größen gut, aber bei einer Länge von 3,75 inches wird sie eher zu einem winzigen Bowie mit begrenztem praktischem Nutzen. Die freiliegenden Holzeinlagen sind ebenfalls ein Schwachpunkt: Holz, das über den Griff hinaussteht, kann durch Stöße oder Feuchtigkeit beschädigt werden. Einige Hersteller haben das gelöst, indem sie das Holz vollständig einlegten, sodass es komplett umschlossen ist – das macht Schäden deutlich unwahrscheinlicher.

Nichts davon macht die 110 zu einem schlechten Messer für Menschen, die damit aufgewachsen sind. Es bedeutet lediglich, dass das Design damals die beste verfügbare Option für ein Jagd-Klappmesser war – und dass es heute bessere Alternativen gibt.

Buck 560X: Das Titan-Experiment

Ende der 1990er Jahre baute Buck die 560X, eine Titaniausgabe der 110. Sie zeigt, dass das Unternehmen die Formel ernsthaft weiterentwickeln wollte, mit Features wie Fingeraussparungen, die bei Messern dieser Ära beliebt waren. Titan ist ein bemerkenswertes Griffmaterial, und eines heute gebraucht zu finden, ist ein Genuss.

Die 560X ist inzwischen ein Sammlerstück und kann, je nach Zustand, ungefähr so viel wert sein wie eines der neuen Bucks mit automatischer Öffnung. Sie trägt weiterhin dieselbe Backlock- und Clip-Point-DNA, daher spricht sie eher Sammler und Fans des Designs an als jemanden, der rein nach Funktion kauft.

Benchmade 5080: Moderne Interpretation mit einem großen Makel

Das Benchmade 5080 gehört zur Jagdkollektion des Unternehmens und verwendet einen modifizierten Clip Point, der Richtung Spitze dick bleibt. Der Klingenstahl ist gut – S30V – und die großen, hellen Backspacer mit einem Hauch Orange verleihen ihm einen unverkennbaren Jagdmesser-Look.

Das Problem ist der Holzgriff. Die Holzeinlage läuft bis zum Rand und läuft genau dort, wo sich ein Loch im Griff befindet, in den Bereich, in dem freiliegendes Holz bricht. Wer Messer mit Holzgriff kennt, weiß: Diese Stelle hält harter Beanspruchung nicht stand – ein schwer verkäufliches Detail bei einem Messer in dieser Preisklasse. Benchmade bietet dieses Modell zwar auch mit anderen Griffmaterialien an, daher lohnt sich ein Blick auf die Alternativen, bevor man sich entscheidet.

Auch der Service ist erwähnenswert: Die Einsendung eines Benchmade zum Schärfen ist inzwischen ein kostenpflichtiger Versandprozess mit spezifischen Verpackungshinweisen – eine Änderung gegenüber den einfacheren Einsenderegelungen vergangener Jahre.

Kaufberatung: Welches Modell ist heute sinnvoll?

Wenn Sie bereits eine Affinität zur Buck 110 haben, gibt es sie weiterhin in vielen Varianten, und ein gebrauchtes Exemplar zu kaufen ist ein vernünftiger Weg, den Klassiker zu erleben. Wenn Sie keine Bindung an das Design haben, gibt es schlicht bessere Messer, und die 110 ist eines, das Sie überspringen können.

Für Entwickler und Designer, denen die Geschichte der 110 gefällt, sind die Lehren klar: freiliegende Holzeinlagen in der Nähe von Spannungspunkten vermeiden, das Backlock überdenken und hinterfragen, ob ein verkleinerter Clip Point modernen Nutzern tatsächlich dient. Die Buck 560X belohnt Sammler, die ein Stück dieser Evolution besitzen möchten, während das Schrade LBT ein günstiger Double mit denselben Backlock-Bedenken bleibt. Das Benchmade 5080 bietet einen starken Klingenstahl, erfordert aber eine sorgfältige Auswahl des Griffs.

Fazit

Die Buck 110 hat sich ihre Legende verdient, aber Legende ist nicht dasselbe wie Funktion. Das Original ist am besten als nostalgischer Kauf zu betrachten, die 560X als Sammlerstück, das Schrade LBT als Double mit bekannten Backlock-Risiken und das Benchmade 5080 als modernes Klappmesser, das die richtige Griffvariante braucht, um sinnvoll zu sein. Passen Sie das Messer an Ihre tatsächliche Nutzung an, dann treffen Sie eine bessere Entscheidung, als es die bloße Nostalgie vermuten ließe.