Deutsch · Telescopes

Celestron FirstScope Test: Ein 50-Dollar-Tisch-Dobsonian, der seine Preisklasse sprengt

Ein winziger 3-Zoll-Dobsonian mit echtem Mond-Charme – plus ein Blick auf den Orion StarBlast 4.5 als naheliegenden Upgrade-Weg.

Kleines weißes Tisch-Dobsonian-Teleskop neben einem größeren schwarzen Tisch-Reflektor auf Beton

Englische Version anzeigen

Einleitung

Ein Jahr nach dem Blick auf ein 100-Dollar-Teleskop halbiert der Celestron FirstScope dieses Budget – und die Überraschung ist, dass dieser kleine 3-Zoll-Dobsonian tatsächlich ein ziemlich gutes Teleskop ist. Er kostet in der Regel rund $52, Preise bis $70 bis $75 wurden beobachtet, gebrauchte Exemplare wechseln für etwa $30 den Besitzer – etwas Geduld kann sich also lohnen. Er ist klein, solide, wirklich tragbar und auf eine Art charmant, wie es größere Geräte selten sind. Dieser Test deckt ab, was er gut kann, wo er Schwächen hat, und den einen günstigen Trick, der seine Leistung spürbar verbessert.

Was im Lieferumfang enthalten ist

Der FirstScope ist ein 3-Zoll-Reflektor (76 mm) mit 300 mm Brennweite, montiert auf einer winzigen Tisch-Dobsonian-Montierung. Die Azimutbewegung ist beeindruckend sanft, und die Höhenachse hat eine verstellbare Schraube, mit der Sie die Spannung genau nach Ihrem Geschmack einstellen können. Im Sockel stecken drei Teflon-Lager – ein nettes Detail in dieser Preisklasse.

Kleines Tisch-Dobsonian-Teleskop auf einer Fensterbank in der Abenddämmerung

Zum Zubehör gehören ein Reinigungstuch und zwei Okulare: ein H20 mm (Huygens) mit etwa 15-facher Vergrößerung und ein SR4 mm (Symmetric Ramsden) mit etwa 75-facher Vergrößerung. Beides sind sehr alte, sehr einfache, sehr billige Bauarten. Bemerkenswert: Keines davon ist ein Plossl, jene zuverlässige und bezahlbare Bauart, die das Erlebnis sofort verbessert hätte. Das Tubus hat Gewindemuttern zur Montage eines Suchers, doch seltsamerweise ist kein Sucher im Lieferumfang enthalten. Der Rack-and-Pinion-Fokuser ist etwas wackelig, und ab Werk ist die Justage des Spiegels nicht perfekt, wobei der Spiegel aber hinreichend zentriert ist.

So schlägt es sich am Mond

Auf den Mond gerichtet mit dem 20-mm-Okular ist das Bild in der Mitte überraschend scharf, mit etwas sichtbarer sphärischer Aberration, aber kaum chromatischer Aberration. Mit dem 4-mm-Okular ergibt sich ein gutes Bild, nur nicht ganz so knackig. Mit einem 8-mm-Plossl sieht es ordentlich aus, allerdings kann man entweder auf die Mitte des Mondes oder auf die äußeren Ränder fokussieren – nicht auf beides. Das ist die Signatur eines sphärischen Spiegels, den dieses Teleskop verwendet. Sphärische Spiegel sind billiger herzustellen, aber einfallendes Licht wird nicht alle in einem einzigen Punkt gebündelt, was diesen Effekt von scharfer Mitte und matschigem Rand erzeugt.

Voller Mond durch ein Teleskop-Okular bei Nacht sichtbar

Sphärische Spiegel sind nicht per se schlecht. Schmidt-Cassegrain- und Maksutov-Cassegrain-Konstruktionen verwenden sie, doch dort wird das Licht vorgeschaltigt durch eine Korrekturplatte oder eine dicke Linsenlinse behandelt. Ein einfacher Newtonier wie dieser hat keine solche Korrektur.

Behebung der sphärischen Aberration mit einer einfachen Blende

Der clevere Fix kostet fast nichts. Da sich ein sphärischer Spiegel eher wie eine Parabel verhält, wenn nur sein zentraler Bereich genutzt wird, können Sie das Teleskop zwingen, weniger von seinem Spiegel zu nutzen, indem Sie die Öffnung abblenden. Schneiden Sie eine Pappscheibe aus der Staubschutzkappe, zeichnen Sie die Tubusöffnung nach und schneiden Sie in die Mitte ein Loch von etwa 1,75 Zoll.

Pappe-Abblendblende mit rundem Loch, über die Teleskop-Öffnung geklebt

Kleben Sie sie vor den Tubus, und der Unterschied am Mond ist frappierend: Das Bild wird vollständig scharf, und der matschige Rand verschwindet. Der Nachteil ist ein verringertes Lichtsammelvermögen, aber für die Mondbeobachtung bei diesen Vergrößerungen ist der Zugewinn an Schärfe den Kompromiss definitiv wert.

Was besser sein könnte

Die Enttäuschungen sind offensichtlich. Die mitgelieferten Okulare sind das schwächste Glied, und ein Paar Plossls würde das Erlebnis erheblich verbessern. Ein Plossl für etwa $20 und vielleicht eine Barlow-Linse sind die sinnvollsten ersten Upgrades. Der fehlende Sucher macht das Ausrichten des Teleskops unnötig mühsam, wobei sich über die Gewindemuttern ein Red-Dot-Finder nachrüsten lässt, und für diese Art von Teleskop ist ein Zubehör-Set mit Sucher, Mondfilter und zusätzlichen Okularen erhältlich. Und natürlich bleibt der sphärische Spiegel – durch den Blenden-Trick teilweise gezähmt.

Wann der Wechsel zum Orion StarBlast 4.5 lohnt

Sobald Sie bessere Okulare, einen Red-Dot-Finder nachrüsten und über eine Verbesserung des Spiegels nachdenken, nähern Sie sich dem Preis eines hochwertigeren Teleskops – und genau dort sitzt der Orion StarBlast 4.5. Er kommt mit Parabolspiegel, Red-Dot-Finder und einige wirklich schöne Okulare direkt ab Werk und löst damit jede der oben genannten Beschwerden. Der Haken sind die Kosten: Er bewegt sich im Bereich ab $200, während der FirstScope bei etwa $50 bis $70 liegt.

Größeres Tisch-Dobsonian-Teleskop unter einem sternklaren Nachthimmel

Für wen der FirstScope wirklich gedacht ist

Der FirstScope spricht vor allem Kinder an. Wenn Sie ein Kind mit aufkeimendem Interesse an der Astronomie haben, ist dies ein hervorragendes, budgetfreundliches erstes Teleskop – besonders mit dem Mondkarten-Design, das zehn Mondorte zum Aufspüren markiert. Achten Sie aber unbedingt auf Aufsicht: Wird er auf die Sonne gerichtet, kann das zu dauerhafter Erblindung führen. Er ist auch ein spaßiger Grab-and-Go-Mondspott für Erwachsene; er ist stabil wie ein Fels, passt in jedes Auto, und die sanften Dobsonian-Bewegungen machen ihn für jedermann leicht bedienbar.

Kauftipp

Kaufen Sie den Celestron FirstScope, wenn Sie ein günstiges, charmantes, tragbares erstes Teleskop für ein neugieriges Kind oder als beiläufigen Mond-Grab-and-Go suchen – und planen Sie etwas extra für ein Plossl-Okular und eventuell einen Red-Dot-Finder ein. Wenn Sie bereits wissen, dass das Interesse ernst ist, und parabolische Optik, einen richtigen Sucher und gute Okulare ab Tag eins wollen, ist der Orion StarBlast 4.5 zum rund vierfachen Preis die lohnendere Wahl.

Fazit

Für rund $52 liefert der Celestron FirstScope sanfte Dobsonian-Handhabung, echte Monddetails und eine entzückende Bauform; seine Hauptmängel sind billige Okulare, der fehlende Sucher und der sphärische Spiegel. Der Pappblenden-Trick und ein $20-Plossl schließen einen Großteil der Lücke. Für diejenigen, die bereit sind, mehr zu investieren, liefert der Orion StarBlast 4.5 das fertige Erlebnis, das dieses kleine Teleskop nur andeutet.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Sightron SJ75 UF Refraktor und Sky-Watcher HS125 Reflektor auf Betonoberfläche

Telescopes

Sightron SJ75 UF und Sky-Watcher HS125: Zwei Teleskope, die man im Auge behalten sollte

Ein Blick auf zwei bemerkenswerte Teleskope von einer kürzlich stattgefundenen Kamera- und Optikmesse: ein scharfes neues Astrograph von Sightron Japan und ein kompakter schneller Reflektor von Sky-Watcher.

24.8.2026
SV503 102ED Refraktor-Teleskop auf einer Vixen-Schwalbenschwanzschiene mit Tubusschellen

Telescopes

SV503 102ED Test: Ein günstiger 102-mm-Refraktor, der überrascht

Der SV503 102ED ist ein erschwinglicher 102-mm-Doppelrefraktor, der trotz etwas chromatischer Aberration und Randabschattung überraschend ordentliche Sternabbildungen und einen sanften Fokussierer bietet.

24.8.2026
SVBony MK127 Maksutov-Cassegrain-Teleskop auf einer äquatorialen Montierung

Telescopes

SVBony MK127 Test: Ein kompaktes Maksutov-Cassegrain, das überrascht

Das SVBony MK127 ist ein 127-mm-Maksutov-Cassegrain-Teleskop mit einem einzigartigen 0,65-fach-Reduzierer, was es zu einer vielseitigen Option für die visuelle Astronomie und sogar für einige Deep-Sky-Aufnahmen macht.

23.8.2026