Camping Moon Propangas-Kocher Test: Eine leistungsstärkere Alternative zu Coleman und Ozark Trail

Einleitung

Propangas-Campingkocher von Coleman und Ozark Trail sind überall. Ausrüster führen sie, große Einzelhandelsketten führen sie, und sie tauchen an fast jedem Autocampingplatz auf. Sie sind außerdem sperrig, schwer und für ihre Größe nur mäßig leistungsstark, was eine seltsame Kombination ist, wenn ein so großer Kocher neben einer Ein-Pfund-Gaskartusche steht.

Die vertraute Routine läuft ungefähr so ab. Kocher aufstellen, Wasserkocher aufsetzen, weggehen, um etwas anderes zu erledigen, zurückkommen, und das Wasser kocht immer noch nicht. Der Kocher erledigt das Kochen, aber Wasser zum Kochen zu bringen ist langsame Arbeit.

Der Camping Moon Propangas-Kocher geht einen anderen Weg. Er ist mit 16.378 BTU angegeben, etwa doppelt so viel wie die 7.650 BTU der Coleman- und Ozark-Trail-Kocher, mit denen er konkurriert, und er kostet ungefähr dasselbe. Er ist außerdem solider gebaut und wird mit einer Aufbewahrungstasche geliefert.

Was folgt, ist ein praktischer Blick darauf, was dieser Kocher gut macht, wo er Grenzen hat und für welche Käufer er geeignet ist.

Für wen dieser Kocher gedacht ist

Dies ist ein Kocher für Menschen, die vom Fahrzeug aus kochen und nicht vom Rucksack. Er passt zu Overlanding-Setups, Autocamping-Ausflügen und Tailgate-Kochen, wo eine Ein-Pfund-Propangaskartusche und ein stabiler Brenner wichtiger sind als das Sparen von Gramm.

Er ergibt auch Sinn als Haushaltsreserve. Wenn der Strom ausfällt, lässt sich mit einem solchen Kocher schnell eine Mahlzeit zubereiten und Wasser kochen, und Ein-Pfund-Kartuschen sind günstig und leicht zu finden.

Wer hauptsächlich braten, köcheln oder Speisen aufwärmen möchte, wird feststellen, dass die älteren Coleman- und Ozark-Trail-Kocher immer noch ihren Zweck erfüllen. Der Fall für den Camping Moon ist am stärksten, wenn Geschwindigkeit zählt, insbesondere wenn Wasser zum Kochen gebracht werden soll.

Hauptstärken

Die Schlagzahl ist die Leistung. Mit 16.378 BTU liefert dieser Kocher ungefähr die doppelte Nennleistung der 7.650-BTU-Modelle von Coleman und Ozark Trail, und dieser Unterschied zeigt sich im praktischen Gebrauch und nicht nur auf einem Datenblatt. Zwei Tassen Wasser kamen in 2 Minuten und 17 Sekunden zum Kochen, ein Wert, der bei Kochern mit ähnlichen oder sogar höheren BTU-Zahlen schwer zu erreichen ist.

Der Brennerkopf erklärt einen Teil dieses Ergebnisses. Er verwendet 490 Flammenöffnungen, wodurch die Hitze gleichmäßig über den Boden eines Wasserkochers oder Topfes verteilt wird, statt sie an einem heißen Punkt zu bündeln. Gleichmäßige Wärmeübertragung ist das, was aus einer großen BTU-Zahl ein schnelles Kochen macht.

Der integrierte Regler ist die andere Hälfte der Geschichte. Ein Regler hält den Kraftstoffdruck konstant, sodass die Leistung bei kaltem Wetter und beim Leerwerden der Kartusche erhalten bleibt. Kocher ohne einen solchen können unter diesen Bedingungen stark nachlassen, genau dann, wenn ein heißes Getränk am wichtigsten ist.

Der Zünder hat bei jedem Versuch gezündet, und der Regler hat gerade genug Spannung, um präzise zu wirken, ohne den Kocher zu kippen, wenn man dreht. Auch die Kraftstoffeffizienz ist stark: Bei voller Leistung auf einer Ein-Pfund-Flasche läuft der Kocher über eine Stunde, und die meisten Kocheinheiten verbrauchen nur einen Bruchteil davon.

Verarbeitungsqualität und Brennerdesign

Das Gehäuse besteht überwiegend aus Edelstahl, mit einigen Aluminium- und Messingkomponenten, und die Aufbewahrungstasche ist aus Polyester. Er wiegt 1,4 Pfund mit der Tasche. Im Vergleich zu einem typischen Coleman- oder Ozark-Trail-Kocher ist der Unterschied im Gefühl offensichtlich: Jene Einheiten können billig wirken, dieser nicht.

Er misst 6,1 Zoll im Durchmesser bei einer Höhe von 4,6 Zoll, und die Topfträger spannen 3,9 Zoll von Punkt zu Punkt, was für die meisten Töpfe, Wasserkocher, Becher und Pfannen ausreicht. Die Träger sind abnehmbar und rasten sicher wieder ein, mit aggressiver Zackung, die Kochgeschirr stabil hält, sodass nichts verrutscht.

Die umgebenden Wände sind robust und erhöhen die Stabilität, aber sie sind kein echter Windschutz. Bei so vielen Öffnungen im Brennerdesign ist die Windblockierung konstruktionsbedingt begrenzt.

Kochleistung und Kraftstoffverbrauch

Getestet wurde an einem verschneiten Tag bei etwa 40 Grad, bewölkt und windstill, und der Kocher schnitt trotzdem sehr gut ab. Dieses Ergebnis verweist auf den Regler, der die Leistung bei kühlen und kalten Bedingungen und bei nachlassender Kartusche konstant hält.

Der Kraftstoffverbrauch ist für die gebotene Leistung moderat. Eine Ein-Pfund-Propanflasche hält bei vollständig geöffneten 16.000 BTU über eine Stunde, sodass eine einzige Kartusche viele Ausflüge abdeckt. Diese Kartuschen sind weithin erhältlich und günstig, was die Betriebskosten niedrig hält.

Der Kocher ist im Betrieb außerdem stabil. Es gibt keine Beinstützen an der Basis, aber die Standfläche ist breit genug, dass er sicher auf dem Boden oder auf einem Tisch steht.

Worauf man vor dem Kauf achten sollte

Wind ist die Hauptbeschränkung. An einem windigen Tag sollte man etwas vor den Kocher stellen oder einen Windschutz verwenden, denn die belüfteten Wände blockieren Luftbewegung nicht von selbst.

Die Aufbewahrungstasche ist nur ausreichend. Sie ist gerade groß genug für den Kocher, was das Herausnehmen etwas umständlich macht, und sie bietet begrenzten Schutz. Ein Hartschalenkoffer wäre eine willkommene Ergänzung, obwohl die mitgelieferte Tasche besser ist als nichts.

Es gibt zwei Versionen dieses Kochers: eine, die mit Propan betrieben wird, und eine, die mit Isobutan läuft. Käufer sollten vor der Bestellung klären, welchen Kraftstofftyp sie möchten, da die beiden nicht austauschbar sind.

Wer zusätzliche Stabilität wünscht, kann einen kleinen Standfuß für die Ein-Pfund-Kartusche hinzufügen, und diese sind günstig. Für den normalen Gebrauch ist er nicht erforderlich.

Kaufberatung

Die Propanversion war für etwa 55 $ gelistet, während der vergleichbare Coleman-Kocher bei etwa 50 $ liegt. Das ist eine kleine Lücke für ungefähr die doppelte Nennleistung, einen integrierten Regler, einen zuverlässigen Zünder und ein deutlich besser verarbeitetes Gehäuse.

Wer bereits einen Coleman- oder Ozark-Trail-Propan-Kocher besitzt und dieser seinen Zweck erfüllt, hat keine Eile, ihn zu ersetzen. Wer schon einmal auf einen Wasserkocher gewartet hat oder einen Kocher möchte, der bei kaltem Wetter und bei niedriger Kartusche seine Leistung hält, für den ist dies ein unkompliziertes Upgrade zu nahezu gleichem Preis.

Für Overlanding, Autocamping und Notfallkochen zu Hause macht die Kombination aus Leistung, Kraftstoffeffizienz und Verarbeitungsqualität dies zu einer leichten Empfehlung in seiner Preisklasse.

Fazit

Der Camping Moon Propangas-Kocher ist ein gut gemachter Ersatz für den vertrauten Propangaskocher aus dem großen Einzelhandel. Er ist ungefähr doppelt so leistungsstark, er regelt den Kraftstoffdruck, sodass kalte Morgen und niedrige Kartuschen ihn nicht ausbremsen, und seine 490 Flammenöffnungen verteilen die Hitze gleichmäßig genug, um zwei Tassen Wasser in 2 Minuten und 17 Sekunden zu kochen.

Seine Grenzen sind ehrlich: Die Wände stoppen keinen Wind, die Aufbewahrungstasche ist eng, und es gibt keine Basisstütze über eine breite Standfläche hinaus. Nichts davon ändert die Wertgleichung. Zu einem Preis nahe dem Coleman, den er übertrifft, ist er eine vernünftige Wahl für jeden, der schneller kochendes Wasser möchte, ohne dafür einen Aufpreis zu zahlen.