Camping Moon Micro Rocket vs. SOTO WindMaster: Zwei regulierte Kocher im Vergleich

Einleitung

Zwei druckregulierte Kartuschenkocher, einer zum etwa halben Preis des anderen, und ein Aufbau, der fast identisch aussieht, wenn sie nebeneinander stehen. Das ist die Kurzfassung des Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F und des SOTO WindMaster.

Beide sind Mikro-Regulierkocher, das heißt, der Brenner hält seine Leistung, wenn die Kartusche leerer wird oder die Temperaturen fallen, statt nachzulassen wie ein unregulierter Kocher. Beide verwenden einen niedrigen Brennerkopf, der von einem breiten Kranz von Düsen umgeben ist, und beide sind auf Windbeständigkeit ausgelegt. Die Frage, die es zu beantworten gilt, ist, ob der günstigere Kocher wirklich vergleichbar ist oder ob sich der Preisunterschied an einer Stelle zeigt, die an einem kalten Morgen wichtig ist.

Worauf es bei einem regulierten Kartuschenkocher ankommt

Drei Dinge unterscheiden einen guten Kartuschenkocher von einem ärgerlichen.

Das erste ist die Regulierung. Ein druckregulierter Brenner sollte auch dann noch weitgehend so leisten wie mit einer vollen Kartusche, wenn die Kartusche zur Neige geht oder das Wetter kalt wird, was für gleichbleibende Kochzeiten und vorhersehbares Köcheln wichtig ist.

Das zweite ist das Verhalten bei Wind. Bei beiden Kochern sitzt der Brennerkopf in einer flachen Mulde mit mehreren Düsen, und der Abstand zwischen der Oberkante des Brenners und dem Boden des Topfes ist bewusst klein. Diese Mulde schirmt die Flamme ab, und der kurze Abstand begrenzt den Luftstrom, der die Flamme sonst umhertreiben würde. Das ist der Hauptgrund, warum diese Bauart bei windigen Bedingungen standhält.

Das dritte ist die Topfauflage. Ausklappbare Arme, die am Brennerkopf einrasten, bieten eine breite, stabile Plattform für Pfannen und größere Töpfe, was nützlicher ist, als es klingt, sobald man über das Wasserkochen hinausgeht.

Zündung und Köchelkontrolle runden die Liste ab. Ein integrierter Piezo-Zünder erspart die Suche nach einem Feuerzeug, und die Fähigkeit, die Flamme ganz herunterzuregulieren, unterscheidet einen Kocher, auf dem man tatsächlich kochen kann, von einem, der nur kocht.

Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F

Der Camping Moon Micro Rocket XD2F kommt in einem Etui im Cordura-Stil mit Reißverschluss, wobei ein Bungee-Gurt den Kocher an Ort und Stelle hält und eine separate Tasche für die Topfauflage-Arme vorhanden ist. Die Arme klappen aus, fühlen sich federnd an und rasten oben am Brennerkopf ein.

Es ist ein druckregulierter Mikro-Kocher mit integriertem Piezo-Zünder. Im Einsatz zündete er beim ersten Klick und lief problemlos von einer sehr großen Flamme bis zu einem niedrigen, gleichmäßigen Köcheln. Der Zünderknopf selbst ist aus Metall, ein kleines Detail, das sich besser anfühlt als Kunststoff.

Der Kartuschenanschluss verwendet keine Gummidichtung, und das Abschrauben einer Kartusche erzeugt ein leichtes Knallen. Der Anschluss dichtete im Einsatz dennoch sauber ab. Schüttelt man den Kocher, zeigt sich etwas Spiel in den Armen, und dasselbe Spiel findet sich beim weit teureren Kocher, dem er ähnelt.

Preislich liegt dieser bei etwa 30 bis 35 £, also ungefähr der Hälfte des SOTO.

SOTO WindMaster

Der SOTO WindMaster ist der Kocher, für den dieses Design am bekanntesten ist, und er ist seit Jahren der Maßstab für Leistung, Effizienz, Windverhalten und Kraftstoffverbrauch. Dieses Exemplar wurde etwa vier Jahre lang genutzt und sieht immer noch so aus, als würde es noch einige weitere Jahre halten.

Die Unterschiede sind gering, wenn die beiden nebeneinander stehen. Der Zünder sitzt an einer anderen Position am Schaft und verwendet einen Kunststoffknopf statt eines Metallknopfs. Der WindMaster hat außerdem eine kleine Gummidichtung am Kartuschenanschluss, die hilft, Lecks am Ventil zu verhindern, und er lässt sich ohne das Knallen abschrauben. Der Brennerkopf, die Düsenmulde und die Topfauflage-Arme sehen fast identisch aus und verhalten sich auch so.

Bei der Aufbewahrung unterscheiden sie sich. Das Etui des WindMaster umschließt den zusammengeklappten Kocher, sodass er in seiner kompaktesten Form in einen Topf passt, wobei das Etui selbst weniger angenehm ist als das des Camping Moon. SOTO bietet außerdem optional eine leichtere dreizackige Topfauflage an, die besser zu kleinen Töpfen passt als die Standardarme.

Mit etwa 65 bis 70 £ kostet er ungefähr doppelt so viel.

Kochzeit und Windleistung in der Praxis

Ein direkter Kochtest mit etwa 300 ml Wasser, genug für einen Aufguss, bei leichter Brise und mit Deckel ergab ein klares, aber knappes Ergebnis. Der WindMaster erreichte Dampf in 1 Minute 3 Sekunden. Der Camping Moon brauchte 1 Minute 34 Sekunden.

Beide erzeugten ein sehr ähnliches Flammenbild, das aufgrund des kleinen Spalts zwischen Brenner und Topf eng auf den Topfboden fokussiert war. Diese Fokussierung ist der Grund, warum keiner der beiden Kocher viel Flamme an die umgebende Luft verlor.

Zwei Einschränkungen sind zu bedenken. Der Camping Moon wird mit einer höheren BTU-Leistung angegeben, sodass die langsamere Zeit hier nicht dem entspricht, was die Spezifikation vermuten ließe, und Bedingungen wie die Startwassertemperatur und der Wind verändern die Ergebnisse außerhalb eines Labors ständig. Der Kraftstoffverbrauch wurde nicht nach Gewicht gemessen, sodass keine Aussage darüber möglich ist, welcher Kocher effizienter ist. Betrachten Sie die Zahlen als richtungsweisend, nicht als endgültig.

Verarbeitungsqualität, Aufbewahrung und Alltagshaltbarkeit

Nebeneinander gibt es keinen großen Unterschied in der wahrgenommenen Qualität. Beide Kocher haben etwas Spiel in den Topfauflage-Armen, wenn man sie schüttelt, und bei beiden ist der Zünder das Teil, das am ehesten zuerst ausfällt.

Das Etui des Camping Moon ist das bessere der beiden. Den Kocher in seinem eigenen Etui zu verwahren, schafft Platz in einem Topf für Kaffee, eine Trockenmahlzeit oder andere kleine Dinge. Das Wickel-Etui des WindMaster ist darauf ausgelegt, den Kocher in seine kompakteste Form zu falten, sodass er mit einer Kartusche in einem Topf verstaut werden kann, wobei das gefaltete Paket nicht in kleinere Töpfe passt.

Die Langlebigkeit ist der einzige Bereich, in dem der Vergleich unausgewogen ist. Der WindMaster hat vier Jahre harter Nutzung hinter sich und bleibt zuverlässig. Der Camping Moon ist neuer, seine langfristige Haltbarkeit ist also unerprobt, obwohl nichts an seiner Konstruktion auf einen offensichtlichen Schwachpunkt außer dem Zünder hindeutet.

Dieser Unterschied bei der Verpackung ist wichtiger, als es klingt. Ein Kocher, der in seinem eigenen Etui lebt, ist schneller verpackt und leichter zu finden, während ein Kocher, der sich in einen Topf faltet, das gesamte Set kleiner hält. Keiner der Ansätze ist falsch, und beide Kocher funktionieren gut genug, dass die Wahl davon abhängt, wie Sie Ihren Rucksack organisieren möchten.

Köchelkontrolle und Kocheflexibilität

Beide Kocher sind druckreguliert, und beide lassen sich von einer großen Flamme bis zu einer kleinen herunterregulieren, was sie für mehr als nur Wasserkochen geeignet macht. Die breiten ausklappbaren Arme sind stabil genug, um eine Pfanne oder einen größeren Topf zu halten, und sie sind ein echter Vorteil gegenüber schmalen dreizackigen Auflagen für alles, was über einen Becher hinausgeht.

SOTOs optionale leichtere dreizackige Auflage ist die bessere Wahl, wenn Sie nur kleine Töpfe verwenden, aber die Standardarme beider Kocher decken eine größere Bandbreite an Kochgeschirr ab.

Kaufberatung: Welcher Kocher zu Ihnen passt

Die ehrliche Antwort hängt davon ab, was Ihnen wichtig ist. Wenn Sie dasselbe regulierte, windresistente Design für etwa die Hälfte des Geldes möchten, ist der Camping Moon Micro Rocket XD2F schwer zu widerlegen. Er zündete beim ersten Versuch, köchelte sauber, kommt mit dem besseren Etui und entspricht weitgehend dem Aufbau des Kochers, dem er folgt.

Wenn eine lange, dokumentierte Lebensdauer und die Beruhigung eines etablierten Designs wichtiger sind als die Ersparnis, bleibt der SOTO WindMaster die sicherere Wahl. Vier Jahre Nutzung ohne einen Defekt sind ein aussagekräftiger Datenpunkt, und die Gummidichtung am Kartuschenanschluss ist ein kleiner praktischer Vorteil.

So oder so teilen beide Kocher dieselben Kernstärken: Druckregulierung, einen abgeschirmten niedrigen Brennerkopf, der mit Wind zurechtkommt, stabile Topfauflagen und brauchbare Köchelkontrolle. Die Entscheidung läuft auf Budget gegen nachgewiesene Leistung hinaus und nicht auf einen Unterschied in der täglichen Performance.

Fazit

Der Camping Moon Micro Rocket Regulator Stove XD2F ist eine starke Budget-Alternative, die das Wesentliche richtig macht, und der SOTO WindMaster ist nach wie vor das bewährte Original. Wählen Sie den Camping Moon, um etwa die Hälfte der Kosten zu sparen, und wählen Sie den WindMaster, wenn langfristige Zuverlässigkeit Priorität hat.