Cambridge Audio SX50 vs. Sonus Faber Lumina II Amator: Kann ein 200-Dollar-Lautsprecher mithalten?

Einleitung

Zwei Regallautsprecher, zwei sehr unterschiedliche Preisschilder. Der Cambridge Audio SX50 kostet rund 200 Dollar. Der Sonus Faber Lumina II Amator kostet 1.500 Dollar. Sie verwenden ähnlich große Chassis, teilen einen grob ähnlichen Klangcharakter, und beide wurden im Test über dieselbe Kette betrieben: ein Streamer für die Wiedergabe, ein externer DAC und ein Vollverstärker, zusammen deutlich über 4.000 Dollar wert.

Dieses Setup ist wichtig. Keiner der Lautsprecher wurde von der Elektronik davor eingeschränkt, sodass der Vergleich auf die Lautsprecher selbst hinausläuft und auf eine klare Frage: Kann ein 200-Dollar-Design im Gespräch bleiben mit einem Lautsprecher, der mehr als siebenmal so viel kostet?

Wie diese beiden Lautsprecher abschneiden

Der Cambridge Audio SX50 kombiniert einen 5,25-Zoll-Tieftöner aus behandeltem Papier mit einem 1-Zoll-Seidenkalotten-Hochtöner. Die angegebene Empfindlichkeit beträgt 87 dB, und die angegebene Tiefton-Grenzfrequenz liegt bei 50 Hz.

Der Sonus Faber Lumina II Amator steigt auf einen Tieftöner von knapp unter 6 Zoll auf. Diese Angabe ist metrisch, erreicht also nie ganz die runde Zahl, und der Hochtöner ist eine Seidenkalotte, etwas größer als 1 Zoll, mit einem vertikalen Steg über die Front. Die angegebene Empfindlichkeit liegt im Bereich von 85 bis 86 dB, und die angegebene Grenzfrequenz beträgt 55 Hz.

Auf dem Papier sollte der Cambridge lauter spielen und tiefer reichen. Keiner dieser Vorteile zeigte sich in der Praxis. Der Cambridge klang nicht lauter als der Sonus Faber, und der Sonus Faber lieferte deutlich mehr Bass. Lautsprecher-Spezifikationen erzählen selten die ganze Geschichte, und dieses Paar beweist genau das.

Der Unterschied in der Gehäusegröße erklärt einen Teil der Lücke. Ein größerer Tieftöner in einem größeren Gehäuse bewegt mehr Luft, was dem Premium-Modell einen Vorsprung beim Tiefton-Impuls verschafft, bevor Abstimmungsentscheidungen überhaupt ins Spiel kommen.

Cambridge Audio SX50: Der Budget-Herausforderer

Die eigentliche Überraschung hier ist, wie wenig der SX50 preisgibt. Bei Lena Halls Cover von „Creep”, einer Darbietung, die vom Flüstern bis zur oberen Registergrenze schwankt, war der Cambridge der genauere der beiden im Mitteltonbereich.

Ein Teil davon kommt von einer Anhebung um 2500 Hz im Hochtöner-Bereich. Sie schmeichelt weiblichen Stimmen und erzeugt einen nützlichen Eindruck von Klarheit bei niedrigeren Hörpegeln. Der Kompromiss ist ein etwas kühler Gesamtklang, hörbar bei „The Chain” sowohl in den Akustikgitarren als auch in den tieferen Stimmlagen. Wahrscheinlich gibt es auch eine Betonung zwischen 4 und 6 kHz, die bei „Intergalactic” eine Spur Zischlaute erzeugte.

Wo der SX50 echten Respekt verdient, ist die Beckenarbeit. Bei Metallicas „Harvester of Sorrow” kamen die Offbeat-Becken mit dem ersten Stick-on-Metal-Schlag und dem darauffolgenden Ausklang, ein Maß an Realismus, das in dieser Preisklasse selten ist.

Sonus Faber Lumina II Amator: Der Premium-Performer

Der Lumina II Amator tut, was ein größeres Gehäuse tun sollte. Der Bass ist voller, druckvoller und reichlicher, was bei „Intergalactic” deutlich wurde. Beide Lautsprecher gaben die einleitende Bassdrum von „The Chain” mit einem ledrigen Klatschen wieder, das leicht herauszuhören war, sodass der Vorteil des Premium-Modells in Gewicht und Menge liegt, nicht in grundlegender Qualität.

Im Mitteltonbereich trägt der Sonus Faber eine Anhebung irgendwo zwischen 300 und 500 Hz. Das verleiht Stimmen Körper, während es ein wenig Klarheit abschneidet, weshalb der Cambridge beim anspruchsvollsten Gesangstest vorbeizog. Über eine breitere Auswahl an Titeln hinweg war der Sonus Faber jedoch der konsistentere Performer, und Akustikgitarren klangen mehr wie ein Instrument, das im Raum spielt, mit einem Gefühl von Tiefe im Korpus der Gitarre.

Die Höhen folgen demselben Muster. Es gibt etwas Gewicht um 3,5 kHz, das Details in tieferen Stimmen maskieren kann, aber zu keinem Zeitpunkt tauchten Zischlaute auf, und Becken wurden gut wiedergegeben. Es ist ein Sieg für den Sonus Faber, wenn auch kein Spaziergang.

Als Ganzes klingt der Lumina II Amator voller und raffinierter, und er wurde in keinem einzelnen Bereich deklassiert. Diese Konsistenz ist es, was das zusätzliche Geld kauft.

Bass: Wo das größere Gehäuse sich zeigt

Bass ist der vorhersehbarste Unterschied zwischen diesen beiden Lautsprechern und auch der interessanteste. Der Sonus Faber hat mehr davon und schlägt am unteren Ende härter zu. Was beide Lautsprecher teilen, ist Qualität: Der Tiefton ist schnell, sauber und im Ton genau, was in keiner der beiden Preisklassen selbstverständlich ist. Der SX50 opfert Menge, nicht Fassung.

Mitten und Höhen: Titelabhängige Ergebnisse

Die Urteile zu Mitten und Höhen hängen hier stark vom Titel ab. Dynamische weibliche Stimmen bevorzugen den Cambridge und seine 2500-Hz-Anhebung. Akustische Instrumente und tiefere Stimmlagen bevorzugen den Sonus Faber, der die kühlere Kante und die gelegentlichen Zischlaute des Budget-Modells vermeidet. Keiner der Lautsprecher räumt alles ab.

Die praktische Erkenntnis ist, dass die Lücke bei den Höhen viel kleiner ist als die Preislücke. Becken waren bei beiden überzeugend. Der Cambridge verliert Punkte für ein wenig Zischlaute und einen spitzigen oberen Bereich, während der Sonus Faber Punkte für eine Anhebung um 3,5 kHz verliert, die tiefere Stimmdetails abstumpfen kann.

Systemaufbau: Was die Preislücke wirklich kauft

Wer den 200-Dollar-Lautsprecher wählt, lässt im Budget Platz für alles drumherum. Ein WiiM Ultra für 330 Dollar bringt Streaming, Vorverstärker-Aufgaben und EQ. Fügt man einen Fosi Audio ZA3 für 150 Dollar und einen RSL-Subwoofer für 300 Dollar hinzu, landet das Paket knapp unter 1.000 Dollar. Weitere rund 500 Dollar könnten einen wirklich fähigen externen DAC abdecken. Das ist ein komplettes System mit EQ, Raumeinmessung, Streaming, Phono-Vorverstärker und analogen Eingängen für weniger als den Preis eines Paars Lumina II Amator.

Nichts davon macht den Sonus Faber zu einem schlechten Wert. Es ordnet die Entscheidung nur neu ein: Ein Weg kauft ein komplettes Setup, der andere kauft das bessere Lautsprecherpaar.

Kaufberatung

Wählen Sie den Cambridge Audio SX50, wenn das Budget der entscheidende Faktor ist und ein präziser Mitteltonbereich bei Stimmen Priorität hat. Er meistert eine breite Musikpalette komfortabel, reagiert gut auf EQ und lässt genug Budget für einen Subwoofer, der einen Großteil der Basslücke schließen kann. Erwarten Sie einige Spitzen und Senken im Frequenzgang, denn eine einfache Frequenzweiche und ein bescheidenes Gehäuse zeigen immer etwas Charakter.

Wählen Sie den Sonus Faber Lumina II Amator, wenn das Ziel ein vollerer, kompletterer Klang ohne zusätzlichen Subwoofer ist, insbesondere bei akustischer Musik und Titeln, die von Bassgewicht profitieren. Er war der konsistentere Performer über eine breite Bibliothek hinweg und insgesamt der raffiniertere Hörgenuss.

Fazit

Der Cambridge Audio SX50 erreicht den Sonus Faber Lumina II Amator nicht, und beim Siebenfachen des Preises muss er das auch nicht. Was zählt, ist, wie nah er herankommt. Der Budget-Lautsprecher gewann den anspruchsvollsten Gesangstest, behauptete sich bei Beckendetails und verlor Boden hauptsächlich bei der Bassmenge und der allgemeinen Konsistenz. Wenn die wirkliche Wahl zwischen einem 1.500-Dollar-Lautsprecherpaar und einem 200-Dollar-Paar plus Subwoofer, EQ und Streaming-Frontend besteht, ist der günstigere Weg eine legitime Antwort. Wenn das Budget es erlaubt, ist der Lumina II Amator der bessere Lautsprecher, und er verdient den Unterschied über eine breite Musikpalette hinweg.