Budget-Kopfhörer-Vergleich: Fünf geschlossene Modelle im Duell

Einleitung

Der Kopfhörermarkt unter 100 $ ist voll von geschlossenen Designs, die sich bemerkenswert ähnlich sehen, und viele von ihnen borgen sich ihr Styling von Studio-Monitoring-Modellen, die deutlich mehr kosten. Das macht die Kategorie schwer allein nach dem Aussehen zu beurteilen, denn zwei Paare mit nahezu identischer Silhouette können sich ganz unterschiedlich verhalten, sobald Musik läuft.

Dieser Vergleich deckt fünf kabelgebundene Over-Ear-Modelle ab: den Status Audio CB-1, den OneOdio Monitor 60, den AKG K361, den Sennheiser HD 280 Pro und den Audio-Technica ATH-M50x. Vier von ihnen liegen bei oder unter der 100-$-Marke, während der ATH-M50x darüber liegt und als Referenzpunkt dafür dient, was die Budget-Designs imitieren.

Das Muster, das sich abzeichnete, war konsistent. Ein Paar lieferte für das Geld eine wirklich ausgewogene Abstimmung, eines war eindeutig für Studioarbeit statt für beiläufiges Hören gebaut, und mehrere andere sahen passend aus, bis die Lautstärke erhöht wurde.

Wie wir getestet haben

Komfort, Verarbeitung und Abstimmung sind alle wichtig, aber wie sich ein Kopfhörer verhält, wenn die Lautstärke steigt, ist genauso wichtig. Manche Designs klingen bei niedrigen Pegeln völlig akzeptabel und verlieren dann die Fassung, sobald der Pegel steigt, was sie zu schlechten Wahl für alle macht, die bewusst statt nebenbei hören.

Jedes Paar hier wurde auf Materialien und Verarbeitung, die Wahrscheinlichkeit von Schwachstellen im Rahmen, Polstertiefe und Passform, Kabelanschlussart und daraufhin bewertet, wie die Abstimmung über eine Reihe von Hörpegeln zusammenhält. Da alle fünf geschlossene Designs sind, gehört die Isolierung von Außengeräuschen zum Paket statt ein Unterscheidungsmerkmal zu sein.

Status Audio CB-1: Bequemer Sitz, unausgewogener Klang

Der CB-1 kommt gefaltet in seiner Schachtel mit zwei Kabeln an und macht einen ordentlichen ersten Eindruck. Die Ohrpolster sind bequem und der Kopfbügel verteilt den Druck über eine breite Fläche des Kopfes, was einen Hotspot bei langen Sitzungen unwahrscheinlicher macht. Die Ohrmuscheln fühlen sich solide an, und die versenkte 3,5-mm-Buchse an der Muschel arretiert das Kabel, obwohl es etwas Mühe kostet, sie zu erreichen.

Schaut man genauer hin, ist der Rahmen fast vollständig aus Kunststoff, mit einer Bügelkonstruktion, die sich so instabil anfühlt, dass sie mit der Zeit wahrscheinlich versagen wird.

Der Klang ist es, wo der CB-1 kämpft. Es gibt eine ausgeprägte Bassanhebung um 250 bis 300 Hz, die das untere Ende verdickt und den Mitteltonbereich verdeckt, plus eine Spitze um 1,5 bis 2 kHz, die einen Eindruck von Detail vermittelt, aber bei längeren Hörsessions ermüdend wird. Bei höheren Lautstärken fällt die Darbietung auseinander und der Bass wird matschig. Um näher an die Balance zu kommen, waren Absenkungen von mehr als 6 dB bei 300 Hz und 2 kHz nötig.

Bei niedrigeren Lautstärken ist der CB-1 brauchbar, und die Abstimmung ist für beiläufiges Hintergrundhören nicht unangenehm. Wer den Pegel erhöhen möchte oder auf Details hört, wird schwer damit leben können. Der Preis liegt oft bei etwa 50 $ im Angebot, mit einer UVP nahe 60 $.

OneOdio Monitor 60: Eine freundlichere Version derselben Abstimmung

Der Monitor 60 ist leichter als der CB-1 und kommt mit einem Kabel, einem zweiten Kabel und einer Transporttasche in Lederoptik. Die Ohrmuscheln drehen sich frei, sodass sie herumschlackern, bis man sie ausrichtet, und der Kunststoffrahmen fühlt sich etwas besser verarbeitet an als beim Status-Paar, obwohl die Konstruktion weitgehend ähnlich ist. Eine Platte auf der Rückseite jeder Muschel sieht wie geätztes Aluminium aus, ist darunter aber Kunststoff.

Die Polster sind tiefer als die Status-Polster, und der Kabelanschluss ist ein großer 6,35-mm-Stecker statt der kleineren 3,5-mm-Buchse, die anderswo in dieser Gruppe verwendet wird. Styling-Merkmale, einschließlich der Kopfbügelkurve und der rotierenden Muschelhalterungen, folgen derselben Vorlage wie bei Audio-Technica.

Die Klangsignatur ähnelt der des CB-1, mit einer starken Bassanhebung und einer Anhebung ab etwa 2 kHz nach oben, aber die Exzesse sind weniger stark. Bei niedrigen Lautstärken ist er leicht zu hören. Lauter aufgedreht zeigt sich derselbe Verlust der Fassung, obwohl er etwas besser zusammenhält als das Status-Modell. Bei 80 $ ist er ein vernünftiger Begleiter für niedrige Lautstärken statt ein ernsthaftes Hörwerkzeug.

AKG K361: Das ausgewogenste Paar der Gruppe

Der K361 ist vollständig aus Kunststoff, fühlt sich aber deutlich besser verarbeitet an als die Status- und OneOdio-Modelle und sogar besser als das Audio-Technica-Referenzpaar. Die Polster sind dick genug, dass die Ohren nicht gegen den Treiber drücken, und das Kabel verwendet einen 3,5-mm-Anschluss. Nur ein Kabel ist enthalten, und der Preis liegt knapp über 100 $.

Seine Abstimmung ist der Höhepunkt. Der Bass ist leicht angehoben, aber geschmackvoll behandelt, die Mitten sind glasklar, und das obere Ende ist zurückhaltend und gut abgestimmt. Schichtung und Textur kommen sauber durch. Der Mitteltonbereich ist etwas leicht im Vergleich zu voller klingenden Designs, und die Kopfhörer brauchen etwas Zeit, bis sie ihr Bestes geben: Wenn sich die Polster einspielen und die Abdichtung besser wird, füllt sich das untere Ende auf. In einem direkten Vergleich wurde diese Abstimmung einem weit teureren Paar vorgezogen.

Für das Musikhören ist der K361 die überzeugendste Option in dieser Gruppe, und er bleibt gefasst, wenn die Lautstärke steigt.

Sennheiser HD 280 Pro: Ein Studio-Werkzeug, kein Musik-Kopfhörer

Der HD 280 Pro wählt einen anderen Designansatz. Die Polster sind flacher, sodass die Ohren die Innenseite des Treibers berühren, und der Kopfbügel verwendet kleine Polsterkissen, um Hotspots zu vermeiden. Das Kabel ist fest angebracht und gewendelt, was den Studioeinsatz begünstigt. Dies ist die professionelle Version des Modells.

Der Klang ist bewusst flach. Es gibt sehr wenig Bass und sehr wenig Glanz, wobei der Schwerpunkt auf dem Stimmbereich liegt, der glasklar durchkommt. Er ist nicht ermüdend, aber auch nicht aufregend, und für das Musikhören wirkt er langweilig. Mit Equalizer-Anpassung kann er hervorragend klingen, und nach ein paar Songs wird er wirklich genussvoll. Der beabsichtigte Zweck ist Monitoring: Pegel anpassen, Mischen und Podcast- oder Sprecharbeit.

Audio-Technica ATH-M50x: Der Referenzpunkt

Der ATH-M50x liegt mit etwa 150 $ für die kabelgebundene Version über der Budget-Klasse und ist hier als Vergleichspunkt enthalten. Er ist einer der am weitesten verbreiteten Kopfhörer sowohl für Musik als auch für Studio-Monitoring, und es ist leicht zu erkennen, woher die günstigeren Modelle ihre Anleihen nahmen: Die rotierenden Muschelhalterungen und die Kopfbügelkurve sind bei mehreren der getesteten Paare nahezu identisch.

Seine eigene Abstimmung ist im oberen Mitteltonbereich hart und im Höhenbereich vorlaut, mit einem flachen Charakter und wenig Sinn für Raum oder Größe. Zu diesem Preis ist diese Kombination schwer zu rechtfertigen, wenn der K361 für weniger Geld eine ausgewogenere Darbietung bietet.

Kaufberatung

Wenn Musikhören das Ziel ist, ist der AKG K361 hier die klare Wahl. Er ist das einzige Paar der Gruppe, das eine ausgewogene Abstimmung mit einer Verarbeitungsqualität verbindet, die zu halten scheint. Hörer, die mehr Präsenz im Tiefton wünschen, haben ein bassbetontes Geschwistermodell in derselben Familie zur Auswahl, obwohl der K361 die neutralere Option bleibt.

Der OneOdio Monitor 60 ergibt hauptsächlich für leises Hören Sinn oder für alle, die bereit sind, Equalizer zu verwenden. Android-Geräte und Streaming-Apps bieten EQ-Regler, die den übermäßigen Bass und die obere Mitteltonanhebung zähmen können, und diese Arbeit hilft, aber die Hardware verliert bei höheren Lautstärken trotzdem die Fassung.

Der Status Audio CB-1 ist schwer zu empfehlen, da dasselbe Geld eine besser gebaute, besser abgestimmte Alternative kauft. Der Sennheiser HD 280 Pro verdient seinen Platz nur, wenn das Ziel Musikmachen oder Sprach-Monitoring ist statt Genuss. Der ATH-M50x ist eine bekannte Größe, aber seine vorlauten Höhen und der Mangel an Räumlichkeit machen es schwer, ihn zu einem höheren Preis dem K361 vorzuziehen.

Fazit

Budget-Kopfhörer klingen nicht alle gleich, selbst wenn sie gleich aussehen. Der K361 zeigt, was eine gut abgestimmte Abstimmung zu diesem Preis leisten kann, während der studioorientierte HD 280 Pro eine ganz andere Aufgabe erfüllt. Die übrigen Paare sind am besten als beiläufige Optionen für niedrige Lautstärken zu betrachten, und der Status CB-1 ist derjenige, den man im Regal stehen lassen sollte.