Günstige Campingausrüstung im Test: Wofür sich mehr Geld wirklich lohnt

Einleitung

Günstige Campingausrüstung hat ein Imageproblem. Man geht davon aus, dass ein Budgetzelt, eine einfache Isomatte und ein Supermarktkocher zusammen eine kalte, elende Nacht ergeben – und dass jeder, der regelmäßig campt, ernsthaft Geld ausgeben muss, um es zu genießen.

Um diese Annahme zu testen, wurde eine komplette Ausrüstung aus den günstigsten erhältlichen Teilen zusammengestellt: ein Einpersonenzelt für 59 £, ein zehn Jahre alter gebrauchter Rucksack, eine einfache selbstaufblasende Matte, ein gebrauchter Daunenschlafsack und ein Gaskocher mit Kartusche für 7 £. Das Lager war bescheiden, etwa eine Stunde Fußweg von der Straße entfernt an einem milden, windstillen Abend. Die Frage war einfach. Würde die Nacht Spaß machen, bequem und sicher sein – und wo würden sich die Kompromisse tatsächlich zeigen?

Wie man günstige Campingausrüstung beurteilt

Fünf Dinge zählen, wenn man entscheidet, wo man spart und wo man investiert: Komfort, Wettertauglichkeit, Gewicht, Haltbarkeit und die Kosten für den Ersatz, wenn etwas verschleißt. Günstige Ausrüstung verliert meist bei zwei oder drei dieser Punkte an Boden, und die Kunst besteht darin, herauszufinden, mit welchen man für die Art des Campings, die man tatsächlich betreibt, leben kann.

Preis und Leistung skalieren nicht linear. Mehr Geld bedeutet in der Regel bessere Materialien, sauberere Verarbeitung und mehr Sicherheit, wenn das Wetter umschlägt, aber die Kurve flacht schnell ab. Ein Zelt, das zehnmal so viel kostet, ist nicht zehnmal so gut, und die letzten paar hundert Gramm Packgewicht können hunderte Pfund kosten.

Das ist der Rahmen, den man für alles Folgende im Hinterkopf behalten sollte: Jeden Gegenstand an die Bedingungen anpassen, unter denen man campt, und dort investieren, wo der Kompromiss einen sonst jede Nacht ins Bett begleiten würde.

Bobcat 1 Zelt: Robust, leicht und innen eng

Das Bobcat 1 wurde vor ein paar Jahren neu für 59 £ gekauft, und dasselbe Zelt liegt heute im Angebot bei etwa 110 £. Es verwendet ein Ein-Gestänge-Design, das schnell aufgebaut ist und rund 2 kg wiegt. Das Gestänge biegt sich im Wind, statt gegen ihn anzukämpfen, was das Zelt für sein Geld überraschend stabil macht.

Die Heringe sind Standard-Heringe. Sie sind nicht gut, aber nicht schlechter als die Heringe, die vielen teuren Zelten beiliegen, und sie halten auf weichem Boden ausreichend. Innen wird das Innenzelt mit kleinen Kunststoffhaken befestigt, die bei jedem Aufbau eingeklinkt werden müssen. Die Materialien sind deutlich eine Stufe unter einem Premiumzelt, was angesichts eines Preises von etwa einem Zehntel fair ist.

Die eigentliche Schwäche ist der Platz. Das Vorzelt ist recht großzügig, aber bei geschlossenem Innenzelt bleibt nur Platz zum Liegen. Das ist eine Designentscheidung, keine Preisfrage. Ein Zweipersonenzelt in ähnlicher Preisklasse fügt Volumen und Gewicht hinzu, gibt einem aber einen Platz zum Sitzen, Anziehen und Essen abseits des Wetters.

Die Haltbarkeit ist der andere Kompromiss. Polyesterbeschichtungen verschleißen mit der Zeit, und abgeklebte Nähte können sich nach einigen Jahren ablösen, sodass eine Lebensdauer von drei bis vier Jahren realistisch ist. Bei diesem Preis ist ein Ersatz kein Drama.

Vango Contour 50+10: Ein zehn Jahre alter Budgetrucksack

Der Vango Contour 50+10 wurde gebraucht für etwa 25 £ gekauft und ist seit über zehn Jahren im Einsatz. Unterwegs war eine kleine Nahtreparatur an einem Schultergurt nötig, und er läuft immer noch. Das Hauptfach fasst 50 Liter, dazu kommen weitere 10 Liter im Deckelfach, plus Flaschenhalter und ein hinteres Staufach.

Die verstellbare Rückenlänge ist das Merkmal, das ihn funktionieren lässt. Damit kann man das Tragesystem richtig einstellen, und der Rucksack kann an jemand anderen weitergegeben und angepasst werden. Der gepolsterte Hüftgurt trägt das Gewicht über einen langen Tag hinweg bequem.

Die Außentaschen sind der Schwachpunkt. Die Flaschenhalter sind so eng, dass eine große Flasche zur Herausforderung wird, das hintere Fach ist ebenso knapp, und es gibt keine Kordel, um eine Jacke hineinzustopfen. Das Schlafsackfach am Boden blieb ungenutzt, stattdessen wurde einfach alles in den Hauptkörper gepackt.

Der Rucksack ist nicht wasserdicht, wird aber mit einer Regenhülle geliefert. Das ist erwähnenswert, denn manche Premiumrucksäcke werden ohne verkauft und man soll die Hülle separat kaufen.

Eurohike Camper Mat: Der Gegenstand, den man überspringen kann

Die Eurohike Camper Mat ist eine selbstaufblasende Matte in Rumpflänge, und sie ist dünn, etwa 2 bis 3 cm Schaumstoff und Stoff. Wie die meisten selbstaufblasenden Matten bläst sie sich nie wirklich selbst auf, also pumpt man per Mund nach.

Als Isolierung hat sie ihren Job gemacht. Der Boden war kalt, und die Matte hielt die Kälte fern, Wärme war nie das Problem. Der Komfort war es. Die Matte sorgte für die schlechteste Nachtruhe seit Langem, und wer auf der Seite schläft, spürt die fehlende Polsterung noch mehr. Eine Matte mit mindestens 5 cm Polsterung ist das sinnvolle Minimum, und das ist das eine Upgrade, das man vor allem anderen machen sollte.

Eurohike Down 500: Ein gebrauchter Schlafsack, der geliefert hat

Der Eurohike Down 500 war der erste Daunenschlafsack, den ich besaß, gebraucht gekauft für etwa 25 bis 30 £. Er trägt eine angegebene Komforttemperatur von -4, hat aber offensichtlich ein hartes Leben hinter sich: Die Loft ist bescheiden, und ein paar Federn entweichen im Gebrauch.

Er wurde vollständig aufgezippt als Quilt und nicht als Schlafsack verwendet, was eine flexiblere Schlafweise ist und es leicht macht, sich umzudrehen oder einen Arm herauszustrecken. In einer milden Nacht war er wirklich warm.

Günstigere Schlafsäcke sparen an den Details. Es gibt keine hydrophobe Daunenbehandlung und keine hohe Fill Power, der Außenstoff ist einfach, und die Konstruktion ist schlicht. Ein teurerer Schlafsack bringt einen wetterfesteren Außenstoff, bessere Reißverschlüsse, einen Windkragen und eine gekammerte Konstruktion, die Kältebrücken reduziert.

Gebrauchte Ausrüstung verdient mehr Aufmerksamkeit, als sie bekommt. Sie ist ein risikoarmer Weg, ein Ausrüstungsteil auszuprobieren, und wenn es nicht passt, lässt es sich meist fast zum Kaufpreis weiterverkaufen. Vor dem Kauf Nähte, Reißverschluss und Loft prüfen.

Soto WindMaster: Das Upgrade, das Sinn ergibt

Ein einfacher Gaskocher mit Kartusche für etwa 7 £ kochte Wasser für Kaffee ohne Murren, und an einem milden, windstillen Abend gab es nichts zu bekämpfen. Er hat keinen Druckregler und ist weniger effizient als bessere Kocher, also bestenfalls ein Drei-Jahreszeiten-Werkzeug, aber für gelegentliche Touren ist er schwer zu schlagen. Der Piezozünder ist bei solchen Kochern meist das erste Teil, das versagt, und das gilt genauso für teure Modelle.

Der Soto WindMaster ist der sinnvolle Schritt nach oben für alle, die einen Gaskocher für den Großteil des Jahres wollen. Er ist ein unkomplizierter Kartuschenkocher mit besserer Leistung als die Budgetoption und kostet etwa 35 £ mehr. Bei kältesten Bedingungen verliert Kartuschengas an Leistung, egal an welchem Kocher es hängt.

MSR Pocket Rocket Deluxe: Ähnliche Leistung, bessere Klappbeine

Der MSR Pocket Rocket Deluxe ist in der Leistung fast identisch mit dem WindMaster. Der auffälligste Unterschied ist die Art, wie sich die Beine falten, was in der Hand sauberer ist. Er kostet außerdem etwa 30 bis 40 £ mehr als der WindMaster.

Wo günstige Ausrüstung sinnvoll ist und wo nicht

Es gibt einen Punkt, an dem zusätzliche Ausgaben keine sinnvolle Mehrleistung mehr bringen. Zelte, die zehnmal so viel wie das Bobcat 1 kosten, sind nicht zehnmal so gut. Ein Top-Vier-Jahreszeiten-Zelt bringt stärkere Materialien, mehr Innenraum und echte Sicherheit bei schlechtem Wetter, aber die Packgröße kann ähnlich ausfallen, und Kondenswasser ist bei beiden eine Tatsache.

Beim Gewicht wird die Rechnung am schwersten zu rechtfertigen. Die letzten paar hundert Gramm einzusparen kann hunderte Pfund kosten, und die meisten Wanderer werden auf einer Hundert-Meilen-Route keinen Unterschied bemerken. Wenn die Startausrüstung schwer ist, gibt es viel günstiges Gewicht zu entfernen, aber die Erträge schrumpfen schnell, sobald das Wesentliche sortiert ist.

Die Isomatte ist die Ausnahme. Sie ist der eine Gegenstand, der jede Nacht, in jeder Jahreszeit funktionieren muss, und der Unterschied zwischen einer dünnen selbstaufblasenden Matte und einer richtig gepolsterten ist der Unterschied zwischen einer guten und einer schlechten Nacht. Kochgeschirr ist der umgekehrte Fall. Titan ist teuer für das, was es leistet, es ist schlecht für alles außer Wassererhitzen, weil es zu schnell erhitzt, um regulierbar zu sein, und ein günstiger Topf aus eloxiertem Aluminium wiegt kaum mehr.

Gebrauchte Ausrüstung ist der andere Hebel, den man ziehen sollte. Sie ist der günstigste Weg, zu testen, ob ein Ausrüstungsteil zu einem passt, und sie behält ihren Wert gut genug, um sie weiterzuverkaufen, wenn nicht.

Fazit

Das Urteil nach einer Nacht in Budgetausrüstung ist ermutigender, als die Preisschilder vermuten lassen. Ohne Mücken und mit einer bequemen Isomatte wäre es eine Nacht wie jede andere gewesen. Rucksack, Zelt, Kocher und Schlafsack erledigten bei anständigem Wetter alle ihren Job, und nichts davon fühlte sich wie ein Kompromiss an, sobald das Zelt stand.

Enttäuscht hat die Matte, und sie war zugleich der günstigste Gegenstand im Set. Dort investieren, überall sonst sparen und den Rest der Ausrüstung an die Bedingungen anpassen, unter denen man tatsächlich campt.