Buchardt S400 MKII vs ELAC Uni-Fi Reference UBR62: Ein Vergleich von Regallautsprechern

Einleitung

Der Buchardt S400 MKII und der ELAC Uni-Fi Reference UBR62 ermöglichen einen ungewöhnlich fairen Vergleich. Sie teilen eine ähnliche tonale Balance und einen ähnlichen Gesamtcharakter, doch der Buchardt kostet etwa doppelt so viel wie der ELAC. Diese Preisdifferenz macht aus einem einfachen Hörvergleich eine Frage des Gegenwerts: Rechtfertigt der teurere Lautsprecher den Unterschied, oder kommt der günstigere so nah heran, dass der Aufpreis keinen Sinn mehr ergibt?

Beide Lautsprecher wurden im selben Raum, an derselben Elektronik und bei angeglichener Lautstärke aufgestellt und in einem Blindhörtest über zehn vertraute Titel verglichen. Die kurze Antwort lautet, dass der Buchardt gewann – und das beständig. Die längere Antwort ist interessanter, denn der Abstand zwischen den beiden Lautsprechern ist kleiner, als die Preisdifferenz vermuten lässt.

Wie wir sie verglichen haben

Faire Vergleiche beginnen mit fairen Pegeln. Beide Lautsprecher wurden bei 1 kHz mit einem dB-Messgerät gemessen und so angeglichen, dass keiner einen Lautstärkevorteil hatte, und dann bei einem normalen Hörpegel von etwa 76 dB abgespielt. Zehn bekannte Titel wurden verwendet, und jeder Durchgang war eine Präferenzentscheidung und keine Vermutung, welcher Lautsprecher gerade spielte. Diese Unterscheidung ist wichtig: Die Frage war nie, welcher Lautsprecher welcher ist, sondern welcher bei diesem bestimmten Musikstück besser klang.

Der Aufbau war bewusst wohnraumtauglich. Beide Lautsprecher standen etwa einen Fuß von der Rückwand entfernt, mit Diffusionspanels dahinter, und der Rest der Kette blieb in derselben Preisklasse wie die Lautsprecher, einschließlich des internen DAC eines kompakten Streamers und einfacher, erschwinglicher Verkabelung. Keiner der Lautsprecher ist für Nahfeldhören ausgelegt, daher wurden beide aus normaler Sitzentfernung gehört.

Buchardt S400 MKII: Der raffiniertere Performer

Der S400 MKII ist ein kompakter passiver Regallautsprecher, erhältlich in Ausführungen, die ein Rosenholz-Furnier einschließen. Er ist darauf ausgelegt, recht nah an der Wand dahinter zu stehen, was den Tiefton verstärkt, und er performt am besten, wenn er vor dem Hörer etwas Luft zum Atmen hat.

Diese Kombination erzeugt etwas Ungewöhnliches für ein Gehäuse dieser Größe. Die Basswiedergabe reicht weit in den Subbass-Bereich hinein, und der Lautsprecher gibt tiefe Töne als einzelne Ereignisse wieder, nicht als allgemeines Rumpeln. Bei einem Titel mit zwei klar getrennten Basstönen, einem höheren und einem viel tieferen, verfolgte der S400 MKII beide sauber und lieferte die Art von Gewicht, die man üblicherweise mit einem Standlautsprecher verbindet.

Der Rest des Bereichs folgt derselben Philosophie. Stimmen sind weich statt scharf, und der Hochton reicht weit, ohne je zu schreien. Instrumentenklang, insbesondere der Biss einer E-Gitarre, kommt realistisch und unmittelbar herüber. Die Abbildung ist punktgenau und die Bühne breit, sodass Instrumente auch bei dichten Aufnahmen ihre Position halten.

Zwei Dinge sind vor dem Kauf wissenswert. Erstens könnten Hörer, die einen hellen, vordergründigen Hochton bevorzugen, die Darbietung als etwas zu zurückhaltend empfinden; es fehlt nichts an Informationen, aber sie werden ohne Betonung geliefert. Zweitens braucht der Lautsprecher einen Transistorverstärker mit echter Stromlieferfähigkeit. Röhrenverstärkung passt schlecht, und sehr weich klingende Solid-State-Geräte können den S400 MKII weicher klingen lassen, als er sollte.

ELAC Uni-Fi Reference UBR62: Die preiswerte Alternative

Der Uni-Fi Reference UBR62 liegt bei etwa der Hälfte des Preises und teilt viel desselben Charakters. Er ist ein wirklich vergnüglicher Lautsprecher mit ähnlicher Balance, und genau deshalb ist der Vergleich nützlich. Bei den meisten Stücken klingt er wie ein enger Verwandter des Buchardt und nicht wie ein Budget-Ersatz.

Wo er Boden verliert, ist an den Extremen. Tieffrequenzwiedergabe und Durchschlagskraft sind beide reduziert, sodass tiefe Basslinien etwas von ihrer physischen Präsenz verlieren, und der Mittelton kann im Vergleich etwas körniger und vordergründiger klingen. Abbildung und Bühnenwiedergabe sind ebenfalls weniger präzise.

Es ist jedoch keine einseitige Geschichte. Bei einem gesangsbetonten Titel war der ELAC der bevorzugte Lautsprecher, weil sein zusätzlicher Körper und sein Gewicht besser zu dieser Aufnahme passten. Dieses einzelne Ergebnis ist eine nützliche Erinnerung daran, dass Präferenz nicht rein eine Frage technischer Fähigkeit ist.

Was der Hörtest ergab

Über zehn Titel hinweg wurde der Buchardt S400 MKII von einem Hörer neunmal und von dem anderen achtmal gewählt. Beide Hörer beschrieben dieselben Unterschiede, was ein gutes Zeichen dafür ist, dass das Ergebnis die Lautsprecher widerspiegelt und nicht den Raum oder den Moment. Bessere Abbildung und Trennung, tiefere Basswiedergabe, größere Tiefton-Durchschlagskraft und ein weicherer, raffinierterer Mittelton wiesen alle in dieselbe Richtung.

Die deutlichste Lücke lag im Tiefton. Der ELAC reichte schlicht nicht so tief hinunter und schlug nicht so hart zu, und dieser Unterschied zeigte sich bei den meisten Titeln früh und nicht nur bei basslastigem Material.

Nichts davon macht den ELAC zu einem schwachen Lautsprecher. Er ist für sich genommen ein starker Performer, und die beiden Modelle gehören derselben Klangfamilie an. Der Unterschied ist einer des Grades: Der Buchardt nimmt eine vertraute Signatur und treibt sie in jede Richtung weiter, anstatt eine grundlegend andere Darbietung zu bieten.

Aufstellung, Raum und Verstärkerpaarung

Die Aufstellung beeinflusst beide Lautsprecher, aber nicht auf dieselbe Weise. Der Buchardt S400 MKII profitiert tatsächlich davon, nah an der Wand dahinter zu stehen, weil diese Aufstellung seinen Bass verstärkt. Der ELAC fühlt sich dort weniger wohl. In diesem Vergleich war ein Fuß Abstand zur Wand der beste Kompromiss für das Paar, was in den meisten Räumen eine realistische Entfernung ist.

Auch die Entfernung zum Hörer spielt eine Rolle. Beide Lautsprecher bleiben bei etwa zwei Metern zusammenhängend, verbessern sich aber, wenn man weiter nach hinten rückt und ihnen Raum zum Atmen gibt. Tieffrequenter Bass braucht etwas Platz, um sich zu entfalten, daher offenbart Nahfeldhören überwiegend den Mittelbass und nicht die echte Tieferweiterung. Das ist eine wahrscheinliche Erklärung für die sehr unterschiedlichen Eindrücke, die manche Hörer aus kleinen Räumen berichten.

Auch die Lautstärke spielt eine Rolle. Bei Pegeln unter etwa 70 dB kann der weiche Hochton des Buchardt leicht gedämpft erscheinen, und ein Subwoofer hilft, das Gefühl von Größe wiederherzustellen. Bei der Ergänzung passt ein Subwoofer, der tief und linear reicht, besser als ein Modell mit ausgeprägter Mittelbass-Anhebung, die Stimmen über lange Sitzungen verwischen kann. Bei der Verstärkung bleiben Transistor-Designs die sicherere Wahl für den S400 MKII.

Kaufberatung: Ist der Buchardt den Aufpreis wert

Die ehrliche Einordnung ist, dass der Buchardt S400 MKII in praktisch jedem Bereich ein Upgrade ist: Abbildung, Bühnenwiedergabe, Klangfarbe, Bass, Hochton, Weichheit, Erweiterung und Raffinesse. Der ELAC wird nicht in einer Kategorie geschlagen, während er in den übrigen mit dem Buchardt mithält; er wird durchweg geschlagen, graduell.

Ob das den etwa doppelten Preis rechtfertigt, hängt vom restlichen System ab. Mit einem auflösenden Verstärker und DAC sind die Unterschiede leicht zu hören und der Aufpreis leichter zu akzeptieren. Mit bescheidenerer Elektronik wird der ELAC in der Praxis einen Großteil der Lücke schließen.

Wenn Sie den Uni-Fi Reference UBR62 bereits besitzen und seinen Charakter mögen, ist der S400 MKII ein logischer Schritt nach oben innerhalb derselben Klangfamilie und keine Richtungsänderung. Wenn das Budget feststeht, bleibt der ELAC ein wirklich zufriedenstellender Lautsprecher, der Geld für einen Subwoofer und eine sorgfältige Aufstellung übrig lässt.

Fazit

Zwei Lautsprecher, eine Signatur, zwei Preise. Der ELAC Uni-Fi Reference UBR62 liefert einen großen Teil des Erlebnisses des Buchardt S400 MKII für etwa die Hälfte des Geldes, was ihn zu einer der vernünftigeren Preis-Leistungs-Wahlen seiner Klasse macht. Der S400 MKII ist immer noch der bessere Lautsprecher, und er ist in fast jeder Hinsicht besser, die für einen Hörer zählt: tieferer Bass, weicherer Hochton, präzisere Abbildung und ein raffinierterer Mittelton.

Wenn Ihr System bereits auf hochwertige Elektronik aufgebaut ist und Sie den fähigsten Regallautsprecher der beiden wollen, ist der Buchardt die klare Wahl. Wenn Sie ein System mit knapperem Budget zusammenstellen, bringt Sie der ELAC in dasselbe klangliche Territorium und lässt Raum für das Zubehör, das einen echten Unterschied macht.