Brooks Hyperion Max vs. Hoka Mach 5: Zwei Plattenschuh-freie Trainingsschuhe im Vergleich

Einleitung

Der Brooks Hyperion Max und der Hoka Mach 5 sind derzeit zwei der interessantesten Trainingsschuhe ohne Platte auf dem Markt. Beide sind leichte, vielseitige Alltagsschuhe, die eher auf schnelleres Laufen ausgerichtet sind, und keiner verwendet eine Platte – das macht sie zu einer sinnvollen Nische für Läufer, die ein natürlicheres Laufgefühl bevorzugen.

Nach Läufen mit beiden Schuhen auf ähnlichem Gelände – überwiegend Straße und Asphalt, gelegentlich auch verdichtete Trails – plus einem parallelen Ein-Meilen-Test mit je einem Schuh pro Fuß erwiesen sich die Unterschiede als kleiner als erwartet, aber an den richtigen Stellen bedeutsam.

Specs und Konstruktion

Beide Schuhe verwenden leichte Mesh-Obermaterialien mit Dämpfung rund um den Fersenkragen und eine Fersenkappe, aber bei den Zwischensohlen liegen die Unterschiede. Der Hyperion Max verwendet das stickstoffinfundierte DNA Flash Schaummaterial aus Brooks’ Hyperion-Serie, während der Mach 5 eine Dual-Density Profly Plus Zwischensohle mit einer weicheren Schicht oben und einer festeren Schicht darunter hat. Diese festere untere Schicht des Mach 5 dient zugleich als Außensohle, ganz ohne Gummi, während der Brooks eine ordentliche Gummibedeckung an den wichtigsten Aufprallzonen im Vorderfuß- und Fersenbereich erhält.

Auf dem Papier ist der Hyperion Max der leichtere und teurere Schuh. Er wiegt 217g in UK-Größe 9 mit 8mm Sprengung und kostet in Großbritannien £160, in den USA $170. Der Mach 5 wiegt 229g mit 5mm Sprengung und kostet £130 bzw. $145.

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen der Größe entsprechend aus, und ich empfehle, bei der gewohnten Größe zu bleiben. Die Obermaterialien sitzen eng mit gutem Halt an der Ferse, ordentlichem Lockdown und bequemer Polsterung am Fersenkragen. Ich habe beide in meiner üblichen Größe gelaufen, ohne Bedenken.

Der Mach 5 umschließt den Mittelfuß etwas enger und ist im Bereich der Zehnknochen schmaler, mit etwas weniger Platz im Zehenraum. Das ist für Hoka ziemlich typisch und funktioniert hervorragend, wenn man einen schmalen Fuß hat. Der Hyperion Max bietet oben über den Zehen etwas mehr Bewegungsfreiheit, was bei langen Läufen hilft, den berüchtigten schwarzen Zehennagel zu vermeiden.

Laufvergleich: Lockere Kilometer vs. Top-Speed

Der Paralleltest zeigte, wie ähnlich sich diese beiden Schuhe anfühlen. Bei langsamen Tempi trennt sie kaum etwas, und das Unterfuß-Gefühl ist bemerkenswert ähnlich. Doch an den Rändern wird es klar, wenn man das Tempo ändert.

Bei lockeren Tempi hat der Mach 5 leicht die Nase vorn: eine etwas weichere Landefläche, eine breitere und bequemere Plattform und eine geschmeidigere Rocking-Bewegung, in die man sich leicht einpendeln kann. Der Mach 5 verschwindet schlicht am Fuß über eine breite Palette von Tempi – von lockeren Regenerationsläufen bis zu langen Läufen und Tempoeinheiten.

Am oberen Ende übernimmt der Hyperion Max. Er fühlt sich kompakter und agiler an, mit festerem DNA Flash Schaum, der einen spritzigeren, energetischeren Übergang liefert, wenn man kurze, schnelle Wiederholungen drückt. Keiner der Schuhe hat plattengetriebenen Vortrieb, aber der festere, flinkere Charakter des Brooks macht ihn auf der Bahn wirklich Spaß.

Eine Eigenheit ist erwähnenswert: Der Hyperion Max hat eine Fersenaussparung, die ein leichtes Rollgefühl erzeugt, wenn man weiter hinten auf der Ferse landet, besonders bei langsameren Tempi. Die Plattform des Mach 5 bleibt durchgehend konsistent, was ihn für Fersenläufer zur stabileren und verzeihenderen Option macht.

Haltbarkeit und Preis-Leistung

Der Brooks dürfte über die Zeit besser durchhalten. Abgesehen von der besseren Gummibedeckung der Außensohle behält der DNA Flash Schaum seine Reaktion vermutlich länger als die Dual-Density Zwischensohle des Mach 5, die sich etwas früher komprimieren kann. Basierend auf der langfristigen Nutzung seines Vorgängers hält die Hyperion-Serie ihr Laufgefühl bemerkenswert gut.

Beim Preis ist der Mach 5 klar der günstigere Schuh, und im Sale sinkt er auf unter 100 £, was ihn zu einem exzellenten Angebot macht. Der Brooks verlangt zum RRP einen Aufpreis, aber das langlebigere Schaummaterial rechtfertigt das teilweise. Wenn man einen Schuh für alles sucht, deckt der Mach 5 das gesamte Spektrum des täglichen Trainings besser ab und fügt sich neben einem Platten-Racer in der Rotation natürlicher ein. Wenn man speziell einen festeren, direkteren Schuh für kürzere, schnellere Einheiten will, ist der Hyperion Max das schärfere Werkzeug.

Fazit

Das war eine knappere Entscheidung als erwartet. Beide sind sehr gute Trainingsschuhe ohne Platte, aber sie neigen in unterschiedliche Richtungen. Der Hoka Mach 5 ist der vielseitigere Schuh: geschmeidiger, weicher, bequemer für lockere und lange Läufe und mit besserer Preis-Leistung. Der Brooks Hyperion Max ist leichter, fester und spritziger, mit einem echten Vorteil bei all-out Speed-Einheiten und besserer langfristiger Haltbarkeit. Wenn man einen Schuh für alles möchte, hat der Mach 5 knapp die Nase vorn. Wenn Tempo Priorität hat, verdient der Hyperion Max einen Blick.