Brooks Glycerin Max 2 im Test: Maximaler Stack-Komfort mit festerem Rand

Einleitung

Der Brooks Glycerin Max 2 ist der Nachfolger des großvolumigen, stark gedämpften Daily Trainers, der im vergangenen Jahr ins Brooks-Sortiment kam. Der Max 2 behält denselben DNA-Tuned-Schaum in der Midsole, erhält aber eine neue skulptierte Midsole-Form für mehr Weichheit sowie ein überarbeitetes Obermaterial rund um einen neuen Leisten, der Passform und Komfort verbessern soll. Nach etlichen Testkilometern zeigt sich ein differenziertes Bild: Der Schuh hat sich verändert, aber nicht immer in die Richtung, die das Tuning versprach.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Das ist ein Schuh für Läufer, die maximalen Stack-Komfort lieben und eine weiche, schützende Plattform für lockere Tage, Regenerationskilometer und lange Touren suchen. Wenn Ihnen der ursprüngliche Glycerin Max gefallen hat, werden Ihnen auch dieser gefallen, da er weitgehend dieselben Lauftypen abdeckt. Wer jedoch vor allem Weichheit jagt, sollte wissen, dass es andernorts noch matschigere Dämpfung gibt und diese Version etwas fester und dynamischer wirkt als ihr Vorgänger.

Auf einen Blick: Wichtigste Details

Der Stack bleibt gleich: 45 mm an der Ferse, 39 mm im Vorfuß, also eine 6-mm-Sprengung. Mit 11.6 oz (328 g) im UK-8-/US-9.5-Testschuh ist er deutlich schwerer als die vorherige Generation. Beim Preis liegt er in Großbritannien bei £180; ein bestätigter US-Preis lag nicht vor, aber der ursprüngliche Max kostete $200, also ist mit einem ähnlichen Preis zu rechnen.

{{image:1}}

Midsole: DNA-Tuned-Schaum, neu abgestimmte Form

Der Glycerin Max 2 bleibt beim stickstoffinfundierten DNA-Tuned-Schaum. Die Rezeptur ist unverändert: größere Zellen an der Ferse für weichere Landungen, kleinere Zellen unter dem Vorfuß für etwas mehr Responsiveness beim Abdruck. Die Änderung liegt in der Form, mit einem neuen skulptierten Midsole-Design und vertikalen Linien an der lateralen und medialen Seite, die für sanftere Übergänge sorgen sollen. Der ausgeprägte Glide-Roll-Rocker mit steiler Aufbiegung an der Spitze bleibt erhalten.

{{image:2}}

Das Obermaterial oben ist dick und dicht mit vielen komfortablen Details: große gepolsterte Fersenkragen, dicke gepolsterte Zungen und sogar voluminöse, weiche Schnürsenkel. Dieser Schuh schreit geradezu nach Langstreckenkomfort. Die Außensohle ist großzügig mit Gummi versehen, in allen wichtigen Aufprallzonen mehrere Millimeter dick – die Haltbarkeit sollte also solide sein.

Laufgefühl und Performance

Im Test kamen rund 20 Meilen zusammen, meist langsam und locker, mit ein paar schnellen Meilen, um zu sehen, wie sich der große Stack unter Belastung verhält. Für den Tester fühlt sich die Plattform fester an als der ursprüngliche Glycerin Max, obwohl Brooks ihn für mehr Weichheit justiert hat. Er ist resilienter, nicht so versinkend wie manche gedämpfte Schuhe, und der Vorfuß behält etwas Sprungkraft. Der Rocker rollt spürbar durch, und diese Direktheit erspart das mühsame Einsinken, das größere gedämpfte Schuhe oft plagt. Aber erwarten Sie kein großes, federndes Gefühl; er ist matte als etwa ein Mega Blast oder Nova Blast und liefert nicht die federnde Energie, die manche Konkurrenten bieten.

{{image:3}}

Die breite Plattform fühlt sich für einen so voluminösen Schuh verlässlich und stabil an, konstant und nicht wackelig. Der Grip bewährte sich im Test auf nassen Straßen, und die ersten Haltbarkeitszeichen sind ausgezeichnet: Nach 20 Meilen ließen sich die Schuhe putzen und sahen wie neu aus der Schachtel aus. Das zusätzliche Gewicht fällt jedoch auf, und der Schuh ist inzwischen zu viel Schuh für schnellere Kilometer.

Passform und Größenwahl

Der Leisten wurde überarbeitet, um näher an den bestehenden Glycerin-Leisten zu sein, mit engerem Mittelfuß und mehr Raum im Vorfuß. Die Zehenbox bleibt sehr geräumig mit reichlich Länge und Bewegungsfreiheit, und das Obermaterial liegt frei von den Zehenspitzen – ideal für einen Langstreckenschuh. Der Hauptunterschied: Der Max 2 wirkt etwas gerader und etwas schmaler, wodurch der kleine Zeh stärker auffällt als beim geräumigeren Original. Der Tester bevorzugte persönlich die Passform der ersten Generation, wobei der Halt im Mittelfuß gut ist, die Zunge etwas höher ausfällt und weich bleibt, und der gepolsterte Fersenkragen eine fein abgestimmte Passform ohne Fersenrutschen bietet. Wir empfehlen, in der gewohnten Größe zu bestellen.

{{image:4}}

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Mit rund $200 bzw. £180 ist das ein teurer Schuh, und man muss schon Fan von Mega-Stack-Schuhen sein, um mit ihm klarzukommen. Er reiht sich ein neben Modellen wie dem New Balance More v6, dem Hoka Bondi, dem Vomero Premium und dem ASICS Super Blast als stärkere, stärker gedämpfte Option. Wer für dieses Geld mehr Vielseitigkeit will, findet mit dem Vomero 18 ein Highlight, da dieser besser durch die Gänge schalten kann, während der Glycerin Max 2 das nicht kann. Die weichere Note des Originals fehlt hier, und der Tester bevorzugte das Laufgefühl des ersten Schuhs.

Kauftipp

Wenn maximale Dämpfungskomfort und Stabilität bei Regenerationsläufen Ihre Prioritäten sind, liefert der Max 2 weiterhin ab. Können Sie einen Marathon in 12-Minuten-Meilen-Tempo bequem laufen? Absolut. Er hat sogar den gemütlichen Charakter, spät in einem 100-Meilen-Ultra als Drop-Bag-Schuh zu dienen, wenn man nur noch Schutz und Komfort will. Für die meisten Läufer bleibt er aber ein Schuh für lockere Tage.

Fazit

Der Brooks Glycerin Max 2 fühlt sich nicht wie ein großes Upgrade an, ist aber eine spürbare Veränderung: fester, dynamischer, schwerer und mit feiner abgestimmter, aber leicht schmalerer Passform. Wenn Sie das Original geliebt haben, finden Sie hier denselben komfortablen Lockerslauf-Komfort. Wer mehr Weichheit oder Vielseitigkeit wollte, sollte sich in der Max-Cushion-Kategorie anders umsehen.