Deutsch · Running Shoes

Brooks Glycerin Max 2 Erste Eindrücke: Tief gedämpft, aber ist es auch weich genug?

Ein 46 mm hoher Fersenstack, stickstoffinfundierte DNA Tuned-Schaumstoff und eine GlideRoll Rocker-Geometrie machen den Glycerin Max 2 zu einem Monstrum unter den Daily Trainern. Wir haben ihn zu seinem ersten Lauf mitgenommen.

Paar weiße und graue Laufschuhe mit maximaler Dämpfung auf nassem Asphalt

Englische Version anzeigen

Einleitung

Maximal gedämpfte Schuhe werden immer größer, und der neue Brooks Glycerin Max 2 ist da keine Ausnahme. Mit 46 mm Stack an der Ferse und 40 mm unter dem Vorfuß ist dies ein tief gedämpfter neutraler Daily Trainer, der für lockere, gleichmäßige Kilometer gebaut wurde. Der ursprüngliche Glycerin Max fand viele Fans, also haben wir den Nachfolger für seinen ersten richtigen Einsatz geschnürt, um zu sehen, was sich geändert hat und ob er die Weichheit hält, die Brooks verspricht.

Specs und Design: Ein Dämpfungsgigant

Die Eckdaten sind unverkennbar: 46 mm Stack an der Ferse, 40 mm am Vorfuß und eine 6 mm Sprengung. Dieser bescheidene Drop wird Läufern zusagen, denen die Ferse bei vielen Brooks-Schuhen zu dominant ist. Der Kompromiss ist das Gewicht. Unser Paar in UK 9,5 bringt 338 g auf die Waage, eine leichte Steigerung gegenüber dem Vorgängermodell – ein Leichtgewicht ist das also nicht.

Der Schuh ist gerade in UK für £180 erschienen, also ist die Mittelsohle nicht der einzige wuchtige Teil dieses Schuhs. Die Positionierung ist klar: Er ist für Regenerationsläufe, lange Trainingstage und alle gedacht, die Komfort suchen – nicht für Leistungswettkämpfe.

Läufer schnürt vor dem Lauf am frühen Morgen auf einer Haustürschwelle einen maximal gedämpften Laufschuh

Obermaterial, Mittelsohle und Außensohle

Das Obermaterial ist typisch Brooks: weiche, hochwertige Stoffe mit reichlich Polsterung an Zunge, Knöchelkragen und Fersenkappe. Es kommt mit einer klassischen Zunge statt einer infitierten, dazu eine leicht geöffnete Ferse, Verstärkungen um die Schnürösen und reflektierende Details an der Fersenkappe für sichereres Laufen bei Nacht.

Unten verwendet Brooks seinen stickstoffinfundierten DNA Tuned-Schaumstoff mit zwei unterschiedlichen Mischungen: größere Schaumstoffzellen an der Ferse für Weichheit beim Fersenauftakt, kleinere Zellen unter dem Vorfuß für einen festeren, kraftvolleren Abdruck. Die GlideRoll Rocker-Geometrie ist aggressiv, und es gibt einen inneren grünen Kern unter einer weißen Außenschicht, der durch Rillen an beiden Seiten des Mittelfußes sichtbar ist. Drückt man in den Schaumstoff, fühlt er sich in der Hand schön federnd an.

Die Außensohle kombiniert aufgeschäumten Gummi in den stark belasteten Bereichen an Ferse und Vorfuß mit einer ordentlichen Portion freiliegender Schaumstoff, vermutlich um das Gewicht niedrig zu halten. Eine durchgehend gummibeschichtete Außensohle hätte vermutlich 20 bis 30 g mehr bedeutet.

Nahaufnahme der Mittelsohle eines Laufschuhs mit Rillen und innerem Schaumstoffkern

Passform und Laufgefühl

Am Fuß fällt der Glycerin Max 2 normal aus. Unsere UK-Größe 9,5 bot genau die richtige Länge im Zehenbereich, und die Sorge vor zu viel Polsterung erwies sich als unbegründet. Das üppige Innenleben ermöglichte trotzdem einen sicheren Halt im Mittelfuß und eine solide Fersenkappe; es fühlte sich wie ein bequemes Paar Hausschuhe direkt aus der Box an, ohne Scheuern oder Reizungen über einen langen Lauf hinweg.

Ein Hinweis: Der Zehenbereich fühlt sich etwas schmaler an als bei vielen anderen Brooks-Schuhen. Läufer mit breiterem Vorfuß könnten Probleme haben, und es ist unklar, ob es bislang eine Weite-Option gibt. Für schmalere Fußformen sitzt er wie maßgeschneidert.

Läufer bewegt sich nach dem Regen bei aufziehendem Himmel über nassen Asphalt

Wie er sich beim 11,7-km-Testlauf schlug

Über einen ersten 11,7-km-Einsatz bei wechselhaften Bedingungen lief der Schuh schön abrollend, sobald wir uns an die aggressive Rocker-Kante an der Spitze gewöhnt hatten. Ein echtes Highlight war die Außensohle: Auf glitschig nassem Asphalt und feuchten Blättern fühlte sich der Grip extrem griffig an, trotz der teilweisen Gummibedeckung.

Die Mittelsohle hingegen war die Enttäuschung. Trotz Brooks’ Positionierung des Schuhs für Läufer, die maximale Weichheit suchen, fühlte sich das Laufgefühl für einen so tief gedämpften Trainer komfortabel, aber recht fest und etwas flach an. Es fehlte an Sprungkraft und Energie-Rückgabe. Vielleicht muss der stickstoffinfundierte Schaumstoff erst eingelaufen werden, oder diese Schäume wirken neben neueren, weicheren und dynamischeren Mittelsohlen auf dem Markt schlicht veraltet. Eine Gewichtsreduzierung um 20 bis 30 g würde ebenfalls helfen; das Zusatzgewicht war beim Laufen deutlich spürbar.

Nahaufnahme einer aufgeschäumten Gummi-Außensohle auf nasser, glitschiger Straße

Kaufratgeber

Kaufe den Glycerin Max 2, wenn du ein üppiges, sicheres und gut sitzendes Obermaterial für ruhige Regenerationskilometer und lange lockere Läufe willst und Wert auf Grip bei nassen Bedingungen legst. Schau dich anderswo um, wenn dir ein lebhaftes, federndes Laufgefühl wichtig ist oder du einen breiten Vorfuß hast – zumindest bis eine breitere Variante erscheint. Mit £180 liegt er am oberen Ende der Daily-Trainer-Kategorie, also probiere ihn vor dem Kauf an, wenn dir das Mittelsohlengefühl am wichtigsten ist.

Fazit

Der Brooks Glycerin Max 2 macht vieles richtig: ein komfortables, normal ausfallendes Obermaterial, exzellenten Grip bei nassem Wetter und einen effizienten Rocker, der angenehm abrollt, sobald man sich eingewöhnt hat. Aber für einen Schuh, der um maximale Weichheit gebaut wurde, fühlt sich die Mittelsohle fester und flacher an, als der 46-mm-Stack vermuten lässt. Er ist ein verlässlicher, tief gedämpfter Daily Trainer – nur kein aufregender – und das zusätzliche Gewicht ist schwer zu ignorieren.

Produktlink

Mehr Details zu Brooks Glycerin Max 2 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Brooks Glycerin Max 2 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Sechs Carbon-Rennschuhe in einer Reihe auf einem Betonboden

Running Shoes

Die besten Halbmarathon-Rennschuhe: Sechs Super Shoes im Rennblick

Sechs Carbon-Schuhe für die Halbmarathon-Distanz im Test, mit einer realistischen Shortlist basierend auf Passform, Stabilität und Grip der Außensohle.

30.9.2026
Die besten Halbmarathon-Rennschuhe: Six Super Shoes für Ihre nächste 13,1er-Bestzeit

Running Shoes

Die besten Halbmarathon-Rennschuhe: Six Super Shoes für Ihre nächste 13,1er-Bestzeit

Sechs Straßen-Rennschuhe, die für die Halbmarathon-Distanz eine Überlegung wert sind – von bewährten Wettkampf-Klassikern bis zu einer erschwinglichen Carbon-Platten-Überraschung.

30.9.2026
Vier Rennschuhe mit Carbonplatte nebeneinander auf einer Betonfläche

Running Shoes

Beste Halbmarathon-Superschuhe 2026: Vier Rennmodelle im Vergleich

Vier Top-Rennschuhe treten für einen Halbmarathon gegeneinander an: zwei Asics MetaSpeed-Modelle, der Puma Deviate Nitro Elite 3 und der Nike Alphafly 3.

30.9.2026