Brooks Glycerin Flex: Der Max-Cushion-Schuh, der die Regeln biegt

Einleitung

Bei The Running Event war die große Enthüllung von Brooks der Glycerin Flex, eine besonders biegsame Version des Glycerin. Die naheliegende Frage ist, ob die zusätzliche Flexibilität tatsächlich etwas bringt oder ob es sich nur um ein Gimmick handelt. Nach einem Test auf der Straße lautet die kurze Antwort: Es ist kein Gimmick. Es ist ein wirklich andersartiger Glycerin, und einer, der arguably interessanter ist als das Standardmodell.

Dieser Test deckt ab, was der Glycerin Flex ist, wie er läuft und wie er sich gegen den Glycerin 22, den ASICS Nimbus 28, den On Cloudmonster Hyper und den rabattierten Glycerin 22 Stealth Fit schlägt.

Design und Midsole: Wie der Flex tatsächlich funktioniert

Auf dem Papier ist der Glycerin Flex ein Schuh mit 36 mm Stack und 6 mm Sprengung, was 30 mm Stack im Vorderfuß ergibt. Technisch verwendet er eine einzige Midsole-Mischung, DNA Tune, doch diese Mischung ist komplizierter, als sie klingt. DNA Tune ist ein superkritisches Foam-System, das zwei unterschiedliche Schäume zu einem einzigen Midsole-Stück kombiniert, sichtbar als zwei Farben an der Unterseite des Schuhs.

Der weiße Schaum verwendet größere Perlen, die sich zu einer weichen, komfortablen Landefläche ausdehnen. Der gelbe Schaum verwendet kleinere Perlen, die dichter packen, wodurch er sich fester und reaktionsfreudiger anfühlt. Zusammen verhält es sich wie ein Dual-Foam-System innerhalb einer Midsole.

Der Flex fügt eine zweite Besonderheit hinzu: aggressive Flex-Grooves, die in die Midsole geschnitten sind. Eine große Groove verläuft vom äußeren Bereich der Vorderkante der Ferse Richtung Fußballen, unter dem großen Zeh, und unabhängige Foam-Pods, die über den Vorderfuß verstreut sind, wirken wie Inseln, umgeben von offenem Raum. Das Ergebnis ist eine Midsole, die sich deutlich stärker biegt als die des Glycerin 22, das denselben DNA-Tune-Schaum in Weiß-Gelb verwendet, jedoch mit weit weniger Flexibilität in seiner Formgebung.

Die Midsole wird von Brooks-Gummi geschützt, und davon gibt es reichlich. Die Außensohle wirkt so, als hätte sie weniger Fläche als die des Glycerin 22, weil die Pods und Flex-Grooves natürliche Lücken lassen, aber der vorhandene Gummi erscheint dichter als der des Standard-Glycerin. Es gibt weniger Oberfläche, aber wahrscheinlich insgesamt mehr Gummi.

Passform und Obermaterial: Strick statt Mesh

Sowohl der Glycerin 22 als auch der Flex haben reichlich Polsterung in der Fersenschale, und beide enden oben mit einem Stück Strick, das sich zu einer Zugschlaufe umklappt. Der Rest des Obermaterials ist, wo sie sich unterscheiden. Das reguläre Glycerin verwendet ein komfortables, gut sitzendes Mesh mit leicht gepolsterter Zunge, wenn auch weit weniger gepolstert als bei den meisten Max-Cushion-Schuhen. Der Glycerin Flex verwendet Strickmaterial für den Rest des Obermaterials mit noch weniger Zungenpolsterung, was ihm einen cleaneren, moderneren Look verleiht als das Mesh, das Brooks typischerweise einsetzt.

Die reguläre Laufschuhgröße passte bei beiden Schuhen gut, mit reichlich Platz und einer komfortablen Passform, konsistent mit anderen Brooks-Modellen. Der Glycerin 22 ist in Wide und Extra Wide erhältlich, während der Flex, zumindest vorerst, nur in Standardbreite erhältlich ist. Insgesamt ist der Flex mehr als eine halbe Unze leichter als der Glycerin 22, bei 8,8 oz (249 g).

Laufgefühl: Kein Gimmick und kein Ersatz

Der Glycerin Flex ist definitiv kein Gimmick. Er ist neutraler und energetischer als das reguläre Glycerin 22, und er schiebt die Max-Cushion-Glycerin-Plattform in die Kategorie der Langstreckenschuhe. Das Hauptempfinden ist ein Mangel an torsionaler Stabilisierung: Die große Flex-Groove lässt den Schuh sich natürlich mit der Bewegung des Fußes mitbewegen, und der Schuh fühlt sich insgesamt weniger klobig an.

Wenn Sie die marshmallowartige Weichheit des Glycerin Max suchen, werden Sie sie hier nicht finden. Das DNA Tune im Flex fühlt sich etwas fester und dichter an als das des Glycerin 22. Die Fersendichte fühlt sich zwischen beiden ähnlich an, aber der Vorderfuß fühlt sich an, als wäre er versteift worden, möglicherweise um den Mangel an Struktur zu kompensieren, den all diese Inseln und Grooves verursachen.

Das Vorderfuß-Setup wird spürbar, wenn Sie das Tempo anziehen. Jenseits von lockerem und Regenerationstempo, im stabilen Lauf, wacht der Schuh auf: Der dichtere Schaum übersetzt sich in reaktionsfreudigen Rückfedereffekt, und die Flexibilität lässt den Schaum auf eine Weise glänzen, wie es im Glycerin zuvor nicht wirklich der Fall war. Für einen langjährigen Brooks-Fan ist dies kein Glycerin-Ersatz, sondern ein Glycerin-Ergänzung. Wer den Glycerin für lockere Kilometer nutzt und etwas ähnlich Anmutendes sucht, das auch schnelleres Training bewältigen kann, für den ist der Flex eine flotte und spaßige Option. Er bietet zudem starken Ganztageskomfort, und das Strick-Obermaterial macht ihn auch abseits des Laufs zu einem attraktiven Schuh.

Es gibt hier eine Linie, die erwähnenswert ist: den Aurora BL, einen Brooks-Labs-Schuh, der superkritischen Nitro-Schaum und eine Mittelfuß-Flex-Groove nutzte, um etwas Komfortables, Flexibles und Neutraleres zu schaffen. Ein Teil von mir wünschte, dieser wäre Aurora BL 2 genannt worden, aber Glycerin Flex ist für Käufer und Händler deutlich marktgängiger. Es ist auch ein weiterer Suffix-Schuh in einer Linie, die bereits den Glycerin Max, Ghost Max und Hyperion Max umfasst, sodass ein Ghost Flex oder Hyperion Flex gut im Anmarsch sein könnte. Dennoch ist es gut zu sehen, dass Brooks weiter mit neuen Schäumen experimentiert, auch wenn es etwas langsamer vorangeht, als manche möchten.

Brooks Glycerin 22: Die vertraute Basis

Der Glycerin 22 ist der Schuh, aus dem der Flex gebaut wurde. Er nutzt denselben DNA-Tune-Schaum in Weiß-Gelb als Dual-Foam, kommt mit komfortablem Mesh-Obermaterial, ist in Wide und Extra Wide erhältlich und bietet dieses klassische weichere, stärker gedämpfte Glycerin-Gefühl. Wer das traditionelle Glycerin-Erlebnis sucht statt etwas Temporeicheres, für den bleibt dies der Schuh der Wahl.

Brooks Glycerin 22 Stealth Fit: Die clevere Schnäppchenwahl

Wer fällig einen Glycerin-Ersatz braucht, aber nicht 170 $ ausgeben möchte, ist mit dem Glycerin 22 Stealth Fit gut beraten. Er kombiniert die Midsole des Glycerin 22 mit einem Obermaterial ähnlich dem Glycerin Flex und war für 120 $ im Angebot. Er ist nicht so energetisch wie der Flex, aber zu diesem Preis kann er Sie überbrücken, bis der Flex im Sale ist oder der Glycerin 23 erscheint.

ASICS Nimbus 28: Weicher und besser ausbalanciert

Der Nimbus versucht ständig, dem Glycerin Paroli zu bieten, und der Nimbus 28 fühlt sich weicher und besser ausbalanciert an. Beide Schuhe liegen bei ähnlichem Gewicht, und obwohl der Flex auf dem Papier leichter ist, läuft sich der Nimbus und fühlt sich am Fuß leichter an. Wie das reguläre Glycerin ist der Nimbus 28 in regulärer, Wide- und Extra-Wide-Größe erhältlich und kostet 170 $ UVP, genau wie der Glycerin Flex.

On Cloudmonster Hyper: Stabiler, deutlich teurer

Der Cloudmonster Hyper ist ein weiterer Schuh, der wegen der wolkenartigen Löcher in der Midsole oft als Gimmick abgetan wird. In der Praxis wiegt er etwa gleich, hat dieselbe Stack-Höhe und exakt dieselbe Sprengung wie der Flex und würde auf exakt dieselbe Weise eingesetzt: als spaßiger Langstreckenschuh, der als Alltagstrainer für eine Mischung aus Max Cushion und temporeichem Laufen dient.

Der Hauptunterschied im Gefühl ist die Stabilität. Da der Cloudmonster Hyper nicht all diese Flex-Grooves hat, ist er stabiler als der Flex. Der andere große Unterschied ist der Preis: Er kostet 220 $ UVP, deutlich mehr als die 170 $ des Flex. Wenn Sie ein Brooks-Fan sind, greifen Sie zum Glycerin Flex. Wenn Sie ein On-Fan sind, greifen Sie zum Cloudmonster Hyper.

Kaufberatung

Der ideale Kunde für den Glycerin Flex ist ein langjähriger Glycerin-Fan, der sich darauf freut, eine temporeichere Version des Schuhs zu testen, den er bereits liebt. Es ist kein Gimmick, und er macht wirklich Spaß, aber er ist nicht anders genug, um Menschen zu überzeugen, die sich bereits von Brooks abgewandt haben. Der Schuh erscheint am 30. Januar zu einem UVP von 170 $, was 5 $ mehr als das reguläre Glycerin ist – ein Preis, gegen den man schwer argumentieren kann.

Fazit

Der Glycerin Flex nimmt die Max-Cushion-Glycerin-Plattform und macht sie leichter, flexibler und energetischer, irgendwo zwischen Alltagstrainer und Langstreckenschuh angesiedelt. Wer Brooks bereits liebt, erhält hier eine einfache Empfehlung als Ergänzung zum Standard-Glycerin. Wer rein nach Gefühl kauft, findet in dem weicheren Nimbus 28 oder dem stabileren, aber teureren Cloudmonster Hyper die Hauptalternativen, und der rabattierte Glycerin 22 Stealth Fit ist die Value-Wahl, während man auf den Flex in den Regalen wartet.