Deutsch · Running Shoes

Brooks Ghost Max 2 vs New Balance Fresh Foam X 1080 v13: Zwei max gedämpfte Trainingsläufer im Vergleich

Zwei plush, schützende Daily Trainer treten gegeneinander an. Einer ist weicher und langsamer, der andere vielseitiger. Hier erfahren Sie, welcher zu Ihrem Laufstil passt.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Max gedämpfte Trainingsläufer sind zur Standardlösung in Sachen Komfort für lockere Kilometer geworden, und zwei der beliebtesten Optionen sind der Brooks Ghost Max 2 und der New Balance Fresh Foam X 1080 v13. Beide sind um plush, schützende Mittelsohlen herum konstruiert, die darauf ausgelegt sind, lockere Alltagskilometer bequem zu fressen.

Doch es sind nicht dieselben Schuhe. Der New Balance setzt voll auf Weichheit und hausschuhartigen Komfort, während der Brooks eine festere, reaktivere Kante hinzufügt, die ihn zum vielseitigeren Daily Trainer macht. Dieser Direktvergleich zeigt auf, wo jeder einzelne die Nase vorn hat.

Auf einen Blick: Sprengung, Gewicht und Preis

Auf dem Papier liegen die beiden Schuhe nahe beieinander. Der New Balance 1080 v13 bietet eine 38mm-Ferse und 32mm im Vorderfuß bei einer 6mm-Sprengung. Der Ghost Max 2 ist geringfügig größer, mit 39mm an der Ferse und 33mm im Vorderfuß, ebenfalls eine 6mm-Sprengung.

Das Gewicht ist der klarere Trenner. Im Test wog der 1080 v13 9.2oz (260g), während der Ghost Max 2 mit 11oz (313g) auf die Waage kam. Der Brooks war zudem günstiger gestartet, mit £140/$150 gegenüber £160/$165 für den 1080 v13, und der ältere New Balance ist heute oft reduziert erhältlich.

Läufer steigt auf einer ruhigen Straße in einen plush gedämpften Trainingslaufschuh

Konstruktion und Technologie der Mittelsohle

Der 1080 v13 verwendet eine leichtere Fresh Foam X-Mittelsohle als die Vorgängerversion, und das merkt man im Laufgefühl: Er ist deutlich weicher und geschmeidiger. Der Ghost Max 2 verfügt über den weicheren, aber reaktiveren DNA Loft v3-Schaum, den man aus Brooks’ hochwertigeren Racing-Schuhen kennt, und ist einen Hauch weicher als der ursprüngliche Ghost Max.

Beide Schuhe haben eine Rocker-Geometrie, wobei die nach oben gerichtete Zehenspitze des Ghost Max 2 ausgeprägter ist. Obenauf verwenden beide relativ dicke Mesh-Obermaterialien, die Struktur, Halt, Flexibilität und Atmungsaktivität in Balance bringen, mit stark gepolsterten Fersenbändern und Zungen. Beide haben große, steife Fersenkappen, und der Ghost Max 2 ergänzt eine deutliche externe Fersenklammer plus höhere Seitenwände für zusätzliche Stabilität.

Nahaufnahme einer dick gedämpften Mittelsohle und eines gepolsterten Fersenbands

Bei den Außensohlen unterscheiden sich die Ansätze. Der Ghost Max 2 hat eine großzügigere Gummibedeckung, die Grip, Haltbarkeit und etwas Steifheit beim Abrollen verleiht. Die Gummibedeckung des New Balance ist spärlicher, mit einem längs verlaufenden Rillendesign, das mehr Flexibilität erlaubt und dennoch Grip und Haltbarkeit anzielt.

Passform und Größen

Beide Schuhe fielen im Test passend zur regulären Laufschuhgröße aus, mit zuverlässigem Fersenhalt und festem Sitz. Der 1080 v13 bietet eine großzügige, hausschuhartige Passform mit viel Platz im Vorderfuß und einer gut gepolsterten Zunge, die Schnürdruck vermeidet. Der Ghost Max 2 sitzt etwas enger, umschlieTends statt weit, insbesondere um die kleinen Zehen, obwohl das Obermaterial ausreichend flexibel ist, um nie einengend zu wirken.

Eine Größenkuriosität ist erwähnenswert: Die Umrechnung von UK- in US-Größen unterscheidet sich zwischen den beiden Marken, also prüfen Sie beim Bestellen außerhalb Ihrer gewohnten Region genau. In jedem Fall ist es für beide sinnvoll, bei Ihrer normalen Laufschuhgröße zu bleiben.

Laufgefühl: Weichheit vs. Reaktivität

Ein direkter Laufvergleich offenbart den Kernunterschied. Der 1080 v13 ist der weichere Schuh: ein echtes Kissen unter dem Fuß mit maximaler Dämpfung und Straßenschutz sowie einem tieferen, stärker umhüllten Gefühl. Die Fresh Foam X-Mittelsohle lässt das unter dem Fuß leicht bewegen, was für ein etwas weniger stabiles, aber wunderbar komfortables Laufgefühl sorgt.

Der Ghost Max 2 legt weiterhin eine komfortable Polsterung zwischen Sie und die Straße, doch ist er ganz leicht fester mit einer knackigeren Antwort. Der steifere Außensohlen-Gummi und die festere Schaumfassade schaffen ein geführtes, kontrolliertes Abrollen, unterstützt von dem gut gestalteten Rocker, der Sie nach vorne neigt und in Schwung bringt, ohne spürbares Nachfedern.

Läufer beim lockeren Regenerationslauf entlang eines Uferwegs

In der Praxis macht dies den Ghost Max 2 zum vielseitigeren der beiden. Er kommt mit einem breiteren Spektrum an Tempi zurecht, liefert auch über längere Läufe gut mit und behält ein konstantes Gefühl bei, das in der zweiten Hälfte eines langen Einsatzes zum Tragen kommt. Der 1080 v13 hingegen sollte auf lockere Läufe und Regenerationsläufe beschränkt bleiben. Bei längeren Einsätzen gerieten manche Tester im Schaum leicht verloren und wateten hindurch, statt mit ihm zu arbeiten.

Fazit: Welcher Schuh sollten Sie kaufen?

Beide Schuhe sind gut verarbeitet, haltbar und exzellent in ihrer Kernaufgabe: zuverlässiger Komfort und Schutz für langsamere Kilometer. Sie sind beide starke Optionen für den gedämpften Schuhplatz in der Rotation, insbesondere für schwerere Läufer, die mehr unter dem Fuß möchten, oder Anfänger, die garantierten Komfort wollen.

Wenn Sie vor allem maximale Weichheit suchen, ist der New Balance 1080 v13 die bessere Wahl für lockere Tage und Regenerationsläufe. Doch wenn Sie einen gedämpften Schuh möchten, der lockere Kilometer, lange Läufe und ein steady-above-easy-Tempo meistert, gewinnt der Brooks Ghost Max 2 in Sachen Vielseitigkeit und Preis-Leistung, besonders da das weichere Laufgefühl des New Balance seinen Einsatz auf langsamere Anstrengungen beschränkt. Der Ghost Max 2 ist unsere Wahl als der rundum rundere Trainingsläufer der beiden, auch wenn sich der Blick auf den originalen Ghost Max bei Angeboten lohnt, da der Unterschied im Laufgefühl zwischen den beiden Versionen nicht riesig ist.

Gummiaußensohle eines Laufschuhs von unten auf Beton betrachtet

Schlussfolgerung

Diese beiden max gedämpften Trainingsläufer richten sich an etwas unterschiedliche Läufer. Der 1080 v13 ist der weichere, komfortablere Hausschuh für lockere und Regenerationskilometer, während der Ghost Max 2 einen Hauch dieser Weichheit für ein kontrolliertes, widerstandsfähigeres Laufgefühl eintauscht, das sich über ein breiteres Spektrum von Läufen bewährt. Wählen Sie den New Balance für reinen Komfort an lockeren Tagen, oder den Brooks, wenn Sie einen gedämpften Schuh möchten, der mehr der Arbeit in Ihrer Rotation übernimmt.

Produktlink

Mehr Details zu Brooks Ghost Max 2 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Brooks Ghost Max 2 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026