Brooks Ghost 18 vs. Nike Pegasus 42: Zwei zuverlässige Daily Trainer im direkten Vergleich

Einleitung

Der Brooks Ghost 18 und der Nike Pegasus 42 sind die neuesten Versionen zweier der beliebtesten Laufschuhe auf dem Markt. Fast jeder Läufer hat irgendwann einmal einen Pegasus oder einen Ghost getragen, und auch wenn keiner von beiden unbedingt der spannendste Schuh ist, den man kaufen kann, stehen beide konsequent ganz oben auf der Shortlist der Daily Trainer.

Genau deshalb lohnt sich der Vergleich. Sie sind in Stil, Preis und Gewicht extrem ähnlich, sodass die Unterschiede, die wirklich zählen, subtil sind, wenn man zwischen beiden fürs tägliche Laufen wählt. Nach rund 50 km im Ghost 18 und 60 km im Pegasus 42 bei jeweils denselben Lauftypen zeigt sich hier, wie die beiden abschneiden.

Auf einen Blick: Preis, Gewicht und Stack

Auf dem Papier sind die beiden fast Zwillinge. Der Ghost 18 kostet £135 bzw. $150, der Pegasus ist mit £130 bzw. $145 etwas günstiger. Auch das Gewicht ist praktisch identisch: Der Brooks wiegt 303 g (10.7 oz) in UK 9 / US 10, der Nike 305 g (10.8 oz) in derselben Größe.

Beide haben eine 10 mm Sprengung, was etwas mehr ist als bei einem Großteil des aktuellen Marktes. Der Nike hat einen etwas höheren Stack: 37 mm an der Ferse bis 27 mm am Vorfuß, gegenüber 36 mm bis 26 mm beim Brooks. Kurz gesagt: Bei den Werten und beim Preis trennt die beiden kaum etwas.

Design und Konstruktion

Der Ghost 18 verwendet einen Air-Mesh-Oberschuh mit einer Zunge, die gepolstert, aber nicht übermäßig dick ist, plus ordentliche Polsterung im Fersenbereich. Eine große, steife interne Fersenkappe, ein typisches Brooks-Merkmal, sorgt für Halt im hinteren Teil des Schuhs. Der Midsole besteht aus DNA Loft v3, einem stickstoffinfundierten EVA. Es ist nicht Brooks’ bester Schaum – diese Ehre gebührt dem DNA Tune im teureren Glycerin –, aber es ist eine reaktionsschnelle, gut ausbalancierte Mischung. Darunter sitzt eine Road-Tack-Gummi-Außensohle in einer wirklich dicken Schicht, die nahezu die gesamte Sohlfläche abdeckt und in puncto Haltbarkeit gut abschneiden dürfte.

Der Pegasus 42 hat einen Mesh-Oberschuh mit mehr Polsterung an Zunge und Kragen, was ihn bequem, aber nicht besonders atmungsaktiv macht. Er hat ebenfalls eine interne Fersenkappe, wenn auch nicht so groß und steif wie die des Brooks. Der Midsole kombiniert Nikes ReactX-Schaum mit einer durchgehenden Air-Zoom-Einheit, die fast wie eine flexiblere Platte wirkt und für Reaktionsschnelligkeit sowie Energierückgabe sorgt. Die Außensohle ist Nikes bekanntes Waffle-Profil: Die Abdeckung ist nicht ganz so ausgedehnt wie beim Brooks, aber immer noch großzügig und sollte gut halten.

Passform und Komfort

Beide Schuhe wurden in einer normalen Laufschuhgröße, UK 9 / US 10, getestet, die sich bei früheren Modellen beider Linien ebenfalls bewährt hat. Die Passform ist bei beiden gut: angenehm viel Platz um die Zehen und ein sicherer Halt an Ferse und Mittelfuß.

Beide Obermaterialien sind aufgebaut, gepolstert und im Fersenbereich recht steif, was nicht jedem zusagt. Wenn man im Fersenbereich etwas Schlankeres und Flexibleres bevorzugt, ist keiner der beiden ideal. Der Brooks ist etwas atmungsaktiver, während sich der Nike im Fersenbereich etwas großzügiger und um die Achillessehne weniger drückend anfühlt, allerdings ist seine Zunge stark gepolstert. Beide Obermaterialien sind bequem, können aber bei Hitze etwas warm werden, wobei der Brooks hier einen leichten Vorsprung hat.

Laufgefühl und Performance

Beide Schuhe bewahren das vertraute Gefühl ihrer Linien: ein traditionelles, dynamisches Laufgefühl statt eines weichen oder federnden. Keiner hat die weichsten Schäume oder den höchsten Stack, und die 10 mm Sprengung verleiht beiden im Vergleich zu Schuhen mit geringerer Sprengung einen dynamischen Charakter.

Der Nike fühlt sich etwas geschmeidiger an, vermutlich dank der durchgehenden Air-Zoom-Einheit, die den Übergang von der Ferse zu den Zehen schön verbindet. Er bleibt in erster Linie ein dynamischer Schuh, aber die Übergänge fließen besser als beim Brooks. Keiner der Schuhe wirkt besonders gerocket. Es gibt allerdings einen Haken: Trotz des Air-Zoom-Pods liefert der Pegasus an den Zehen wenig Energierückgabe. An der Ferse ist er gedämpft und schützend, aber der Vorfuß hebt nicht viel ab, und bei gleichmäßigem oder schnellem Tempo bemerkte der Ferse-Läufer-Tester etwas Unbehagen am Vorfuß. Bei schnelleren Tempi wirkt er außerdem etwas mühsam und schwer, angesichts des Gewichts im Verhältnis zum relativ niedrigen Stack.

Der Brooks teilt viele dieser Eigenschaften: dynamisches Laufgefühl, eine große, kuschelige Ferse, eine natürlich stabile Plattform und begrenzte Reaktionsschnelligkeit an den Zehen. Aber er hat etwas mehr Pop an den Zehen als der Nike. Der DNA Loft v3-Schaum fühlt sich unter dem Fuß etwas weniger dicht und leichter an als das ReactX-Setup, und wenn man das Tempo anzieht, hat der Brooks einen leichten Vorteil. Keiner der Schuhe ist besonders vielseitig, und keiner ist bei schnellen Tempi aufregend, aber der Brooks meistert sie etwas besser.

Haltbarkeit und Preis-Leistung

Beide Schuhe haben sehr gute Außensohlen, und eine dicke Gummischicht hilft dem Midsole-Schaum, sein Gefühl über die Zeit zu bewahren. Der Brooks hat eine noch umfangreichere Außensohle als der Nike, was ihn möglicherweise zum langlebigeren der beiden macht, aber bei beiden kann man mit vielen Kilometern rechnen.

Auch die Preis-Leistung stimmt. Keiner der Schuhe ist besonders teuer, beide sollten das tägliche Training lange überstehen, und beide tauchen recht schnell im Angebot auf. Der Pegasus ist besonders häufig reduziert als der Ghost, was die Entscheidung beeinflussen könnte.

Welchen sollte man kaufen?

Es ist ehrlich schwer, sich zwischen diesen Schuhen zu entscheiden, denn sie leisten bei ähnlichem Preis und ähnlichem Niveau dieselbe Arbeit. Beide sind großartig, um viele Kilometer herunterzuspulen, und beide sind stabil, stützend und bequem. Was sie nicht sind: federnd oder aufregend; verglichen mit etwa dem ASICS Novablast 6 sind sie weniger gedämpft, leicht und spaßig. Aber sie erledigen zuverlässig dein tägliches Training und halten sehr lange.

Wenn man sich frühere Modelle ansieht, ist der Ghost 17 dem Ghost 18 sehr ähnlich, sodass man dort sinnvoll Geld sparen kann. Ebenso erledigt der Pegasus 41 weitgehend dieselbe Arbeit wie der 42; die durchgehende Air-Zoom-Einheit macht den 42 unter dem Fuß etwas spaßiger, aber das Update ist nicht riesig.

Fazit

Den leichten Gesamtvorsprung erhält der Brooks Ghost 18, vor allem weil sich der DNA Loft v3-Schaum etwas lebendiger, spritziger und spaßiger anfühlt als das Setup im Nike. Der Unterschied ist aber minimal, und wenn der Pegasus 42 deutlich günstiger erhältlich ist, wäre er der klügere Kauf. Wie auch immer: Man bekommt einen zuverlässigen, bequemen Daily Trainer, der die Kilometer ansammeln wird.