Brooks Ghost 17 im Test: Ein echtes Update plus drei Alternativen, die einen Blick wert sind

Einleitung

Manche Laufschuhe verändern sich von Jahr zu Jahr dramatisch. Der Brooks Ghost gehörte historisch nie dazu. Genau deshalb ist der Ghost 17 interessant: Zum ersten Mal seit Langem hat sich die Formel tatsächlich bewegt. Der Drop ist gesunken, der Vorfuß bekommt mehr Dämpfung, und der Schaum fühlt sich unter dem Fuß anders an. Für eine Schuhlinie, die Treue seit jeher mit Verlässlichkeit belohnt, zählt das als echte Erneuerung.

Diese Analyse deckt ab, was sich geändert hat, wie der Schuh läuft und wo er im Vergleich zu drei Alternativen steht: dem auslaufenden Brooks Ghost 16, dem Puma ForeverRun Nitro 2 und dem Hoka Skyflow.

Was sich beim Ghost 17 geändert hat

Auf dem Papier lauten die Schlagzeilen 36,5 mm Fersenstapelhöhe bei 10 mm Drop, also 26,5 mm unter dem Vorfuß. Diese Drop-Reduzierung ist wichtig. Der Ghost war solange er sich jemand merken kann ein 12-mm-Drop-Schuh, und mit 10 mm zieht er endlich mit moderneren Alltagstrainern gleich, während er zugleich etwas mehr Vorfußdämpfung bietet.

Es gibt nur eine Mittelsohlenmischung, Brooks DNA Loft v3, denselben Namen wie beim Schaum des Vorjahres. In der Praxis fühlt sie sich dennoch anders an: spürbar weicher als zuvor, mit einer Prise angenehmer Nachgiebigkeit, die dem Ghost bisher fehlte, während ein Teil der Festigkeit erhalten bleibt, den langjährige Fans erwarten.

Updates an Außensohle und Obermaterial

Die Außensohle behält die großzügige, doppelt dicke Gummischicht, für die der Ghost bekannt ist und die stets für Panzer-artige Haltbarkeit gesorgt hat. Neue Flexrillen verlaufen quer über den Schuh und helfen ihm, sich leichter zu biegen, in einer ansonsten strammen, flachen und sehr stabilen Plattform.

Das Obermaterial erhält ein Styling-Update mit einer Achilles-Fahne in der Fersenschale, oben verstärkt, damit sie nicht schlaff wirkt, plus reichlich Polsterung rund um die Ferse. Das Air-Mesh ist dehnbar und bequem genug fürs Laufen, Gehen oder den ganzen Tag. Die Passform fällt der Größe entsprechend aus, und breite sowie extrabreite Varianten sind verfügbar. Eine Marotte: Die leicht gepolsterte Zunge wirkt etwas zu kurz, wurde beim Laufen aber nie zum Problem.

Angegebenes Gewicht: 10.1 oz (286 g), für einen Alltagstrainer eher auf der schweren Seite.

Auf der Straße: Wie sich der Ghost 17 anfühlt

Dies dürfte der beste Ghost seit mehreren Generationen für Menschen sein, die den Ghost normalerweise nicht mögen, und langjährige Fans fühlen sich dennoch wie zu Hause. Der Schaum behält die Verlässlichkeit, Stabilität und das sanfte Abrollgefühl früherer Versionen, nur mit etwas mehr Weichheit im Mix. Er bleibt dennoch etwas fester, als für einen Alltagstrainer ideal wäre.

Stabilität ist ein stilles Thema. Unter dem Gewölbe gibt es eine spürbare Struktur, mit festerem Gummi und Skulpturierung Richtung medialer Ferse, Hinweise auf Unterstützung für Überpronierer. Anders als bei klassischen Stabilitätsschuhen fühlte sich das nie schmerzhaft oder aufdringlich an, einfach nur präsent. Der Nachteil: Die dicke Gummischicht ist unter dem Fuß deutlich zu spüren, und weniger Gummi würde manchen Läufern besser passen, doch diese Haltbarkeit gehört zur Identität des Ghost.

Alternative: Brooks Ghost 16

Wenn der neue Ladenpreis von $150 für den Ghost 17 schmerzt, ist der Ghost 16 die preisbewusste Wahl. Er ist bei seriösen Händlern für rund $100 zu finden, da der Bestand auf der offiziellen Seite weitgehend aufgebraucht ist. Es gibt echte Unterschiede zwischen den beiden Versionen, allen voran Drop und Vorfußdämpfung, doch eingefleischte Ghost-Fans dürften die Ersparnis zu schätzen wissen und einfach zum 17 greifen, sobald dieser im Angebot ist.

Alternative: Puma ForeverRun Nitro 2

Der Puma ForeverRun Nitro 2 ist der Vergleich, der einem beim Tragen des Ghost 17 am schnellsten in den Sinn kommt. Vermarktet als leichter Stabilitätsschuh, den auch neutrale Läufer genießen können, landet er an einer ähnlichen Stelle: eine zweidichte Nitro-Mittelsohle mit festerem Schaum, wo Stabilität zählt, und weicherem Schaum, wo Dämpfung zählt. Beide Schuhe fühlen sich unter dem Fuß recht ähnlich an, etwas fester als ideal, mit Stabilitätselementen, die nicht im Weg stehen.

Der Puma wirkt einen Tick neutraler und flexibler, fühlt sich etwas spritziger an und bietet ein Styling, das manche bevorzugen werden. Er kostet ebenfalls $150, ein Preis, der sich leichter akzeptieren lässt, angesichts wie alltagstauglich der Schuh sowohl beim Laufen als auch danach ist.

Alternative: Hoka Skyflow

Der Hoka Skyflow ist gewissermaßen ein Cousin des Clifton: ein Trainer mit integrierten leichten Stabilitätsmerkmalen. Der geformte Schaum signalisiert eine festere mediale Gewölbe-Seite, und das Ergebnis ist eine breite, stabile Standfestigkeit, mit der neutrale Läufer trotzdem klarkommen. Wie die anderen hier läuft er fester, als manchen für einen Alltagstrainer lieb wäre.

Mit $160 UVP ist er teuer für das, was man bekommt, doch die aktuelle Angebotspreisung von rund $128 macht ihn zu einer vernünftigen Option für Ghost-Fans, die etwas anderes ausprobieren möchten.

Kaufberatung

Der Ghost 17 ist ein willkommenes Update für einen Schuh, der sich selten verändert, und für alle, die den Ghost in der Vergangenheit gemieden haben, könnte dies das Jahr sein, ihm eine weitere Chance zu geben. Mit $150 liegt der Preis über den $140 des Vorjahres, daher haben Schnäppchenjäger echte Optionen: den Ghost 16 für rund $100 greifen, den Skyflow im Angebot mitnehmen oder zum ForeverRun Nitro 2 greifen, wenn Sie ein etwas neutraleres, spritzigeres Laufgefühl bevorzugen.

Fazit

Der Ghost 17 treibt das Rad nicht so weit nach vorn, wie sich manche wünschen würden, doch die Änderungen, die er vornimmt, ein moderner 10 mm Drop, mehr Vorfußdämpfung und ein weicher anfühlender Schaum, sind für eine auf Konstanz aufgebaute Linie von Bedeutung. Langjährige Fans bekommen ihren gewohnten stabilen, langlebigen Alltagstrainer mit etwas mehr Komfort, und Skeptiker haben endlich einen Grund, ihn wieder in Betracht zu ziehen.