Drei Regallautsprecher im Vergleich: Arendal 1723, Philharmonic BMR Mini Monitor und Klipsch RP-600M II

Einleitung

Regallautsprecher unterscheiden sich selten so stark, wie ihre Datenblätter vermuten lassen, doch das Abstrahlverhalten ist ein Bereich, in dem sich Designentscheidungen im Hörraum sofort zeigen. Der Arendal 1723 Bookshelf, der Philharmonic BMR Mini Monitor und der Klipsch RP-600M II verfolgen alle dieselbe Aufgabe, gehen aber drei unterschiedliche Wege dorthin. Zwei von ihnen nutzen Waveguides, um zu steuern, wie ihre höheren Frequenzen das Gehäuse verlassen. Der dritte verwendet einen dünnen Bändchenhochtöner mit ungewöhnlich breiter Abstrahlcharakteristik und ganz ohne Waveguide. Das Ergebnis sind drei deutlich unterschiedliche Darbietungen von Breite, Tiefe und Abbildungsplatzierung, und dieser Leitfaden erklärt, was jeder gut macht, damit Sie den Charakter wählen können, der zu Ihrem Raum passt.

Wie das Abstrahlverhalten die Klangbühne formt

Die Klangbühne eines Lautsprechers wird von mehr geformt als seinem Frequenzgang auf Achse. Vieles von dem, was Sie als Breite und Tiefe wahrnehmen, erreicht Ihre Ohren, nachdem es das Gehäuse verlassen, auf die Seitenwände getroffen und in den Raum zurückgeworfen wurde. Wie viel dieser reflektierten Energie Sie erreicht, wird von der horizontalen Abstrahlcharakteristik des Lautsprechers bestimmt, und diese wird weitgehend durch das Design des Hochtöners und der Schallwand um ihn herum festgelegt.

Waveguides, wie sie beim Arendal 1723 Bookshelf und beim Klipsch RP-600M II zum Einsatz kommen, nehmen den Schall, der sich normalerweise weiter über die Schallwand verteilen würde, und drängen ihn in ein schmaleres, V-förmiges Muster. Der praktische Effekt ist, dass höhere Frequenzen in einen kontrollierteren Abstrahlwinkel gezwängt werden, sodass weniger Energie zu den Seitenwänden geworfen wird. Ein dünner Bändchenhochtöner mit sehr breitem Abstrahlwinkel, wie er im Philharmonic BMR Mini Monitor verwendet wird, macht das Gegenteil. Er sendet mehr Energie zu den Raumbegrenzungen, was die Raumintegration und damit das Raumgefühl erhöht.

Dieser eine Designunterschied erklärt den größten Teil dessen, was diese drei Lautsprecher trennt. Die beiden Waveguide-Designs kommen zu einer schmaleren Bühne und einer schärferen Platzierung einzelner Instrumente. Das Design mit breiter Abstrahlung kommt zu einer größeren, stärker umhüllenden Bühne, die weniger genau darin ist, wo jedes Element sitzt.

Eine hilfreiche Denkweise: Die horizontale Abstrahlung eines Lautsprechers ist einer der beiden Faktoren, die den Charakter der Klangbühne am stärksten beeinflussen, wobei die Links-Rechts-Übereinstimmung des Paares der andere ist. Alles Folgende betrachtet diese beiden Variablen statt der Gesamttonalität, denn die Tonalität lässt sich an der Hörposition anpassen, die Abstrahlung nicht.

Arendal 1723 Bookshelf: kontrolliert und konsistent

Der Arendal 1723 Bookshelf hält seine horizontale Abstrahlung streng unter Kontrolle. Im Mitteltonbereich hält er etwa plus oder minus 50 Grad nutzbarer Breite, verengt sich auf etwa plus oder minus 40 Grad, wenn der Frequenzgang in die mittelhohen und hohen Frequenzen übergeht. Diese Verengung ist beabsichtigt. Sie hält die reflektierte Energie im oberen Bereich unter Kontrolle und verleiht dem Lautsprecher einen sehr linearen Frequenzgang außerhalb der Achse.

Verglichen mit dem Klipsch RP-600M II ist der Arendal der kontrolliertere der beiden. Die beiden Lautsprecher sind in der Breite ähnlich, und in einem direkten Vergleich ist ihr Klangbühnen-Charakter bemerkenswert ähnlich, nah genug, dass es echte Konzentration erfordert, sie auseinanderzuhalten. Wo der Arendal davonzieht, ist die Konsistenz. Sein Verhalten außerhalb der Achse bleibt über den gesamten Bereich sauber, statt die Unregelmäßigkeiten im Frequenzgang zu entwickeln, die beim Klipsch auftreten.

Für Hörer, die eine Bühne wollen, die weit genug ist, um sich offen anzufühlen, aber präzise genug, um einen Sänger, eine Violine oder eine Snare Drum ohne Mehrdeutigkeit zu platzieren, ist dies die Balance, die der Arendal trifft. Seine schmalere Abstrahlung bedeutet, dass der Raum weniger beiträgt, sodass die Darbietung näher an dem bleibt, was der Lautsprecher selbst tut.

Philharmonic BMR Mini Monitor: breit, diffus und raumabhängig

Der Philharmonic BMR Mini Monitor ist der Außenseiter der Gruppe, und die Messungen erklären, warum. Seine Abstrahlbreite liegt über den größten Teil des Bereichs bei etwa plus oder minus 80 Grad und an manchen Stellen fast doppelt so breit wie beim Arendal. Fast all diese zusätzliche Energie interagiert schließlich mit dem Raum.

Das hörbare Ergebnis ist ein viel größeres Raumgefühl. Instrumente und Stimmen sind noch immer innerhalb der Bühne platziert, aber die Ränder sind weicher und die gesamte Darbietung ist diffuser. Punktgenaue Platzierung weicht einem breiten, umhüllenden Abbild, und einige Hörer haben den Effekt als ähnlich einem Lautsprecher mit Phasenfehler beschrieben. Es ist kein Phasenproblem. Der Tieftonbereich bleibt in der Mitte solide und straff und die Stimmen bleiben verankert, was bei einem Polaritätsfehler genau nicht der Fall wäre.

Die Raumabhängigkeit ist die andere Hälfte der Geschichte. In einem anderen Raum wurde die Darbietung des BMR merklich präziser, wenn auch nicht so präzise wie die beiden Waveguide-Designs. Das ist der Kompromiss, den dieser Lautsprecher von Ihnen verlangt. Sie bekommen die breiteste Bühne der drei und geben einen Teil der haarscharfen Abbildungsplatzierung auf, die mit einer schmaleren Abstrahlcharakteristik einhergeht.

Es lohnt sich, klar zu sein, was dieser Lautsprecher ist und was nicht. Er ist nicht weniger genau als die anderen; er geht einfach eine andere Reihe von Kompromissen ein. Wenn Ihr Hörraum eher lebendig ist oder wenn Sie nahe an den Seitenwänden sitzen, wird die zusätzliche reflektierte Energie deutlicher. Wenn Sie Platz haben, sie gut aufzustellen, und eine große, immersive Bühne über chirurgische Präzision stellen, ist der Ansatz des BMR der lohnendere.

Klipsch RP-600M II: präzise Abbildung, schmalere Bühne

Der Klipsch RP-600M II verwendet ebenfalls einen Waveguide, und seine horizontale Abstrahlung liegt zwischen den beiden anderen. Er misst etwa plus oder minus 60 Grad im Mitteltonbereich und verengt sich auf etwa plus oder minus 40 Grad im oberen Bereich. Das ist im Mittelton breiter als beim Arendal und im Hochton vergleichbar.

Präzision ist es, womit sich dieser Lautsprecher seinen Platz verdient. Seine Abbildung ist die exakteste der drei, wobei einzelne Instrumente fest in Position einrasten. Diese Präzision geht auf Kosten der Bühnenbreite, denn dieselbe kontrollierte Abstrahlung, die die Platzierung schärft, hält die Darbietung auch davon ab, sich so weit über die Lautsprecher hinaus auszubreiten.

Die eine Messung, die es zu kennen gilt, ist eine Senke mit Zentrum um 8 kHz. Es ist kein schmaler Artefakt, der nur auf Achse auftritt. Er zieht sich auch durch den Frequenzgang außerhalb der Achse, was den Klipsch insgesamt etwas weniger linear macht als entweder den Arendal oder den BMR. In der Praxis zeigt er sich als kleine Verfärbung statt als etwas Dramatisches, und er untergräbt nicht die stärkste Eigenschaft des Lautsprechers, nämlich die Genauigkeit, mit der er Klänge im Raum platziert.

Links-Rechts-Abgleich und Pegelbalance

Die Abstrahlung legt die Gesamtform der Bühne fest, aber die Stabilität dieser Bühne hängt davon ab, wie gut die beiden Lautsprecher eines Paares zueinander passen. Ein einfaches Beispiel macht den Punkt klar. Spielen Sie ein Monosignal über ein Stereopaar ab, und das Abbild sitzt genau in der Mitte. Reduzieren Sie den linken Kanal um 3 dB, und das Abbild rutscht nach rechts, weil diese Seite nun lauter klingt. Jede Unwucht zwischen den Kanälen lässt Teile der Bühne wandern oder verrutschen.

Der Pegelabgleich ist der offensichtliche Teil. Der Abgleich des Frequenzgangs ist ebenso wichtig, und er lässt sich an der Sitzposition mit einem Equalizer feinjustieren, sodass sich beide Seiten dort gleich verhalten, wo Sie tatsächlich sitzen. Sobald links und rechts ausgeglichen sind, wird die horizontale Abstrahlung des Lautsprechers zur dominanten Variable dafür, wie sich die Bühne verhält, weshalb es sich lohnt, beides zu prüfen, bevor Sie Schlüsse über die Abbildung eines Lautsprechers ziehen.

Das ist auch der Grund, warum zwei Hörer im selben Raum denselben Lautsprecher unterschiedlich beschreiben können. Ein kleiner Unterschied in der Sitzposition, im Einwinkel oder im Abstand zu einer Seitenwand verändert, wie viel reflektierte Energie an jedem Ohr ankommt, und das verändert die wahrgenommene Breite und Präzision der Bühne. Wenn Sie zuerst das Paar ausbalancieren, entfernen Sie eine Variable und machen alles andere leichter zu beurteilen.

Raumintegration und Aufstellung

Die Raumintegration folgt direkt aus der Abstrahlbreite. Der Arendal und der Klipsch senden mit ihren schmaleren Mustern weniger Energie zu den Seitenwänden, sodass das, was Sie hören, von den Lautsprechern selbst dominiert wird. Der BMR, der mit etwa plus oder minus 80 Grad abstrahlt, übergibt einen viel größeren Anteil der Darbietung an den Raum.

Das macht die Aufstellung für das Design mit breiter Abstrahlung folgenreicher. In einem Raum, in dem der BMR mehr Platz um sich herum hatte, wurde seine Bühne diffuser. In einer anderen, stärker eingeschränkten Umgebung erzeugte derselbe Lautsprecher ein merklich strafferes und präziseres Abbild. Keines der Ergebnisse ist falsch, aber sie sind unterschiedlich genug, dass der Raum, nicht der Lautsprecher allein, entscheidet, was Sie letztlich hören.

Kaufberatung: Den Lautsprecher an Ihre Prioritäten anpassen

Es gibt hier keinen einzelnen Sieger, und das ist der Punkt. Die drei Lautsprecher unterscheiden sich im Charakter, nicht in der Qualität, und die richtige Wahl hängt von den Kompromissen ab, die Sie zu akzeptieren bereit sind.

Wenn präzise Platzierung für Sie am wichtigsten ist, liefert der Klipsch RP-600M II die schärfste Abbildung der Gruppe, mit einem Mitteltonbereich, der sich weiter ausbreitet als der des Arendal, bevor er sich im Hochton verengt. Wenn Sie dieselbe kontrollierte, waveguide-geprägte Darbietung mit konsistenterem Verhalten außerhalb der Achse wollen, ist der Arendal 1723 Bookshelf der gleichmäßigere der beiden, und die beiden klingen im Bühnencharakter nah genug, dass der Unterschied einer der Verfeinerung ist, nicht der Art. Wenn Sie eine breite, umhüllende Bühne suchen, ist der Philharmonic BMR Mini Monitor der einzige der drei, der dorthin geht, auf Kosten punktgenauer Präzision und mit einer stärkeren Abhängigkeit vom Raum.

Zwei weitere Kompromisse lohnt es sich im Hinterkopf zu behalten, weil sie im Lautsprecherdesign unvermeidlich sind. Ein empfindlicherer Lautsprecher spielt bei gegebenem Eingang tendenziell lauter, gibt aber etwas Tieftonerweiterung auf. Ein weniger empfindliches Design kann mehr Bass bieten, verlangt aber mehr von Ihrem Verstärker. Beide Ansätze sind legitim, und zu wissen, welchen Kompromiss Sie bevorzugen, wird mehr für Ihre Zufriedenheit tun als jede einzelne Messung.

Der praktische Rat ist, auf die beiden Dinge zu hören, die die Abstrahlung steuert: wie weit sich die Bühne über die Lautsprecher hinaus erstreckt und wie fest einzelne Klänge an ihrem Platz verankert sind. Prüfen Sie dann, ob Ihr Paar an der Sitzposition pegelabgeglichen ist. Diese beiden Faktoren machen den größten Teil des Unterschieds zwischen diesen Designs aus, und mit ihnen werden Sie jeden Tag leben.

Fazit

Der Arendal 1723 Bookshelf, der Philharmonic BMR Mini Monitor und der Klipsch RP-600M II zeigen, wie sehr der Charakter eines Lautsprechers vom Abstrahlverhalten abhängt. Waveguides geben dem Arendal und dem Klipsch eine schmalere, kontrolliertere Bühne mit präziser Abbildung. Ein Bändchenhochtöner mit breiter Abstrahlung gibt dem BMR eine größere, diffusere Darbietung, die stark vom Raum abhängt. Keiner von ihnen ist objektiv besser. Das Design an Ihren Raum und Ihre Prioritäten anzupassen, ist das, was aus einer guten Messung einen Lautsprecher macht, an dem Sie Freude haben.