Die größten Fehlkäufe bei Laufschuhen: Vier Releases, die wir bereut haben

Einleitung

Nicht jeder gehypte Laufschuh verdient seinen Platz in der Rotation. Im vergangenen Jahr gab es eine Handvoll Releases, die auf dem Papier vielversprechend aussahen, sich beim Launch gut verkauften und am Ende doch kaum getragen, weiterverkauft oder ganz nach hinten ins Schuhregal verbannt wurden. Dieser Rundumblick behandelt vier dieser Käufe: was jeder Schuh tatsächlich gut kann, wo er schwächelt und wer dennoch echten Nutzen daraus ziehen könnte. Wenn Sie vor dem nächsten Kauf eine dieser Modelle erwägen, lohnt es sich, die folgenden Kompromisse zuerst zu kennen.

Adizero Evo SL ATR

Der Evo SL ATR wird als All-Terrain-Version eines ohnehin hervorragenden Schuhs positioniert, wirkt in der Praxis aber eher wie ein All-Wetter-Obermaterial in Kombination mit einer Außensohle, die Probleme verursacht. Die zusätzlichen Stollen sind weniger ein Traktions- als ein Stabilitätsproblem: Die Art, wie der Gummi mit der Mittelsohle interagiert, lässt das Laufgefühl instabil erscheinen, was zu hartnäckigen Knieproblemen in dieser Version geführt hat. Der Standard-Evo SL und die gewebte Variante wurden über viele Kilometer ohne jegliche dieser Probleme gelaufen, was das Verhalten des ATR noch deutlicher hervorhebt.

Es gibt durchaus echte Pluspunkte. Das Colorway ist ansprechend, und einige der kleineren Schwächen des ursprünglichen Evo SL wurden in dieser Iteration behoben. Der Komfort erreicht jedoch bei Weitem nicht das Niveau der gewebten Version, und der Traktionsgewinn ist marginal, sofern Sie nicht bei sehr nassen Bedingungen laufen. Da der ATR zudem etwas teurer ist als die Standard- oder gewebte Version, dünnt sich das Wertversprechen schnell aus. Der Schuh wurde auf kurze Besorgungen bei Regenwetter verbannt, und es ist schwer zu rechtfertigen, in einem Schuh zu laufen, der konsequent Unbehagen verursacht, während es an Alternativen nicht mangelt.

New Balance Rebel v5

Der Rebel v5 sah anfangs wie ein Gewinner aus: ein feiner verarbeitetes Obermaterial, eine bessere Passform und wirklich starke Optik. Mit der Zeit entpuppte sich die Mittelsohle jedoch als flach. Die EVA-Mischung des FuelCell-Materials ist gedämpft und weich, aber ihr fehlt das federnde Rückfederungsgefühl, das Konkurrenten wie der Velocity Nitro 4 oder der Evo SL bei täglichen Läufen liefern.

Die größere Frage ist, was aus der Rebel-Linie geworden ist. Das Original war fast ein Temposchuh, gebaut für schnellere Tempi über kürzere Distanzen, und der v5 ist von dieser Identität abgerückt. Er ist durchaus leicht und komfortabel, wirkt aber nicht reaktionsschnell und vermag neben dem Novablast 5 oder der Evo-SL-Familie kaum Begeisterung zu erzeugen. Er wurde vollständig abgegeben, und solange New Balance eine künftige Version nicht substanziell differenziert, ist kein Grund erkennbar, zurückzukehren. Ein solider Schuh letztlich – nur einer, der wenig von dem zurückgegeben hat, was hineingesteckt wurde.

Nike Alphafly 2

Der Alphafly 2 ist ein Schuh, der teilweise zerlegt, neu besohlt wurde und trotzdem nie richtig funktionierter. Insgesamt war er weder komfortabel noch mitreißend zu laufen und wurde schnell an den Rand gedrängt. Er war nie ein Schuh, in dem sich ein Rennen lohnte – ein ernstes Problem für ein Spitzrennmodell –, und er fühlte sich für die Linie wirklich wie ein Rückschritt an.

Dieses Urteil kommt mit einem Vorbehalt: Der Alphafly 3 wurde zu einem der Lieblingsschuhe der letzten Jahre, was den Fehltritt des v2 umso frustrierender macht. Käufer, die diese Generation in Betracht ziehen, sollten wissen, dass sie weder viel Spaß noch Performance geboten hat – und sich ihren Platz auf dieser Liste auf die harte Tour verdient hat.

Nike Vomero Premium

Der Vomero Premium ist Nikes höchster und am stärksten gedämpfter Schuh, und nach ausgiebigen Tests über echte Kilometer wirkt er weit eher wie ein Fashion-Lifestyle-Release denn als ernsthaftes Lauftool. Die Mittelsohle ist gigantisch, die großen, auseinandergezogenen Air-Einheiten sind schlicht zu viel, und das Laufgefühl ist instabil genug, dass längere Läufe unpraktisch erscheinen. Das Gefühl ist eines, bei dem der Schaum kaum komprimiert wird und man lediglich auf der Oberfläche aufprallt – wie auf einem Schwamm zu hüpfen, der Energie schluckt statt zurückzugeben.

Mit rund 400 g in der getesteten Größe wiegt er etwa doppelt so viel wie manche ultraleichte Rennoptionen. Es gibt enge Anwendungsfälle: einen schwerer gebauten Läufer, der maximale Polsterung will und Stabilität nicht wichtig findet, oder kurze Regenerationsläufe nach sehr langen, anstrengenden Läufen. Aber selbst dann bleibt die Frage: Warum nicht einfach einen Regenerationstag nehmen? In der Praxis hat er bei der Regeneration nicht geholfen, und der Impuls ist, ihn auszuziehen und etwas anderes anzuziehen. Die ersten Chargen waren schnell ausverkauft, wobei sich späterer Bestand offenbar langsamer bewegte, und es ist fair zu fragen, wie viel der frühen Nachfrage von Wiederverkäufern stammte. Für die meisten Alltagsläufer ist das Overkill: riesiger Stack, keine Energie-Rückgabe und wenig Charakter trotz all der Technik.

Allgemeine Kaufberatung

Das Muster über alle vier Schuhe hinweg ist klar: Vermeidenswert sind jene, die sich von einer bewährten Formel entfernen. Der Evo SL ATR fügte Hardware hinzu, die die Stabilität auf einer ansonsten beliebten Plattform beeinträchtigte. Der Rebel v5 verlor die Identität, die das Original interessant machte. Der Alphafly 2 schritt dort zurück, wo sein Nachfolger glänzte. Und der Vomero Premium stapelte jeden Dämpfungstrick in einen Schuh und vergaß, dass die Laufqualität wichtiger ist als die rohe Höhe.

Bevor Sie einen dieser Schuhe kaufen, fragen Sie sich, welche Aufgabe er erfüllen soll und ob eine bewährte Alternative diese bereits abdeckt. Daily Driver und Allrounder-Trainer haben sich wiederholt als zuverlässigere Käufe erwiesen als Schlagzeilen-Kuriositäten. Wenn der Kernreiz eines Schuhs in seiner Optik oder seiner Stack-Höhe liegt, behandeln Sie ihn als Lifestyle-Kauf, nicht als Lauf-Kauf.

Fazit

Käuferreue entsteht meist daraus, eine Aufpreis für eine Veränderung zu zahlen, die das Lauferlebnis nicht verbessert hat. Alle vier Schuhe hier haben echte Stärken für enge Zielgruppen, doch jeder hat den Grundtest nicht bestanden: getragen werden zu wollen. Das sicherere Geld ist in den meisten Fällen in den Standardversionen und bewährten Daily Trainern angelegt, von denen diese Modelle abgeleitet wurden.