Drei Big Agnes Ultralight-Zelte im Vergleich: Fly Creek UL2, Copper Spur HV UL2 und Tiger Wall UL1

Einleitung

Big Agnes hat sich einen starken Ruf für ultraleichte Trekkingzelte erarbeitet, und drei Modelle tauchen immer wieder auf: das Fly Creek UL2, das Copper Spur HV UL2 und das Tiger Wall UL1. Alle drei sind leicht für ihre Kapazität, alle drei sind darauf ausgelegt, getragen statt zum Campingplatz gerollt zu werden, und jedes geht einen anderen Kompromiss zwischen Gewicht, Konstruktion und Wohnraum ein.

Bei der Wahl zwischen ihnen geht es weniger darum, einen einzigen Sieger zu küren, als vielmehr darum, ein Zelt zu der Art und Weise zu passen, wie man tatsächlich unterwegs ist. Ein Solowanderer, der Gramm zählt, beurteilt diese Zelte ganz anders als jemand, der mit Partner und vollem Rucksack zu einem Wochenendausflug aufbricht. Die folgenden Abschnitte behandeln, was jedes Zelt gut macht, wo es Schwächen zeigt und für welchen Tourenstil es passt.

Big Agnes Fly Creek UL2: Das leichteste der drei

Das Fly Creek UL2 ist der Gewichtssieger dieser Gruppe. Als Zweipersonenzelt wiegt es knapp über 2 lb, etwa 2 lb 4 oz, was für ein Zelt, das zwei Isomatten aufnehmen kann, beeindruckend ist. In der Praxis wirkt es für eine Person sehr geräumig und mit zwei Personen eng.

Dieses geringe Gewicht entsteht durch Vereinfachung. Es gibt eine einzige Tür und ein einziges Vorzelt, was Stoff und Hardware im Vergleich zu einem Design mit zwei Türen reduziert. Das Zelt ist semi-freestanding und schnell aufgebaut, was ein großer Teil des Grundes dafür ist, dass es so viele Jahre beliebt geblieben ist. Außerdem verwendet es ein solution-dyed Gewebe, eine Produktionsweise, die erheblich Wasser spart.

Die Kompromisse zeigen sich bei Konstruktion und Wetterschutz. Das Fly Creek fällt ziemlich leicht in sich zusammen, und ihm fehlen die seitlichen Abspannpunkte, die ein Zelt bei stärkerem Wind steifer machen. Da das Außenzelt nicht mit dem Innenzelt verbunden ist, bringt Abspannen wenig gegen das Hin- und Herbewegung, wenn Wind gegen die Seite drückt, sodass der Aufbau am besten hält, wenn der Wind direkt über die Stange kommt.

Das Innenzelt besteht zudem überwiegend aus Mesh. Das hält das Gewicht niedrig und die Belüftung hoch, bedeutet aber, dass Spritzwasser bei starkem Regen sowie aufwirbelnder Staub und Schneetreiben ins Innere gelangen können, da entlang der Seitenwände weniger fester Stoff vorhanden ist. Auch der Stauraum ist minimal, mit je einer Tasche an jeder Seite und einer oben, und die Seitentaschen sind dreieckig statt der praktischeren rechteckigen Form.

Big Agnes Copper Spur HV UL2: Am umfangreichsten ausgestattet

Das Copper Spur HV UL2 ist das vollständigste Zelt der drei. Als Zweipersonenzelt hat es zwei Türen und zwei Vorzelte, und jede Tür kann als Vordach für etwas überdachten Raum am Eingang aufgestellt werden. Die Türen lassen sich zurückrollen und werden mit Toggles auf beiden Seiten gehalten, was Belüftung und Aussicht öffnet, und doppelte Reißverschlussschieber ermöglichen es, eine Tür durch eine innere Schlaufe zurückzuziehen, sodass man an Ausrüstung gelangt, ohne das Zelt ganz zu öffnen.

Innen ist das Layout darauf ausgelegt, dass zwei Personen in dem Raum leben und nicht nur darin schlafen. Es gibt weit mehr Aufbewahrungstaschen als beim Fly Creek, sodass Ausrüstung vom Boden ferngehalten werden kann, und die Firsthöhe ist für ein so leichtes Zelt großzügig. Das Zelt ist vollständig freestanding, was mehr Gestängekonstruktion und einen steiferen, standfesteren Aufbau bedeutet.

Diese Konstruktion ist der Grund, warum es Wetter besser verkraftet als die anderen beiden, und auch der Grund, warum es mehr wiegt. Das Packgewicht der Zweipersonenversion liegt bei knapp über 3 lb, und das Packmaß ist der andere hinzunehmende Kompromiss. Für ein seit Langem bestehendes Modell, das Big Agnes stetig weiterentwickelt, ist das für ein vollständig freestanding Zweipersonenzelt noch ein moderater Wert. Es ist in Größen für eine, zwei, drei und vier Personen erhältlich.

Big Agnes Tiger Wall UL1: Das geräumige Solozelt

Das Tiger Wall UL1 ist die Ein-Personen-Version der Reihe mit einer einzigen Seiteneingangstür. Es ist semi-freestanding, sodass die beiden Fußecken abgespannt werden müssen, um das Innenzelt für einen sauberen, straffen Aufbau stramm zu ziehen.

Seine Konstruktion liegt zwischen den beiden anderen. Eine Stirnstange verläuft quer zur Längsrichtung des Zelts und verleiht bei stärkerem Wind, Schnee und Regen mehr Steifigkeit, ist aber nicht ganz so stark wie das vollständig freestanding Copper Spur. Wo es das Fly Creek deutlich übertrifft, ist die Verbindung zwischen Außenzelt und Innenzelt: Die Abspannleinen sind mit einem Streifen Klettverschluss am Zelt befestigt, sodass sich Außenzelt und Innenzelt gemeinsam bewegen und das Zelt dem Zusammenfallen widersteht, das das Fly Creek bei Seitenwind zeigt.

Auch der tägliche Gebrauch ist einfacher. Der Seiteneingang bedeutet, dass man die Beine nicht herumschwingen muss, um hinein- und herauszukommen, und hinter der Tür befindet sich zusätzlicher Stoff, der die Art von Spritzwasser abhält, die ein stark auf Mesh setzendes Design durchlässt. Für eine Person ist es ein wirklich geräumiges Zelt, und es ist auch in Versionen für zwei und drei Personen erhältlich. Es liegt im Bereich von 350 bis 450 Dollar.

Wie die drei abschneiden: Konstruktion und Wetterschutz

Die klarste Trennlinie zwischen diesen Zelten ist, wie sie aufgestellt werden. Das Copper Spur ist vollständig freestanding, mit der meisten Gestängekonstruktion der drei, und steht ohne viel Gefummel fest. Das Tiger Wall ist semi-freestanding und muss an den Fußecken abgespannt werden, aber die Stirnstange und die Befestigung der Abspannleine zwischen Außenzelt und Innenzelt verleihen ihm echten Widerstand bei Wind und starkem Regen. Das Fly Creek ist ebenfalls semi-freestanding und lässt sich leicht aufbauen, doch sein Außenzelt ist nicht mit dem Innenzelt verbunden, sodass Abspannen nicht viel Stabilität bringt, wenn der Wind auf die Seite des Zelts trifft.

Die Stoffabdeckung ist ebenso wichtig, sobald das Wetter umschlägt. Copper Spur und Tiger Wall verwenden beide höhere Stoffseitenwände, die das Innere vor schrägem Regen und dem aufgewirbelten Schmutz schützen. Das Fly Creek setzt auf ein überwiegend aus Mesh bestehendes Innenzelt, sodass es bei warmen Bedingungen hervorragend belüftet, aber mehr Spritzwasser, Staub und Schneetreiben durchlässt.

Es lohnt sich, deutlich zu sagen, dass keines dieser drei Zelte für jede Situation die ideale Unterkunft ist. Nicht freestanding Zelte können zusätzliches Gewicht sparen, sind aber beim Aufbauen heikler und verlangen mehr Aufmerksamkeit bei der Platzwahl und beim Abspannen.

Für wen sich jedes Zelt am besten eignet

Das Fly Creek UL2 ist am sinnvollsten für einen Solowanderer oder ein Paar, das bereit ist, eng zu schlafen, und das geringes Gewicht und einfachen Aufbau über Sturmtauglichkeit stellt. Es eignet sich für moderate Bedingungen und Touren, bei denen jedes Gramm im Rucksack berücksichtigt wird.

Das Copper Spur HV UL2 ist die naheliegende Wahl für zwei Personen, die mit viel Ausrüstung unterwegs sind, oder für Basecamp-Trekking, bei dem man sich irgendwo niederlässt und von dort aus erkundet. Es ist auch das am leichtesten mit einem Partner oder mit Kindern zu teilende der drei, weil das Layout mit zwei Türen verhindert, dass alle übereinander klettern. Es ist nicht die erste Wahl für Thru-Hiker oder alle, deren Priorität das geringstmögliche Gewicht ist.

Das Tiger Wall UL1 passt zum Solowanderer, der Platz, einen einfachen Seiteneingang und mehr Wetterkonstruktion als beim Fly Creek möchte, ohne zum Gewicht und Packmaß des Copper Spur aufzusteigen. Seine Größen für eine, zwei und drei Personen bedeuten, dass dieselbe Designlogik über verschiedene Gruppengrößen hinweg skaliert.

Kompromisse bei Gewicht, Stauraum und Packmaß

Die Gewichtsunterschiede zwischen diesen Zelten ergeben sich aus einigen konkreten Entscheidungen. Das Fly Creek spart am meisten durch eine einzige Tür und ein einziges Vorzelt, was genau der Grund ist, warum es bei einem Zweipersonenzelt bei knapp über 2 lb landet. Das Copper Spur trägt das zusätzliche Gewicht einer zweiten Tür, eines zweiten Vorzelts, zweier Vordächer und mehr Gestängekonstruktion, weshalb ein Zweipersonenzelt gepackt bei knapp über 3 lb landet. Das Tiger Wall bleibt bei einer einzigen Seiteneingangstür und einem leichteren Gestängesatz und liegt zwischen den beiden Ansätzen.

Der interne Stauraum folgt demselben Muster. Das Copper Spur ist hier der klare Sieger, mit genug Taschen, dass zwei Personen Ausrüstung über Nacht vom Boden fernhalten können. Das Fly Creek steht am anderen Ende der Skala, mit einer Seitentasche an jeder Wand und einer oben, und die dreieckige Form dieser Seitentaschen begrenzt, was sie tatsächlich aufnehmen.

Das Packmaß ist der leisere Kompromiss. Das Copper Spur braucht mehr Platz im Rucksack als die beiden anderen, was zählt, wenn man einen Rucksack mit kleinerem Volumen trägt oder die Last auf einer langen Tour aufteilt.

Kaufberatung und Preiserwartungen

Wenn das leichtestmögliche Zelt das Ziel ist und man überwiegend allein unterwegs ist, ist das Fly Creek UL2 der offensichtliche Ausgangspunkt, vorausgesetzt, man akzeptiert, dass es bei starkem Seitenwind und heftigem Spritzwasser ein Schönwetterfreund ist.

Wenn man ein Zelt möchte, das sich für zwei Personen voll ausgestattet anfühlt, mit zwei Türen, zwei Vorzelten, Vordächern und viel Stauraum, ist das Copper Spur HV UL2 die richtige Wahl, und das zusätzliche Gewicht und Packmaß sind der Preis für diesen Komfort. Wenn man ein Solowanderer ist, der einen geräumigen Innenraum, einen einfacheren Seiteneingang und eine bessere Konstruktion als beim Fly Creek ohne das Gewicht des Copper Spur möchte, ist das Tiger Wall UL1 der Mittelweg, und es liegt im Bereich von 350 bis 450 Dollar.

Wie man sich auch entscheidet, es hilft, zuerst festzulegen, wie man am häufigsten campt: schnell und leicht allein, gemütlich in Gesellschaft oder irgendwo dazwischen.

Fazit

Diese drei Zelte teilen eine Designphilosophie, aber nicht einen Zweck. Das Fly Creek UL2 strebt das geringste Gewicht an und belohnt einfache Schönwettertouren. Das Copper Spur HV UL2 tauscht Gewicht und Packmaß gegen das vollständigste, am besten bewohnbare Zweipersonen-Layout der Gruppe. Das Tiger Wall UL1 liegt dazwischen und gibt Solowanderern einen geräumigen Innenraum, einfacheren Zugang und mehr Stabilität bei Wind und Regen. Passt das Zelt an die Tour an, die man tatsächlich unternimmt, und jedes der drei wird gute Dienste leisten.