Die besten Winter-Isomatten: Therm-a-Rest XTherm vs. Sea to Summit Ether Light XT Extreme vs. Exped DownMat

Einleitung

Es gibt einen weit verbreiteten Standard zur Messung, wie warm eine Isomatte ist, und dieser allein erzählt nicht die ganze Geschichte. Das ist der Ausgangspunkt für diesen Vergleich. Wer zu selbstgetragenen Winter-Camping- und Backpacking-Touren aufbricht, für den wird das Feld schnell klein: Man möchte einen R-Wert über 6 und ein Packgewicht unter 25 Unzen.

Drei Matten erfüllen beide Kriterien. Die Therm-a-Rest XTherm, die Sea to Summit Ether Light XT Extreme und die Exped DownMat liegen alle über einem R-Wert von 6 und wiegen alle unter 25 Unzen. In der Größe Regular kosten sie etwa 220 $, 200 $ bzw. 230 $ und wiegen 420 g, 720 g und 480 g.

Dieser Leitfaden vergleicht sie hinsichtlich Wärme, Komfort, Packmaß, Ventilkonstruktion, Stoffhaltbarkeit, Geräuschentwicklung und Garantie und enthält Ergebnisse der Wärmebildmessung, die erklären helfen, warum der höchste R-Wert nicht automatisch die wärmste Nacht liefert.

Wie wir diese Matten bewertet haben

Sechs Faktoren sind für eine Winter-Isomatte am wichtigsten, und jede dieser Matten wurde in jedem einzelnen davon gegen die anderen eingestuft: Kosten, Größe und Gewicht, Wärme, Komfort, Ventil- und Aufblasfunktionen sowie Gesamtqualität einschließlich Stoff und Garantie.

Die Wärme wurde auf zwei Arten beurteilt. Erstens durch den realen Einsatz bei Kälte und zweitens durch Wärmebildmessung, denn der R-Wert allein verbirgt Unterschiede darin, wie gleichmäßig eine Matte isoliert. Der Komfort wurde anhand von Dicke, Kammerdesign, Randstütze und dem Verhalten der Matte für Seitenschläfer und schwerere Nutzer beurteilt. Ventil- und Aufblasfunktionen wurden danach beurteilt, wie schnell eine Matte auf- und abgelassen wird, wie gut das Pumpsystem abdichtet und wie einfach sich die Festigkeit in einem kalten Zelt feinjustieren lässt.

Die Punkte wurden dann summiert, um einen einfachen Überblick zu geben, wo jede Matte gewinnt und verliert, was im Abschnitt zur Kaufberatung unten behandelt wird.

Therm-a-Rest XTherm: Der Maßstab für Wärme pro Gewicht

Mit 420 g ist die XTherm die leichteste Matte in dieser Gruppe, und sie lässt sich auch auf das kleinste Volumen der drei zusammenpacken, was zählt, wenn man bei Kälte alles selbst trägt. Ihr R-Wert beträgt 6,9.

Die Isolierung ist eine dünne reflektierende Folie, die durch die Matte gespannt ist und Wärme zu Ihnen zurück und Kälte zum Boden zurück reflektiert. Eine dreieckige Kernstruktur im Inneren begrenzt konvektiven Wärmeverlust, sodass sich warme Luft bei nächtlichen Bewegungen nicht so leicht mit kalter Luft vermischt. Diese Konstruktion verleiht der Matte auch ihr hohes Verhältnis von Wärme zu Gewicht, und im Feldeinsatz erwies sie sich als die wärmste der drei, komfortabel bis etwa -25 °C mit der Matte allein.

Haltbarkeit und Stütze sind ebenfalls Stärken. Der 70-Denier-Bodenstoff ist das haltbarste Material in diesem Vergleich, und die Matte hat eine lebenslange Garantie. Das WingLock-Ventil in Kombination mit dem mitgelieferten Aufblassack funktioniert gut: Die Öffnung lässt sich leicht abdichten, Luft strömt ohne Widerstand in die Matte, und das Ablassen geht relativ schnell.

Beim Komfort gibt die XTherm Boden zurück. Sie ist nur 2,5 Zoll dick und verwendet ein horizontales Kammerlayout, sodass schwerere Schläfer durchsinken und den Boden berühren können, und die Kammerung kann Druckpunkte erzeugen, die bis zum Morgen einen Arm oder ein Bein taub werden lassen. Das reflektierende Innere hat zudem eine knisternde, chipsbeutelartige Qualität, die manche als störend empfinden, obwohl der Außenstoff leiser ist als bei einigen anderen Matten dieser Kategorie.

Sea to Summit Ether Light XT Extreme: Die Komfortwahl

Die Ether Light XT Extreme ist mit 720 g die schwerste und sperrigste Matte hier und zugleich die günstigste mit etwa 200 $. Ihr R-Wert beträgt 6,2, der niedrigste der drei, liegt aber noch komfortabel über der Winterschwelle.

Der Komfort ist das Aushängeschild. Die Matte ist 4 Zoll dick, die dickste in dieser Gruppe, und ihr genopptes Kammerdesign verteilt den Druck weg von den Kontaktpunkten. Seitlich zu liegen, während eine Schulter in eine dieser Noppen drückt, ist wirklich bequem, und die Plattform ist stabil mit sehr guter Randstütze, sodass das Schlafen nahe am Rand nicht wie ein Kompromiss wirkt. Dies ist die einzige der drei Matten, bei der eine ganze Nacht ununterbrochenen Schlafs wiederholt gelang.

Exped DownMat: Leise und bequem, aber bei Kälte begrenzt

Die DownMat ist mit etwa 230 $ die teuerste Matte hier, wiegt 480 g und hat mit 7,1 den höchsten R-Wert der Gruppe. Sie ist 3,5 Zoll dick, verwendet vertikale Kammern, die über die Länge der Matte verlaufen, und ihre weiche Polyesteroberfläche fühlt sich angenehmer auf der Haut an als das gummiartigere Nylon, das anderswo verwendet wird. Eine griffige Textur oben hilft, einen rutschigen Schlafsack an Ort und Stelle zu halten, und die Kombination aus Daunenisolierung und Polyesterstoff macht dies mit klarem Abstand zur leisesten Matte der drei.

Die reale Wärme ist das Problem. Die 700er-Füllkraft-Daune ist wirksam darin, konvektiven Wärmeverlust zu begrenzen, aber sie wandert mit der Zeit durch die Kammern, was Kälteflecken erzeugt. Noch wichtiger: Die beiden Seitenkammern enthalten überhaupt keine Isolierung, sodass Seitenschlafen oder die Nutzung eines Quilts, der um die Matte gewickelt wird, diese Bereiche ungeschützt lässt. In der Praxis blieb diese Matte nur bis etwa zum Gefrierpunkt, also rund 0 °C, komfortabel, während die XTherm weit kältere Nächte bewältigte.

Die Handhabung ist der zweite Schwachpunkt. Das Ventil ist ein älteres Klappendesign: Man hält die Klappe mit einem Finger offen, während man Luft herausdrückt, was in einem kalten Zelt umständlich und langsam ist. Der Aufblassack hat eine sehr große Öffnung, die schwer richtig abzudichten ist. Der Stoff ist ein gezwirntes Polyester, das nicht so gut gehalten hat wie die Materialien der anderen beiden Matten, und die Garantie läuft fünf Jahre statt lebenslang.

Wärmebildmessung: Was der Wärmetest zeigte

Um über die R-Wert-Zahlen hinauszublicken, wurde ein Heizkissen auf eine konstante Temperatur von 40 °C gebracht, 10 Minuten belassen, dann nacheinander mit jeder Isomatte abgedeckt und weitere 10 Minuten aufheizen gelassen, bevor es mit einer Wärmebildkamera gemessen wurde.

Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen lagen dicht beieinander: 24 °C für die XTherm, 24,3 °C für die DownMat und 25 °C für die Ether Light XT Extreme. Diese Reihenfolge entspricht den veröffentlichten R-Werten, was Sinn ergibt, da die Methode der standardmäßigen Labortestung ähnelt. Die aufschlussreicheren Daten kamen von den Hot Spots. Der heißeste Punkt der XTherm erreichte 27 °C, die Ether Light XT Extreme erreichte 28 °C, und die DownMat erreichte 31 °C, am nächsten von den dreien an der 40 °C heißen Wärmequelle darunter. Diese Hot Spots verhalten sich wie kleine Tunnel, durch die Kälte durch die Matte nach oben wandert und die Luft abkühlt, die Sie in Ihrem Schlafsack erwärmt haben.

Die XTherm zeigte die wenigsten Hot Spots und die gleichmäßigste Isolierung über ihre Oberfläche. Die Ether Light XT Extreme zeigte eine merkliche Wärmebewegung zu den Rändern, und da die Matte an den Seiten 4 Zoll dick ist, könnte sehr kalte Luft draußen diese äußere Luft abkühlen, die dann zurück in die Mitte der Matte wandern kann. Aktive Schläfer werden dies am ehesten bemerken. Die DownMat zeigte kaum Wärmeverteilung, was die Daune ihrer Aufgabe verdankt, doch die wandernde Füllung hinterlässt dennoch vereinzelte Schwachstellen.

Kaufberatung: Welche Winter-Isomatte passt zu Ihrer Tour

Bei der Summierung der Kategoriereihungen landeten die XTherm und die Ether Light XT Extreme gleichauf mit je 17 Punkten, während die DownMat mit 13 dahinter lag. Die XTherm verdiente ihre Punktzahl mit Gewicht, Packmaß, Wärme und Qualität. Die Ether Light XT Extreme verdiente ihre Punktzahl mit Kosten, Funktionen, Komfort und Qualität.

Die Wahl läuft darauf hinaus, was Sie bereit sind einzutauschen. Wenn Sie lange Strecken zurücklegen und jedes Gramm und jeder Liter Packvolumen zählt, ist die XTherm die Matte der Wahl: Sie ist die leichteste, die kleinste im Packmaß und die wärmste bei wirklich kalten Bedingungen. Wenn Sie auf der Seite schlafen, leicht aufwachen oder einfach die bequemste Nacht wünschen, die eine wintertaugliche Matte bieten kann, ist die Ether Light XT Extreme die bessere Wahl, und sie kostet am wenigsten von den dreien. Ihr Auf- und Ablasssystem ist zudem das beste der Gruppe, mit einem Doppelklappenventil, das Luft schnell ablässt, und einem Knopf zur Feinjustierung der Festigkeit.

Die DownMat ist für den ernsthaften Wintereinsatz am schwersten zu empfehlen. Sie ist leise, dick und angenehm zum Liegen, und der höchste R-Wert der Gruppe sieht auf dem Papier beeindruckend aus, aber die unisolierten Seitenkammern und die wandernde Daune begrenzen, wie kalte Nächte sie bewältigen kann, und das alte Ventildesign macht sie von den dreien zur unangenehmsten im Zelt. Camper, die überwiegend mildere Kälte erleben und eine geräuschlose, weiche Oberfläche schätzen, könnten sie dennoch ansprechend finden.

Alle drei Matten sind brauchbare Optionen für Wintercamping und für Drei-Jahreszeiten-Touren, wenn Sie schnell frieren, vorausgesetzt, Sie passen die Matte an die Temperaturen an, die Sie tatsächlich erwarten.

Fazit

Der R-Wert ist ein nützlicher Ausgangspunkt, keine endgültige Antwort. Die XTherm gewinnt bei Wärme pro Gramm und Packmaß, die Ether Light XT Extreme gewinnt bei Komfort und Preis-Leistungs-Verhältnis, und die DownMat gewinnt bei der Geräuscharmut, gibt aber bei realer Wärme und Handhabung Boden ab. Passen Sie die Matte an die kälteste Nacht an, die Sie realistisch erwarten, und jede der drei wird Ihnen gute Dienste leisten.