Die besten USB-C-Ladegeräte im Test: Welches günstige Ladegerät ist wirklich sein Geld wert?

Einleitung

Ein minderwertiges USB-C-Ladegerät kann ewig brauchen, um Ihr Smartphone aufzuladen – oder schlimmer noch, gefährlich heiß werden. Die Frage ist einfach: Ist das Ladegerät für 10 $ genauso gut wie das für 120 $? Um das herauszufinden, wurde ein breites Spektrum an Ladegeräten hinsichtlich Leistungsabgabe, Ladeeffizienz, Hitzeentwicklung, Standby-Energieverbrauch und der Frage getestet, ob sie tatsächlich in der Steckdose sitzen bleiben. Die Ergebnisse zeigen, dass der Preis allein wenig aussagt – aber einige Ladegeräte hoben sich klar vom Feld ab.

So wurden die Ladegeräte verglichen

Jedes Ladegerät durchlief dieselbe Reihe von Tests. Durchgängig kam ein hochwertiges, für 240W spezifiziertes Kabel zum Einsatz, und ein Energiemessgerät erfasste sowohl die an der Steckdose abgenommene als auch die an eine Powerbank abgegebene Leistung. Die Differenz zwischen beiden verrät die Ladeeffizienz: Was nicht in den Akku gelangt, wird im Ladegerät zu Wärme.

Neben der reinen Wattzahl wurden die Ladegeräte auch beim Standby-Energieverbrauch (gemessen ohne angeschlossene Geräte), bei der Maximaltemperatur während einer 30-minütigen Ladung, beim physischen Volumen in Kubikzoll, bei der Haltekraft in der Steckdose – gemessen mit einem Kraftmessgerät – sowie bei der Gesamtleistung bei gleichzeitig angeschlossenen mehreren Geräten bewertet. Die Ladegeräte wurden nach Leistungsklassen gruppiert – unter 65W, 65 bis 99W sowie 100W und mehr –, damit kleine Ladegeräte nicht allein anhand der Ausgangsleistung unfair mit großen verglichen wurden.

Anker 20W Zwei-Port-Ladegerät

Für 14 $ setzte sich dieses 20W-Zwei-Port-Ladegerät von Anker an die Spitze der Kategorie unter 65W – mit der besten Durchschnittswertung des gesamten Tests. Es enthält zwei Ladekabel, wiegt 54 Gramm und wird in Vietnam hergestellt. Der Standby-Verbrauch lag bei exakt null Watt, und im 30-Minuten-Ladetest lieferte es an der Steckdose rund 20,4W, wovon 17W in der Powerbank ankamen.

Bei der Hitze zog es den Konkurrenten davon: Es blieb mit knapp 122 Grad Fahrenheit das kühlste Ladegerät seiner Kategorie, und im Multi-Port-Stresstest erreichte es einen Höchstwert von 158 Grad – ohne jeden Leistungseinbruch. Auch bei der Steckdosenhaftung mit 36 Unzen führte es die Gruppe unter 65W an. Es schnitt in jeder Kategorie gut ab und ist damit eine leichte Wahl, wenn ein 20W-Ladegerät Ihren Bedarf deckt.

Anker Nano 47W USB-C-Ladegerät

Für 25 $ ist der Anker Nano ein 47W-USB-C-Ladegerät mit zwei Ports im kompakten, faltbaren Design, beworben für iPhone, Galaxy, Pixel und MagSafe-kompatible Geräte. Die beiden Ports sind mit 27W und 20W spezifiziert. In Vietnam gefertigt und mit relativ stattlichen 86 Gramm, wies es null Watt Standby-Verbrauch auf.

Im Ladetest stieg es von 41,7W an der Steckdose zu Beginn auf 45,7W nach 30 Minuten, wobei 40W in der Powerbank ankamen. Es belegte in seiner Kategorie mit 90,7 % Effizienz den zweiten Platz, bei der Temperatur mit 149 Grad ebenfalls Rang zwei, und erzielte 99,2 % seiner nominellen Ausgangsleistung. Ein Hinweis: Mit nach unten gerichteten Klappsteckern erreichte es nur 13 Unzen Haltekraft – allerdings 27 Unzen in die entgegengesetzte Richtung. Wer mehr Leistung als von einem 20W-Ladegerät möchte, macht mit diesem Modell das richtige Upgrade.

UGREEN 65W USB-C-Ladegerät

Das UGREEN 65W setzte sich mit einer Durchschnittswertung von 2,4 an die Spitze der Kategorie 65 bis 99W und ist für rund 35 $ die Wahl dieser Leistungsklasse. Während die meisten Wettbewerber in diesem Segment drei Ports bieten, hat es vier. Der Hersteller gibt an, ein MacBook Air in 30 Minuten auf 51 % laden zu können. Es wird in China hergestellt, wiegt 162 Gramm und zog im Standby null Watt.

Es startete langsam mit 60,4W an der Steckdose, beendete den 30-Minuten-Test aber bei 66,3W, wobei 59W in der Powerbank ankamen. Mit 144,1 Grad war es das zweitkühlste Ladegerät der Kategorie, und im Multi-Gerät-Stresstest blieb es bei 156 Grad mit nur einem Bruchteil eines Watts Gesamtverlust. Es gewann auch den Steckdosenhaftungstest seiner Klasse mit 32 Unzen – beachtlich angesichts seines Gewichts.

Anker Prime 67W Ladegerät

Für 60 $ ist der Anker Prime ein 67W-Drei-Port-Ladegerät mit ultrakompaktem Design und dem Sicherheitssystem ActiveShield 2.0. Es wird in Vietnam hergestellt, wiegt 144 Gramm und verbrauchte im Standby lediglich 0,17W. In der Kategorie 65 bis 99W belegte es insgesamt den zweiten Platz, gewann das Effizienzranking aber klar mit 92,6 %.

Im 30-Minuten-Ladetest erreichte es 68,5W an der Steckdose und 61W in der Powerbank – der stärkste Wert seiner Klasse – und lief mit rund 140 Grad kühler als das UGREEN. Im Multi-Port-Stresstest mit zwei aktiven Ports blieb es mit etwa 141 Grad das kühlste Modell überhaupt und hielt die Ausgangsleistung stabil bei 58,4W. Der Hauptnachteil ist die Haftung: Im Pull-out-Test gab es bei 16 Unzen früh etwas nach.

Top Padre 140W USB-Ladegerät

Im Bereich ab 100W holte sich das Top Padre mit einer Durchschnittswertung von 2,5 den ersten Platz der Kategorie – und das für nur 28 $. Es ist ein kabelgebundener USB-Hub mit fünf Ports, bewertet auf insgesamt 140 Watt, mit digitalem Display sowie angegebenem Temperatur-, Überstrom-, Überspannungs- und Übertladeschutz. Es wird in China hergestellt und ist mit 388 Gramm das schwerste getestete Gerät, der Standby-Verbrauch lag im Schnitt bei etwa 0,4W.

Sein 100W-Port lieferte nach 30 Minuten 104,3W an der Steckdose, wobei 93W in der Powerbank ankamen – zu diesem Zeitpunkt der Klassewert –, und es blieb mit 157,8 Grad relativ kühl. Im Multi-Gerät-Stresstest erreichte es mit drei Geräten insgesamt 128,7W bei nur 138 Grad ohne Leistungseinbruch, und mit 92 % Nennleistungserreichung führte es die Kategorie ab 100W an. Die Nachteile sind die Größe und die Tatsache, dass es kabelgebunden ist statt direkt in die Steckdose zu passen.

Anker 747 Ladegerät (Anker 150W)

Wer Spitzenleistung im Steckdosen-Format möchte, dem sei der Anker 747 für 60 $ empfohlen. Er bietet vier Ports, eine maximale Kapazität von 150W und die Technologie ActiveShield 2.0, die laut Hersteller die Temperatur drei Millionen Mal pro Tag überwacht. Er wird in Vietnam hergestellt, wiegt 270 Gramm und zog im Standby nur 0,13W.

Im 30-Minuten-Test hielt er stabil bei rund 102W an der Steckdose und 91W in der Powerbank und belegte in seiner Kategorie mit 85,7 % Effizienz den zweiten Platz. Seine wahren Stärken zeigten sich woanders: Mit 7,8 Kubikzoll ist er das kompteste Ladegerät der Klasse ab 100W, und sein innovatives Steckerklappendesign teilte sich mit 36 Unzen den ersten Platz bei der Steckdosenhaftung – wo mehrere schwere Konkurrenten schlicht aus der Wand fielen. Im Multi-Gerät-Test war er mit insgesamt 128,5W das bisher ausgewogenste Ladegerät und hielt 190 Grad ohne jeden Wattverlust.

Gesamteinkaufsempfehlung

Über den gesamten Vergleich zeichnete sich ein klares Muster ab: Mittelpreisige Ladegeräte etablierter Marken schlugen konsequent sowohl die billigsten als auch die teuersten Optionen. Das Alonus für 9 $ lief mit 151 Grad, das Feel Too Nice für 10 $ erreichte 171 Grad bei gleichzeitig magerer Leistung, während das UGREEN 160W für 60 $ mit über 194 Grad lief – die höchste gemessene Temperatur, trotz der stärksten Rohleistung. Der Bovikus, als 100W-Sechs-Port-Ladegerät beworben, kam nie über etwa 51W hinaus.

Wenn Sie ein kleines Alltagsladegerät brauchen, ist das Anker 20W Zwei-Port-Ladegerät mit 14 $ der beste Preis-Leistungs-Wert. Für mehr Leistung in der Tasche ist der Schritt zum Anker Nano 47W sinnvoll. Im Mittelsegment ist das UGREEN 65W der Klassensieger, das Anker Prime 67W die Wahl, wenn Effizienz und kühlere Betriebstemperatur am wichtigsten sind. Für ernsthafte Multi-Geräte-Leistung ist das Top Padre für 28 $ schwer zu schlagen, und der Anker 747 ist die kompaktere Alternative. Bei Ladegerättemperaturen gilt: kühler ist besser – und jedes getestete Anker-Modell blieb angenehm im Rahmen.

Fazit

Mehr Geld kaufen nicht automatisch ein besseres Ladegerät, und weniger Geld kann bedeuten: verschwendete Watt, zusätzliche Hitze und Stecker, die aus der Wand fallen. Die oben genannten Ladegeräte haben sich ihren Platz verdient, indem sie ihre Nennleistung effizient lieferten, kühl liefen und unter Multi-Geräte-Last standhielten. Wählen Sie die Wattzahl passend zu Ihren Geräten – dann sollte jede dieser Empfehlungen Sie über Jahre hinweg gut versorgen.