Die besten ultraleichten Solo-Zelte: Zpacks Plex Solo vs. Six Moon Designs Lunar Solo vs. 3F UL LanShan 1 Pro

Einleitung

Kein einzelner Unterstand bietet gleichzeitig maximale Haltbarkeit, ein Packgewicht unter 400 Gramm, einfachen Aufbau, großzügigen Innenraum, starken Wetterschutz und einen niedrigen Preis. Die drei hier verglichenen ultraleichten Solo-Zelte lösen jeweils einen anderen Teil dieses Problems, und die richtige Wahl hängt davon ab, welche Eigenschaften für die Touren, die du tatsächlich unternimmst, am wichtigsten sind.

Die Preise reichen von 170 $ bis 600 $, und die Spanne erklärt sich überwiegend durch Material und Innenmaße statt durch Komplexität. Jedes dieser Zelte ist bewusst einfach gehalten, und jedes hält das Wetter draußen.

Was alle drei Zelte gemeinsam haben

Alle drei sind Ein-Pol-Zelte für Trekkingstöcke, und jedes lässt sich in ungefähr zwei Minuten aufbauen. Die Verwendung nur eines Trekkingstocks schafft zudem eine nützliche Redundanz. Trekkingstöcke brechen auf dem Trail, und wenn einer versagt, kann der andere den Unterstand noch stützen – das ist bei einem so kritischen Ausrüstungsgegenstand wie einem Zelt wichtig.

Alle drei sind 7,5 Fuß lang. Breite, Kopffreiheit und Fußraum sind die Punkte, an denen sie sich unterscheiden. Keines ist besonders geräumig, aber jedes bietet genug Platz für eine 5 Fuß 10 Zoll große Person auf einer 3 bis 4 Zoll dicken Matte mit einem 20-Grad-Quilt. Alle drei benötigen außerdem viele Heringe, mindestens acht und bis zu 11, wenn du den größtmöglichen Innenraum willst.

Sie teilen auch eine bewusst minimale Ausstattung, die sie leicht hält und trotzdem das erfüllt, was ein Zelt tun muss: dich trocken und geschützt halten. Alle drei wurden bei Regen, Schnee und starkem Wind mit sehr guten Ergebnissen eingesetzt.

Die Unterschiede, die am Ende am meisten zählen, sind Material, Wannenbodenhöhe, Türdesign und der Umgang mit Kondensation. Diese vier Punkte trennen diese Unterstände weit stärker als ihr gemeinsames Layout.

Zpacks Plex Solo: Das leichteste der drei

Das Plex Solo ist mit 600 $ das teuerste der drei, und seine Hauptaussage ist das Gewicht: unter 400 Gramm. Das liegt an seinem DCF-Material, das zudem sehr stark und hochgradig wetterfest ist. DCF nimmt überhaupt kein Wasser auf, sodass Kondensation von innen und Regen von außen einfach abgewischt werden können, ohne dass du zusätzliches Wassergewicht auf der Wanderung trägst.

Es ist außerdem insgesamt das geräumigste der drei, mit etwas mehr Platz am Kopf- und Fußende und genug Breite für eine breite Isomatte plus Schlafsack und kleine Gegenstände daneben. Der Wannenboden ist 8 Zoll hoch, der höchste hier, und seitliche Klettverschlüsse lassen dich den Boden hochziehen. Das hilft bei Spritzwasser während starken Regens, verringert, dass Wind Wärme aus dem Zelt zieht, und hält Sand oder Schnee davon ab, hineingeweht zu werden.

Die Tür ist ein einzelner Reißverschluss in Regenbogenform, der die gesamte Front des Zeltes öffnet. Manche mögen es nicht, dass das Türmesh in Schmutz oder Schlamm fallen kann, doch der Kompromiss ist Flexibilität: Du kannst mit dem Kopf an beiden Enden schlafen und trotzdem leicht ein- und aussteigen, und wenn der Trekkingstock leicht vom Zelt weg geneigt wird, kannst du die Tür vollständig öffnen und die Füße herausschwingen.

Jede Naht ist versiegelt, daher ist kein Nahtdichten erforderlich.

Six Moon Designs Lunar Solo: Der breiteste Solo-Unterstand

Das Lunar Solo liegt mit 250 $ in der Mitte und verwendet Silpoly, das kaum Wasser aufnimmt und, wie DCF, bei Nässe weder dehnt noch durchhängt.

Seine herausragende Eigenschaft ist die Breite. Mit 48 Zoll ist es bei Weitem das breiteste der drei, breit genug für eine breite Isomatte plus einen Hund oder sogar ein kleines Kind. Es hat außerdem eine substanzielle obere Lüftung, die spürbar zur Luftzirkulation und Kondensationskontrolle beiträgt, und verwendet einen Prusikknoten, um die Tür am Hauptabspannseil zu befestigen. Durch Verschieben dieses Knotens kannst du die Tür für zusätzliche Belüftung vom Boden abheben, während das Vorzelt geschützt bleibt.

Zwei Kompromisse sind erwähnenswert. Das Lunar Solo verwendet Halbtüren statt einer vollständigen Frontöffnung, was einschränkender ist, wenn du gern wechselst, an welchem Ende dein Kopf liegt. Es muss außerdem Nahtdichten, obwohl Six Moon Designs das vor dem Versand für dich erledigen kann. In der Praxis kann ein sauberer Aufbau etwas schwieriger sein, und der Wannenboden ist 6 Zoll hoch.

Für alle, denen Innenbreite und Belüftung wichtiger sind als das geringstmögliche Packgewicht, ist dies ein vernünftiger Mittelweg, der die meisten Touren komfortabel abdeckt.

3F UL LanShan 1 Pro: Die Budget-Wahl

Mit 170 $ ist das LanShan 1 Pro die günstigste Option, vor allem weil es Silnylon verwendet. Silnylon ist in großer Menge verfügbar und günstig zu verarbeiten, aber es ist das schwächste der drei Materialien: Es zersetzt sich unter UV-Licht, nimmt Wasser durch Regen und Kondensation auf und hängt bei Nässe durch.

Es sieht wie das kleinste Zelt der drei aus, doch der Innenraum ist überraschend nutzbar. Es fehlt ihm die Breite des Lunar Solo und der Kopf- und Fußraum des Plex Solo, aber beim Platz ist es ein vernünftiger Mittelweg und sollte für jemanden um 6 Fuß bequem sein, und bis etwa 6 Fuß 2 Zoll auf einer hohen Isomatte mit warmem Quilt.

Die obere Lüftung ist recht minimal, die Tür ist eine Halbtür, der Wannenboden ist 4 Zoll hoch, und die Nähte müssen selbst versiegelt werden.

Material und Wetterschutz im Vergleich

Das Material erklärt den größten Teil der Preisspanne. DCF im Plex Solo ist am wetterfestesten, nimmt am wenigsten Wasser auf und dehnt sich am wenigsten, ist zugleich aber das leichteste und teuerste. Silpoly im Lunar Solo ist ein guter Mittelweg: Es nimmt nur geringe Wassermengen auf, ist recht haltbar, dehnt sich bei Nässe nicht und bleibt relativ erschwinglich. Silnylon im LanShan 1 Pro schneidet am schlechtesten von den dreien ab, bleibt aber funktional und sehr günstig.

Die praktischen Folgen sind eindeutig. Ein Material, das Wasser aufsaugt, bedeutet, dieses Wasser auf dem Rücken zu tragen, und ein Material, das bei Nässe durchhängt, bedeutet einen schlaffen Aufbau und weniger Abstand zu deinem Quilt. Die wirksamste Kondensationskontrolle bei allen dreien erreicht man, indem man höher über dem Boden aufbaut, die Abspannseile verlängert und einen längeren Trekkingstock verwendet.

In dieser Hinsicht hat das Lunar Solo dank seiner größeren oberen Lüftung einen kleinen Vorteil, während die seitlichen Klettverschlüsse des Plex Solo eher Wind und Spritzwasser adressieren als Kondensation. Das LanShan 1 Pro verlässt sich allein auf die Aufbauhöhe.

Aufbau, Türen und Nahtversiegelung

Alle drei werden gleich aufgebaut, und das Lunar Solo ist dasjenige, das etwas mehr Mühe für einen guten Aufbau erfordert. Das Türdesign unterscheidet sich: Das Plex Solo öffnet seine gesamte Front mit einem Reißverschluss in Regenbogenform, während das Lunar Solo und das LanShan 1 Pro Halbtüren verwenden, die einschränken, wie leicht du mit dem Kopf an beiden Enden schlafen kannst.

Nahtversiegelung ist der andere Unterschied. Das Plex Solo kommt mit versiegelten Nähten, während die anderen beiden verlangen, dass du jede Naht selbst versiegelst. Diese Arbeit dauert etwa 30 Minuten, braucht Trockenzeit und kann unordentlich sein, wobei Six Moon Designs anbietet, dies beim Lunar Solo für dich zu übernehmen.

Kaufberatung: Das Zelt zur Tour passend wählen

Für etwa 90 Prozent der Menschen werden das LanShan 1 Pro und das Lunar Solo sehr gut funktionieren. Das LanShan 1 Pro hält die Kosten am niedrigsten und ist zugleich ein leistungsfähiger, komfortabler Unterstand, der Regen, Schnee und starkem Wind standgehalten hat. Das Lunar Solo fügt echte Breite, eine wirksamere Lüftung und ein stärkeres Material für einen moderaten Preisaufschlag hinzu.

Wenn du das leichteste Zelt der drei willst und all die Vorteile, die DCF mit sich bringt, rechtfertigt das Plex Solo seinen Aufpreis. Es ist eine Freude auf ultraleichten Touren, und die versiegelten Nähte plus der hohe Wannenboden beseitigen zwei der kleinen Ärgernisse, die die anderen beiden Unterstände mit sich bringen.

Sei einfach ehrlich, mit welchen Kompromissen du leben kannst. Gewicht, Innenbreite, Nahtversiegelung und Preis sind die vier Stellschrauben hier, und kein einzelnes Zelt stellt alle zu deinen Gunsten ein.

Fazit

Alle drei dieser ultraleichten Solo-Zelte sind hervorragend, und jedes hat seine eigenen kleinen Nuancen. Das Plex Solo ist das leichteste und geräumigste, mit dem wetterfestesten Material und dem höchsten Preis. Das Lunar Solo ist das breiteste, mit der besten Belüftung und einem mittleren Preis. Das LanShan 1 Pro ist das günstigste und für die meisten Solo-Wanderer noch komfortabel, auf Kosten eines Materials, das Wasser aufnimmt und bei Nässe durchhängt.

Wähle das LanShan 1 Pro, wenn das Budget an erster Stelle steht, das Lunar Solo, wenn Innenbreite und Luftzirkulation am wichtigsten sind, und das Plex Solo, wenn du den ultraleichtesten Unterstand der drei willst und bereit bist, den Aufpreis dafür zu zahlen.