Die besten Zweipersonen-Trekkingzelte im Vergleich: MSR Hubba Hubba, NEMO Dagger und Big Agnes Copper Spur

Einleitung

Viele Trekking-Fans kaufen ein Zweipersonenzelt und nutzen es allein. Das ist eine vernünftige Strategie, lässt aber eine echte Frage offen: Welche Konstruktionen funktionieren tatsächlich, wenn sich zwei Personen die Bodenfläche, die Vorzelte und die Kopffreiheit teilen? Das MSR Hubba Hubba, das NEMO Dagger und das Big Agnes Copper Spur sind drei der stärksten Antworten, die es gibt. Alle drei sind freistehende, doppelwandige Zelte mit zwei Türen und zwei Vorzelten, alle drei wurden für 2022 neu gestaltet, und alle drei liegen preislich innerhalb von rund siebzig Dollar zueinander.

Diese geringe Preisspanne macht die Entscheidung interessanter, als es zunächst scheint. Die beiden günstigsten Optionen sind preisgleich, die leichteste Option ist nur marginal leichter als eine von ihnen, und das teuerste Zelt bietet nicht die breiteste Bodenfläche. Herauszufinden, welche dieser Unterschiede für die eigenen Touren zählt, ist die eigentliche Aufgabe.

Was ein echtes Zweipersonenzelt ausmacht

Der mit Abstand größte Faktor ist die Bodenbreite. Zwei vollwertige rechteckige Isomatten mit 25 Zoll Breite benötigen 50 Zoll Bodenfläche, und diese Vorgabe erfüllen viele Trekkingzelte nicht. Die Breite an den Füßen ist ebenso wichtig wie die Breite am Kopf, denn eine sich verjüngende Bodenfläche wird genau dort schmaler, wo zwei Schlafende Platz brauchen. Zwei Pfund pro Person sind eine vernünftige Gewichtsverteilung für ein traditionelles Zweipersonenzelt, und eine Bodenfläche, die keine zwei ordentlichen Isomatten aufnimmt, untergräbt den Sinn, die zweite Hälfte dieses Gewichts überhaupt zu tragen.

Die Kopffreiheit ist der zweite Faktor. Jedes Zelt hat das größte Innenvolumen nahe dem Boden, wo man liegt und der Platz am wenigsten entscheidend ist. In dem Moment, in dem man sich aufsetzt, um eine Schicht anzuziehen oder auszuziehen, wird die Deckenhöhe zur limitierenden Dimension. Zelte mit nahezu senkrechten Seitenwänden, gestützt durch einen Querbogen, der sich zu den Seiten erstreckt, bleiben bequem zum Aufsetzen und Umziehen. Dieser Unterschied trennt ein echtes Zweipersonenzelt von einem, das eigentlich nur für eine Person geeignet ist.

Querbögen sind der Mechanismus hinter dieser Kopffreiheit, und ihre Konstruktion variiert. Zwei der Zelte hier verwenden ein Querbogen-Segment, das sich vom übrigen Gestänge löst. Das ist ein echtes Risiko: Trennt man dieses Teil zu Hause oder am Zeltplatz vom restlichen Gestänge, lässt sich das Zelt nicht richtig aufbauen. Eines der drei befestigt den Querbogen dauerhaft am Gestänge, was das Problem vollständig beseitigt.

Gemeinsame Konstruktionsdetails aller drei Zelte

Jedes der drei Zelte ist ein doppelwandiges, freistehendes Design mit zwei Türen und zwei Vorzelten, und jedes hat reichlich Innentaschen, die Ausrüstung vom Boden und über Kopfhöhe anheben und so Bodenfläche für das freigeben, wofür sie tatsächlich gebraucht wird: Isomatten.

Auch die Preise liegen dicht beieinander. Das NEMO Dagger und das MSR Hubba Hubba sind beide für 480 Dollar gelistet, während das Big Agnes Copper Spur etwas über 550 Dollar kostet. Diese 70 Dollar Differenz kaufen das leichteste Zelt der Gruppe, was die naheliegende Frage aufwirft, ob die Gewichtsersparnis wert ist, was man anderswo aufgibt.

MSR Hubba Hubba: Die beste Allround-Wahl

Das MSR Hubba Hubba wiegt nur zwei Unzen mehr als das leichteste Zelt hier und kostet 70 Dollar weniger als dieses. Es hat außerdem eine rechteckige 50-Zoll-Bodenfläche sowohl am Kopf als auch an den Füßen, sodass zwei vollbreite rechteckige Isomatten ohne Kompromisse hineinpassen. Für die meisten Zweipersonen-Touren ist diese Kombination schwer zu widerlegen.

Ein Teil der Gewichtsersparnis kommt von Kohlefaser-Gestängen, einem Material, das normalerweise High-End-Zelten vorbehalten ist. MSR hat das Überdach zudem so konstruiert, dass es nicht verkehrt herum angebracht werden kann, was eine häufige Frustquelle bei schlechtem Wetter und schlechtem Licht beseitigt.

Die Details sind durchdacht. Taschen an der Decke haben umklappbare Ränder, die verhindern, dass der Inhalt herausfällt. Die Reißverschlüsse des Überdachs lassen sich zur Belüftung öffnen. Der Reißverschluss der Überdacht-Tür verläuft quer über die Tür statt gerade die Mitte hinunter, sodass man sich morgens nicht zusammenfalten muss, um herauszukommen. Weil das Überdach weit über das Innenzelt hinausreicht, liegt dieser Reißverschluss frei vom Boden, und die Regenschutznaht entlang der Tür fängt Wasser auf und leitet es ab, statt es hineintropfen zu lassen. Tropfen wird reduziert statt beseitigt, aber das Wasser bleibt außerhalb des Schlafbereichs.

Der abnehmbare Querbogen ist der eine Punkt, den man im Auge behalten sollte, da er vom restlichen Gestängesatz getrennt und verloren gehen kann.

NEMO Dagger: Am komfortabelsten und funktionsreichsten

Das NEMO Dagger ist mit vier Pfund zwei Unzen das schwerste Zelt dieser Gruppe und zugleich das am großzügigsten ausgestattete. Wie das Hubba Hubba hat es eine rechteckige 50-Zoll-Bodenfläche am Kopf und an den Füßen, sodass zwei 25-Zoll-Isomatten nebeneinander hineinpassen, und seine Vorzelte sind bemerkenswert geräumig.

Sein Landing-Zone-Aufbewahrungsbereich ist das herausragende Merkmal: eine kleine wannenartige Bodenfläche im Vorzelt, die Ausrüstung vor Schmutz und Wetter schützt und sie zugleich aus dem eigentlichen Schlafbereich heraushält. Sie funktioniert wie ein winziger einwandiger Unterstand für die Ausrüstung und ist eine wirklich nützliche Ergänzung, nicht bloß kosmetisch.

Der Rest des Pakets umfasst das Jake’s Foot Befestigungssystem für Überdach und Gestänge, Gatekeeper Türclips und ein Osmo-Hybridgewebe, das Nylon und Polyester mischt. Die Belüftung ist stark, und der Querbogen ist am übrigen Gestänge befestigt, sodass er nicht verlegt werden kann wie ein abnehmbares Segment. Der Kompromiss ist eindeutig: Die zusätzlichen Funktionen und das zusätzliche Material summieren sich auf etwa ein Pfund mehr als die leichteste Option hier, was viel näher an dem Gewicht liegt, das man von einem traditionellen Zweipersonenzelt erwarten würde.

Big Agnes Copper Spur: Am leichtesten, mit Einschränkungen

Mit drei Pfund zwei Unzen ist das Big Agnes Copper Spur das leichteste Zelt in diesem Vergleich. Es ist kein Ultraleicht-Unterstand, aber leicht genug, um auf einem langen Zustieg aufzufallen, und das ist der Hauptgrund, warum dieses Zelt etwa 70 Dollar mehr kostet als die anderen beiden.

Der Haken ist die Bodenfläche. Das Copper Spur misst 50 Zoll am Kopf, aber nur 43 Zoll an den Füßen, sodass zwei vollwertige rechteckige 25-Zoll-Isomatten nicht hineinpassen. Breite mumienförmige Isomatten passen eher, obwohl diese Option unsicherer ist. Da 50-Zoll-Bodenflächen für Trekkingzelte zum Standard werden, ist diese Verjüngung eine bedeutende Einschränkung für ein Zelt, das für zwei Personen gedacht ist.

Zwei weitere Details sind erwähnenswert. Das Überdach verwendet farbcodierte Clips, die bei der richtigen Ausrichtung helfen, und das Querbogen-Segment löst sich vom übrigen Gestänge. Die Vorzelt-Tür kann zudem mit Trekkingstöcken aufgestellt werden, was als Markise wunderschön aussieht, aber die überdachte Fläche ist in der Praxis sehr klein und wirkt eher wie ein Marketing-Gag als wie eine nutzbare Veranda.

Gewicht, Bodenfläche und Preis im Vergleich

• MSR Hubba Hubba: zwei Unzen mehr als das Copper Spur, 480 Dollar, rechteckige 50-Zoll-Bodenfläche am Kopf und an den Füßen.
• NEMO Dagger: vier Pfund zwei Unzen, 480 Dollar, rechteckige 50-Zoll-Bodenfläche am Kopf und an den Füßen.
• Big Agnes Copper Spur: drei Pfund zwei Unzen, etwas über 550 Dollar, 50 Zoll am Kopf und 43 Zoll an den Füßen.

Zusammengelesen erzählen die Zahlen eine einfache Geschichte. Das leichteste Zelt ist zugleich das teuerste und das einzige, das keine zwei vollwertigen rechteckigen Isomatten aufnimmt. Die beiden Zelte zu 480 Dollar nehmen sie beide auf, und eines dieser beiden ist kaum schwerer als die leichteste Option.

Kaufberatung

Wenn tatsächlich zwei Personen im Zelt schlafen, sollte die Bodenform den Kauf vor dem Gewicht entscheiden. Das Hubba Hubba und das Dagger nehmen beide zwei vollbreite rechteckige Isomatten auf, und das Hubba Hubba bietet diese Fähigkeit bei geringerem Gewicht und geringerem Preis als das Copper Spur, was es zur ausgewogensten Wahl der drei macht.

Das Dagger ergibt Sinn für Camper, die Vorzelt-Stauraum und einen vollständigeren Innenraum schätzen und bereit sind, das zusätzliche Pfund zu tragen. Das Copper Spur ergibt Sinn für Alleinreisende, die ein leichtes, geräumiges Zelt für eine Person wollen, oder für Paare, die schmalere Isomatten verwenden und gepacktes Gewicht über alles stellen.

Welche Richtung man auch wählt, es lohnt sich, das Gesamtpaket vor der ersten Tour zu überprüfen: den Gestängesatz und den Querbogen, eine Hering-Anzahl, die zum Untergrund passt, auf dem man zeltet, und eine Bodenunterlage, wenn man zusätzlichen Schutz unter dem Boden möchte. Diese kleinen Ergänzungen machen aus einem guten Zelt ein zuverlässiges.

Fazit

Alle drei dieser Zelte sind gut gemachte Konstruktionen, und die Unterschiede liegen an Prioritäten, nicht an Qualität. Das MSR Hubba Hubba bietet die beste Balance aus Gewicht, Preis und einer Bodenfläche, die tatsächlich zwei Personen aufnimmt. Das NEMO Dagger ist am komfortabelsten und am besten ausgestattet, auf Kosten des Gewichts. Das Big Agnes Copper Spur ist am leichtesten, aber seine verjüngte Bodenfläche und der höhere Preis machen es schwerer, es als echtes Zweipersonenzelt zu rechtfertigen.