Die besten Zelte für extremen Wind: Sechs Trekkingzelte an ihren Grenzen

Einleitung

Expeditionszelte tragen große Versprechen darüber, welche Bedingungen sie bewältigen können. Um zu sehen, wie diese Versprechen in der Praxis halten, wurden sechs Zelte im Propellerwind eines einmotorigen Flugzeugs auf einem Flugfeld außerhalb von Colorado Springs aufgestellt und durch einen kontrollierten Ablauf von etwa 30 mph, 50 mph und Vollgas, was etwa 75 mph maß, geführt.

Die Auswahl deckte die gesamte Preisspanne ab: ein 42-Dollar-Ein-Personen-Schutz von Amazon, zwei leichte Drei-Jahreszeiten-Trekkingzelte und drei Unterkünfte, die für Expeditionseinsatz gebaut wurden, darunter ein 1.500-Dollar-Ultralight-Modell und eine schwergewichtige Kuppel, die auf Everest-Expeditionen ein vertrauter Anblick ist.

Nur zwei der sechs überstanden den Test unbeschadet. Die Ergebnisse sagen ebenso viel über Gestängehardware, Form und Aufbau aus wie über den Preis.

So funktionierte der Windtest

Die Windquelle war ein einmotoriges Flugzeug mit einem 541 Kubikzoll großen Sechszylindermotor, der etwas über 260 PS und 583 Fuß-Pfund Drehmoment leistet und in der Lage ist, gleichmäßigen, kontrollierbaren Luftstrom im Bereich von 70 bis 100 mph zu erzeugen. Die Verwendung von Propellerwind hält den Luftstrom weit konsistenter, als Zelte an einem fahrenden Fahrzeug zu befestigen, wo Turbulenzen über die Nase rollen und die Messung verzerren.

Jedes Zelt wurde durch drei Zielgeschwindigkeiten gefahren: etwa 30 mph, 50 mph und Vollgas. Windmessgerätwerte lagen niedriger als der tatsächliche Luftstrom, wann immer ein Zelt im Strom stand, weil die Unterkunft selbst die Luft stört, die den Sensor erreicht. In mindestens zwei Fällen sprang das Messgerät direkt nach dem Zusammenbruch eines Zeltes stark nach oben, sodass die tatsächlichen Versagensgeschwindigkeiten höher waren als die im Moment des Versagens angezeigten Zahlen.

Jedes Zelt wurde auf die gleiche Weise aufgestellt, mit voll ausgefahrenen Abspannleinen, sofern nicht anders angegeben, sodass der Vergleich das Design jeder Unterkunft widerspiegelt und nicht Unterschiede im Aufbau.

Beste Budget-Option: Nightcat Ein-Personen-Trekkingzelt

Das Nightcat Ein-Personen-Trekkingzelt war die günstigste Unterkunft im Test bei 42 Dollar von Amazon, und es verhielt sich entsprechend. Sein Regenverdeck begann sich bei etwa 24 mph zu heben. Bei 40 bis 50 mph versagte das Zelt bereits, und bei Vollgas war es völlig weg, mit gebrochener Fiberglasstange.

Alles war korrekt aufgebaut, einschließlich voller Abspannleinen, und das Versagen trat trotzdem ein. Das macht das Nightcat bestenfalls zu einer Schönwetter-Unterkunft, aber es setzt auch einen nützlichen Ausgangswert dafür, wie viel Windschutz 42 Dollar tatsächlich kaufen.

Durston X-Dome Zwei-Personen-Zelt: Karbonstangen und Trekkingstock-Unterstützung

Das X-Dome Zwei-Personen-Zelt wurde wegen seiner Kohlefaserstangen und wegen eines Designmerkmals ausgewählt, das einen Trekkingstock unter der Struktur für zusätzliche Stabilität bei starkem Wind einsetzen lässt. Beides wurde hier verwendet, zusammen mit vollständig abgespannten Abspannleinen.

Bei 30 mph bogen sich die Stangen sichtbar und das Zelt arbeitete bereits hart. Es hielt bis nahe 60 mph durch, als eine der inneren Aluminiumhülsen brach und die Struktur versagte. Die Art, wie die Abspannleinen befestigt waren, könnte zu diesem Ergebnis beigetragen haben, aber ein Drei-Jahreszeiten-Zelt, das 60 mph erreicht, ist ein wirklich starkes Ergebnis.

Zpacks Plex Solo Light: Das leichteste Zelt im Test

Für 600 Dollar ist das Plex Solo Light das leichteste Zelt auf dem Markt heute mit nur 11,7 oz. Es verwendet Dyneema-Verbundgewebe, das ein höheres Festigkeits-Gewichts-Verhältnis als Stahl hat, und eine einfache Pyramidenform, die Wind abweist, statt gegen ihn zu kämpfen.

Dieses Design trug es weiter als erwartet. Die Unterkunft hielt zusammen, bis das Windmessgerät nahe 60 mph anzeigte, woraufhin der Trekkingstock durch die Oberseite des Zeltes riss. Die Pyramidenform ist es, die diese Marge erkaufte: Mit sehr wenig flacher Fläche, gegen die Wind drücken kann, bleibt das Gewebe unter Spannung statt Luft zu fangen.

Für eine so leichte Unterkunft ist das Erreichen von 60 mph eine bemerkenswerte Obergrenze, und es erklärt, warum dieses Design eine Standardwahl für Trekking-Enthusiasten bleibt, die jedes Gramm zählen.

Samaya Radical 1: Ultralight-Expeditionsunterkunft

Das Samaya Radical 1 ist das teuerste Zelt in dieser Auswahl bei 1.500 Dollar und eines der wenigen Ultralight-Zelte, die für Expeditionsbedingungen zugelassen sind. Es wiegt 1 lb 7 oz dank Dyneema-Verbundgewebe und Kohlefaserstangen, was es dramatisch leichter macht als die anderen Expeditionsunterkünfte hier.

Es war der Höhepunkt des Tests. Mit ausgefahrenen Abspannleinen überlebte es den Vollgas-Lauf bei etwa 75 mph. Es wurde dann ein zweites Mal ohne Abspannleinen getestet, und es hielt immer noch. Für eine Unterkunft, die fast nichts wiegt, ist das ein außergewöhnliches Ergebnis und die klarste Rechtfertigung in diesem Test für einen Premium-Preis.

The North Face VE 25: Expeditionspedigree, enttäuschendes Ergebnis

Das VE 25 ist das Zelt, das die meisten Menschen vor Augen haben, wenn sie an Höhenexpeditionen denken: eine schwere Kuppel, die alles bewältigen soll, was auf sie geworfen wird. Mit 10 lbs für ein Drei-Personen-Trekkingzelt ist es für Basislager und Kaltwetter-Camping gebaut, nicht für schnelles und leichtes Reisen.

Es bewegte sich durch 30 mph und 40 mph ohne offensichtliche Beeinträchtigung und stand noch bei 50 mph. Bei Vollgas zerfiel es. Das war die größte Enttäuschung des Tests, und es ist ein nützlicher Realitätscheck: 50 mph ist ein ernster Wind, und er liegt weit unter den 80 bis 90 mph Böen, von denen Camper oft behaupten, sie überstanden zu haben.

Das Ergebnis ist ein Datenpunkt und kein Urteil über das Zelt als Ganzes, aber es zeigt, dass ein schwerer Expeditionsaufbau nicht automatisch winddicht ist.

Hilleberg Nallo Zwei-Personen-Zelt: Tunneldesign unter Last

Das Hilleberg Nallo kostet etwa 1.000 Dollar und verwendet ein Tunneldesign, eine Form, die bei starkem Wind historisch am besten abschneidet. Die Hauptsorge im Voraus war ein kleiner Winddamm an der Front, der wahrscheinlich viel Luft fangen würde.

Es hielt 32 mph und 50 mph bequem aus und überlebte Vollgas. Der einzige Fehler war bei den Türen: Der Belüftungsreißverschluss löste sich von oben, und beide Türen öffneten sich. Die kleinere vordere Tür hat einen Haken, der durch den Schieber geschlauft wird und ihn geschlossen hält, aber der obere Reißverschluss hat kein Äquivalent, und er gab zuerst nach. Alles andere am Zelt kam unbeschadet durch den Lauf.

Was die Ergebnisse nahelegen

Zwei der sechs Zelte überlebten, und es waren die beiden teuersten: das Samaya Radical 1 bei 1.500 Dollar und das Hilleberg Nallo bei etwa 1.000 Dollar. Sowohl das Plex Solo Light als auch das Durston X-Dome kamen nahe heran und hielten bis etwa 60 mph, was eine starke Leistung für leichtere Drei-Jahreszeiten-Designs ist.

Ein paar praktische Punkte ergeben sich aus dem Test:

• Spannen Sie Ihre Abspannleinen aus. Das Samaya überlebte ohne sie, aber es ist die Ausnahme und nicht die Regel, und Abspannleinen sind die günstigste Stabilität, die Sie jeder Unterkunft hinzufügen können.
• Trekkingstock-Unterstützung hilft. Sowohl das X-Dome als auch das Plex Solo verlassen sich für die Struktur auf einen Stock, und beide blieben weit länger stehen als das Budget-Zelt.
• Form zählt so viel wie Gewicht. Tunnel- und Pyramidendesigns weisen Wind gut ab, während große flache Paneele und tiefe Apsiden ihn fangen.
• Hardware ist meist der Versagenspunkt. Eine gebrochene Fiberglasstange, eine gerissene Aluminiumhülse und ein Reißverschluss, der sich selbst öffnete, beendeten mehrere dieser Läufe.
• Schwer bedeutet nicht automatisch winddicht. Die 10-lb-Expeditionskuppel versagte vor mehreren leichteren Zelten.

Fazit

Wenn Windleistung Priorität hat, sind das Samaya Radical 1 und das Hilleberg Nallo die beiden Unterkünfte in dieser Auswahl, die einen kontrollierten 75-mph-Lauf überstanden. Das Hilleberg ist die konventionellere Wahl, mit einer Tunnelform, die in exponiertem Gelände eine lange Erfolgsgeschichte hat, vorausgesetzt, Sie behalten die Türreißverschlüsse im Auge. Das Samaya ist die leichtere und teurere Option, und es ist das einzige Zelt hier, das auch ohne Abspannleinen überlebte.

Für die meisten Drei-Jahreszeiten-Trekkingtouren bieten das Zpacks Plex Solo Light und das Durston X-Dome eine starke Balance aus geringem Gewicht und echter Windbeständigkeit nahe 60 mph. Das Nightcat bleibt eine Schönwetter-Unterkunft, und das VE 25 ist eine Erinnerung daran, dass Expeditionserbe allein keine Garantie ist, sobald der Wind wirklich auffrischt.