Milwaukee M18 Fuel 2836 vs. DeWalt DCS356 vs. Makita TM-3000: Drei Multifunktionswerkzeuge im Vergleich

Einleitung

Multifunktionswerkzeuge beweisen ihren Wert im Werkzeugkoffer bei den unangenehmen Aufgaben, die nichts anderes bewältigen kann: bündige Schnitte, Aussparungen, Fußbodenarbeiten und Schleifarbeiten im Detail. Dieser Vergleich richtet das leistungsstärkste Akku-Multifunktionswerkzeug von Milwaukee, das M18 Fuel 2836, gegen das aktuelle Flaggschiff von DeWalt, das 20 Volt DCS356, und ergänzt das netzbetriebene Makita TM-3000 als Benchmark mit drei Ampere.

Alle drei Werkzeuge wurden mit ihrer Höchstdrehzahl von 20.000 OPM betrieben – mit neuen reinen Holzblättern, neuen Mehrzweckblättern mit Hartmetallspitze und frischen 5-Ampere-Stunden-Akkus bei den Akkumodellen. Der Fokus lag auf Geschwindigkeit, Vibration und Gesamtkontrolle.

Wie wir verglichen haben

Der Testaufbau war bewusst einfach und reproduzierbar: identische Bladetypen bei allen drei Werkzeugen, frische Akkus bei den Akkumodellen und konsistente Höchstdrehzahl-Einstellungen. So lassen sich die festgestellten Unterschiede den Werkzeugen selbst zuschreiben und nicht dem Zubehör.

Jedes Werkzeug wurde hinsichtlich Tauchschnitten, Geradeaus-Kontrolle, Schleifleistung, Vibration, Griff und Ergonomie bewertet sowie danach, wie schnell sich Blätter während der Arbeit wechseln lassen.

Schnittgeschwindigkeit und Tauchschnitt-Leistung

Der Milwaukee war der klare Geschwindigkeitssieger. Im Tauchschnitt-Test wurde eine Schnittzeit von 18 Sekunden als außergewöhnlich beschrieben, wobei die Schnittleistung mit der einer Säbelsäge verglichen wurde. Er entfernt Staub gut und schien unter Last die höchste Drehzahl zu halten.

Der DeWalt war beim Tauchschnitt deutlich langsamer. Mehrere Versuche ergaben sein bestes Ergebnis, doch er lag in diesem Test konstant hinter dem Milwaukee. Bei Nägeln und Kupfer schnitten alle drei Werkzeuge achtbar, wobei der Milwaukee dennoch zuerst fertig war.

Das netzbetriebene Makita hielt sich als Benchmark wacker und kam bei Metallbearbeitungsaufgaben gut mit, auch wenn es in keiner Kategorie führte.

Bladewechsel: Hebelsysteme vs. Adapterbolzen

Der Bladewechsel beim Milwaukee ist schnell und werkzeuglos: den Hebel umlegen und die Stellschraube einige Umdrehungen lösen, um Universalzubehör einzuschieben, oder sie vollständig herausdrehen, um Zubehör mit geschlossenem Ende einzusetzen. Beim Schließen des Hebels zieht sich die Stellschraube von selbst fest – ein manuelles Anziehen ist nicht nötig.

Der DeWalt wechselt Universalzubehör schneller, aber Zubehör mit geschlossenem Ende erfordert einen Unterlegscheiben-und-Bolzen-Adapter samt Inbusschlüssel. Dieser zusätzliche Schritt fällt ins Gewicht, wenn man während einer Arbeit häufig Blätter wechselt.

Bedienung, Gewicht und Ergonomie

Der DeWalt DCS356 wiegt 3,6 Pfund (1,63 kg) mit einem 5-Ampere-Stunden-Akku, während der Milwaukee mit derselben Akkugröße mit 4,2 Pfund (1,9 kg) schwerer ausfällt. Der DeWalt nutzt einen variablen Geschwindigkeitstrigger, der je nach gewähltem Geschwindigkeitsbereich von null bis 13.000, 17.000 oder 20.000 OPM läuft, und die volle Geschwindigkeit lässt sich arretieren, damit der Trigger losgelassen werden kann. Die Arretiertaste dient zugleich als Verriegelungssicherung.

Der Milwaukee setzt stattdessen auf einen Ein/Aus-Schalter mit einem Drehzahlregler von 10.000 bis 20.000 OPM plus einem Auto-Modus, der langsam für eine präzise Schnittplatzierung startet und dann unter Last auf volle Geschwindigkeit hochschaltet. Eine Eigenheit: Im Test sprang der Auto-Modus manchmal abrupt auf die niedrige Geschwindigkeitsstufe statt sanft hochzuregeln – dieses Verhalten zeigte sich bei mehreren Testgeräten.

Bei der Vibration sind alle drei Werkzeuge gut, der Milwaukee war aber trotz lockererem Akkusitz als beim DeWalt etwas besser. Auch die Griffgestaltung spricht bei diesem Modell für Milwaukee: Drehzahlregler und Schalter wurden tiefer verlegt und der Bügel entfernt, oben bleibt mehr Platz für die Hand.

Ein ergonomischer Warnhinweis, den man kennen sollte: Das Spannfutter des Milwaukee hat im Vergleich zum sehr strammen Spannfutter des DeWalt spürbares Spiel. Das Blatt kann sich von der Säge entfernen, sodass ein Geradeausschnitt mit dem Milwaukee mehr Geschick und Konzentration erfordert. Von beiden ist der DeWalt für gerade Schnitte einfacher.

Schleifen und Spezialmaterialien

Das Schleifen offenbarte eine der größten Lücken im Vergleich. Bei Sockelleisten benötigte der DeWalt 66 Sekunden, während der Milwaukee dieselbe Aufgabe in 27 Sekunden schaffte – etwa die halbe Zeit. Wenn das Schleifen von Zierleisten regelmäßig zu Ihrer Arbeit gehört, summiert sich dieser Unterschied schnell.

Bei Nägeln und Kupfer lag das Feld näher beieinander: Alle drei Werkzeuge schnitten ordentlich schnell, wobei der Milwaukee dennoch vorn lag.

View more details for DeWalt DCS356

Welches sollten Sie kaufen?

Wenn Sie Berufstätiger sind, der täglich auf ein Multifunktionswerkzeug angewiesen ist, ist die Argumentation für den Milwaukee schwer zu ignorieren. Seine Tauchschnittgeschwindigkeit, die Schleifleistung und die geringere Vibration bedeuten echte Zeitersparnis auf der Uhr, und in diesem Vergleich fiel die Langzeitwahl letztlich darauf, allein den Milwaukee mitzuführen.

Wenn Sie Gelegenheitsnutzer mit sporadischen Aufgaben sind, ist der DeWalt die verzeihendere Wahl. Er kostet rund hundert Dollar weniger, sein strammeres Spannfutter erleichtert unerfahreneren Händen die Geradeausschnitte, und seine triggerbasierte Geschwindigkeitssteuerung mit Arretierung ist erprobt und zuverlässig.

Das netzbetriebene Makita TM-3000 ergibt Sinn als benchmarktaugliche Option ohne Akku: solide Allround-Leistung ohne Sorge um den Ladestand – solange eine Steckdose in Reichweite ist.

Fazit

Das Milwaukee M18 Fuel 2836 ist das schnellste und ausgereifteste der drei und eignet sich am besten für Profis, die Geschwindigkeit und geringe Vibration schätzen. Das DeWalt DCS356 bleibt eine verlässlichere, günstigere Wahl, die sich bei Geradeausschnitten leichter kontrollieren lässt. Das Makita TM-3000 behauptet sich als taugliche netzbetriebene Alternative. Wählen Sie das Werkzeug danach, wie oft Sie zum Multifunktionswerkzeug greifen – dann können alle drei ihren Platz verdienen.