Beste High-End-Einbaulautsprecher: Was Sie vor dem Kauf wissen sollten

Einleitung

Einbaulautsprecher sind eine der saubersten Möglichkeiten, ein Heimkino oder ein Mehrzweck-Wohnzimmersystem aufzubauen, aber sie gehören auch zu den am schwierigsten zu kaufenden Kategorien. Sobald ein Lautsprecher in einer Wand sitzt, ist ein Austausch eine ernste Angelegenheit, und die Wand selbst wird Teil des akustischen Systems statt eines neutralen Behälters.

Dieser Vergleich behandelt High-End-Einbaumodelle von etwa 500 bis etwa 3.000 US-Dollar pro Stück. Er konzentriert sich darauf, wie jeder Lautsprecher misst, wie er in der Praxis klingt und welche Kompromisse es wert sind, akzeptiert zu werden.

Wie diese Einbaulautsprecher bewertet wurden

Einbaulautsprecher zu testen bedeutet normalerweise, in Trockenbauwände zu schneiden, was für einen Vergleich nicht praktikabel ist. Jedes Modell hier wurde stattdessen in eine große Testschallwand montiert, damit es mit einem Nahfeldscanner gemessen werden konnte. Dieser Aufbau liefert Ergebnisse ähnlich einer Montage an einer effektiv unendlichen Wand, wodurch eine realistische Bassanregung und Bassausgabe erhalten bleiben.

Jeder Lautsprecher wurde mit montiertem und entferntem Gitter gemessen. Die unten beschriebene Leistung bezieht sich auf den Zustand ohne Gitter, was bei all diesen Modellen die bessere Konfiguration ist. Die Hörnotizen wurden dann mit den Messungen verglichen und erneut mit Entzerrung überprüft, um zu sehen, ob Problembereiche geglättet werden konnten. Dieser zusätzliche Schritt ist wichtig, denn ein Messfehler kann zu einer falschen Schlussfolgerung über einen Lautsprecher führen.

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2: Solide Konstruktion, ungleichmäßiger Frequenzgang

Der CWM7.3 S2 wird mit einem eigenen Rückgehäuse geliefert. Die Installation verwendet kleine T-Muttern, die das Gehäuse abdichten, oben und unten können Blindplatten angebracht werden, und eine optionale Erweiterung vergrößert das Innenvolumen. Die Schallwand trägt einen Port, einen Hochtöner, einen Mitteltöner und zwei Tiefmitteltöner, und die Teile wirken wirklich hochwertig.

Die gemessene Leistung erzählt eine andere Geschichte. In der Bassreflex-Konfiguration gibt es eine hochgütige Spitze im Grundtonbereich um 125 Hz, eine breite Senke zwischen etwa 2 kHz und 4 kHz und einen angehobenen Hochtonbereich. Stopft man den mitgelieferten Schaumstoff in den Port, reduziert das die Tieffrequenzresonanz um einige dB und verbessert sowohl die Messungen als auch den Klang, aber die Senke im oberen Mitteltonbereich bleibt bestehen.

Das Umpolen des Hochtöner-Anschlusses zur Überprüfung der Polarität veränderte den Frequenzgang deutlich und verengte die breite Senke zu einer viel kleineren Kerbe um 5 bis 6 kHz. In Hörtests war dies das zischelndste Modell der Gruppe, wobei Mittelton-Gitarre an Pegel verlor und männliche Stimmen kastig klangen. Die horizontale Abdeckung hält bis etwa 30 Grad. Die Verzerrung ist bis zum Tieftonbereich gut kontrolliert, was bei einem kleineren Tieftöner zu erwarten ist, und die Kompression ist vernünftig, abgesehen vom Bereich über etwa 7 kHz, wo die Ausgabe abfällt und der Dynamikbereich begrenzt wird.

Der angehobene Hochtonbereich ist keine Kompensationskurve für akustisch transparente Leinwände. Seine Form passt nicht zum Hochfrequenzverlust, den diese Leinwände erzeugen. Bei etwa 2.100 US-Dollar pro Stück ist das viel Geld für ein Design mit diesen Problemen.

Focal 1000 IWLCR6: Kleines Gehäuse, erhebliche Kompromisse

Bei etwa 2.700 US-Dollar pro Stück ist der Focal 1000 IWLCR6 eines der teuersten Modelle in dieser Gruppe. Er enthält einen -3-dB-Schalter für den Hochtönerpegel, der den Hochtonbereich sinnvoll zähmt und Zischeln reduziert, sowie einen +3-dB-Mittelton-Schalter, der kaum zu helfen scheint.

Die durchschnittliche Empfindlichkeit liegt bei etwa 87 dB. Das gravierendste Problem ist eine starke Resonanz um 200 Hz. Sie bleibt bestehen, wenn der Lautsprecher entfernt von der Schallwand gemessen wird, was auf etwas Internes im Gehäuse oder im Treiber hindeutet und nicht auf den Testaufbau. Aufgrund der Form der Senke und der darauf folgenden Rückkehrspitze ist dies nichts, was die Entzerrung korrigieren kann.

Es gibt außerdem eine breite Überhöhung von etwa +10 dB im Grundtonbereich, was darauf hindeutet, dass das Gehäuse für die Treiber zu klein ist. Die hohen Frequenzen liegen etwa +5 dB über dem Mitteltonbereich, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum der Mitteltonbereich zurückgesetzt klingt, obwohl er von etwa 400 Hz bis 3 kHz ziemlich glatt ist. Die Kompression im Mitteltonbereich sieht gut aus und die Verzerrung ist respektabel, aber die Kompression im sehr tiefen Bereich steigt höher als akzeptabel.

KEF Ci3160RL-THX: Neutral und konsistent

Der KEF Ci3160RL-THX kostet etwa 2.000 US-Dollar pro Stück und enthält kein Rückgehäuse, obwohl man eines separat kaufen kann. Die Frontblende ist sauber verarbeitet, und die konzentrische Anordnung von Mittel- und Hochtöner liefert eine echte Punktquellen-Antwort.

Die Tonalität ist im Mittel- und Hochtonbereich neutral, und der Lautsprecher klingt praktisch gleich, selbst bei 45 Grad außerhalb der Achse. Diese Konsistenz ist in einem Heimkino wertvoll, wo mehrere Sitzplätze eine ähnliche Balance hören müssen statt eines engen Sweet Spots. Es gibt eine breite Überhöhung im Grundtonbereich, aber sie ist keine Resonanz und reagiert gut auf eine moderate Entzerrungsabsenkung.

Die mittlere Empfindlichkeit liegt bei etwa 87,3 dB. Die Verzerrung bei 96 dB ist gut kontrolliert, die Kompression ist gut, und in Bezug auf die reine Ausgabefähigkeit ist dies einer der stärksten Performer hier. Das ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass mehrere Konkurrenten mehr oder größere Tieftöner verwenden.

Martin Logan In-Wall Speaker: Nichtlinear und schwer zu empfehlen

Das hier getestete Martin Logan-Modell ist ein vollständig geschlossenes Design zum Preis von etwa 3.000 US-Dollar pro Stück. Es verwendet einen Hochtöner im Stil eines Air Motion Transformers zusammen mit zwei Mitteltönern und zwei Tiefmitteltönern.

Dies ist der nichtlinearste Lautsprecher, der in dieser Gruppe gemessen wurde, und möglicherweise der nichtlinearste, der insgesamt gemessen wurde. Die durchschnittliche Empfindlichkeit liegt bei etwa 88,1 dB, wobei der Grundtonbereich etwa 6 dB über diesem Niveau liegt. Tonalität und Timbre variieren stark über den Bereich, sodass manches Material hell klingt, während anderes Material dumpf klingt, und die Diskrepanz ist hörbar.

Die Höreindrücke beschreiben einen dumpfen Lautsprecher mit zurückgesetzten Mitten und wenig Attacke, wobei hauptsächlich der untere Mitteltonbereich heraussticht. Er lässt sich auch leicht lokalisieren, statt im Klangfeld zu verschwinden. Die Verzerrung ist im Mitteltonbereich akzeptabel, steigt aber im Grundtonbereich und darunter, während die Kompression vernünftig ist, abgesehen von Problemen in den höheren Frequenzen um 2 kHz und zusätzlicher Verzerrung im Tieftonbereich.

Die Daten deuten darauf hin, dass der Lautsprecher innerhalb von Grenzen vernünftig auf Entzerrung reagieren würde, aber so viel Nichtlinearität zu korrigieren wirft die offensichtliche Frage auf, ob ein besserer Lautsprecher die einfachere Wahl wäre.

Miller & Kreisel IW150: Asymmetrisches Layout, ungleichmäßige Abdeckung

Der IW150 hatte einen Listenpreis von etwa 2.100 US-Dollar, scheint aber eingestellt zu sein. Er ist noch neu in der Box für etwa 1.000 US-Dollar zu finden. Über etwa 300 Hz klingt er vernünftig neutral, obwohl tiefere Stimmen eine gewisse Resonanz zeigen. Die Messungen zeigen eine +6-dB-Überhöhung bei 150 Hz, was dem Gehörten entspricht.

Das Treiberlayout ist die eigentliche Einschränkung. Zwei Tieftöner sitzen auf einer Seite des Hochtöners, aber keiner auf der anderen, sodass das Design nicht symmetrisch ist. Bewegt man sich auf eine Seite des Lautsprechers, entsteht ein Loch im Klang, das auf der anderen Seite nicht auftritt. In einem Raum bedeutet das, dass Hörer auf einer Seite etwas anderes hören als Hörer auf der anderen, und Seitenwandreflexionen verschlimmern es. Allein das macht den Lautsprecher für einen Mehrsitzplatzraum schwer empfehlbar, obwohl seine insgesamt gemessene Leistung nicht schlecht ist.

Die durchschnittliche Empfindlichkeit liegt bei etwa 88,2 dB, mit einem angehobenen Hochtonbereich, der weniger ausgeprägt ist als bei einigen Konkurrenten, plus dem üblichen angehobenen Grundtonbereich.

Revel W893: Ein ausgewogener Performer zu einem niedrigeren Preis

Bei etwa 1.100 US-Dollar pro Stück ist der Revel W893 eines der erschwinglicheren Modelle in diesem Vergleich. Es ist ein offenes Design ohne geschlossenes Gehäuse, sodass der Wandhohlraum zum Volumen wird. Das ist ein bedeutender Vorteil, denn das Tieffrequenzverhalten vermeidet die hochgütige Grundtonüberhöhung, die bei so vielen geschlossenen Designs auftritt.

Die Tonalität ist weitgehend frei von offensichtlichen Problemen, abgesehen von einer Schärfe im oberen Mitteltonbereich um 2 bis 4 kHz, und diese Schärfe zeigt sich in den Messungen. Die horizontale Abdeckung reicht bis etwa 50 Grad, und die Klangbühne ist überraschend tief.

Der Gesamtfrequenzgang ist ziemlich glatt, mit einer Überhöhung nahe 3,5 kHz. Die Kompression zeigt ein ungewöhnliches Verhalten in den hohen Frequenzen, das den Dynamikbereich dort begrenzen wird, und unter etwa 80 Hz steigt die Kompression. Frontplatten-Einstellungen sind für die Feinabstimmung verfügbar. Angesichts der gebotenen Leistung im Verhältnis zum Preis ist dies eines der leichter zu empfehlenden Modelle.

Revel W553L: Eine starke Wahl für Surround-Aufgaben

Der W553L ist der kleinste und günstigste Lautsprecher hier mit etwa 495 US-Dollar pro Stück. Er ist ebenfalls offen, sodass er die große Grundtonresonanz vermeidet, die bei geschlossenen Designs zu sehen ist. Er klingt ziemlich neutral, obwohl der Mitteltonbereich manchmal etwas dünn wirken kann. Die Messungen deuten an, warum: Der Bassbereich liegt über einen sehr breiten Bereich etwa 1 bis 2 dB über dem Mitteltonbereich, was mit einer breiten parametrischen Absenkung von etwa 1 dB bei etwa 200 bis 300 Hz einfach zu beheben ist.

Die horizontale Abdeckung ist breit, etwa plus oder minus 50 Grad, und die vertikale Antwort hält bis etwa 10 bis 20 Grad vernünftig stand. Eine Hochtöner-Pegelanpassung befindet sich an der Frontplatte. Die Kompression verhält sich bei höheren Lautstärken seltsam, besonders im Hochtonbereich, und steigt unter etwa 80 Hz. Für Surround-Aufgaben sind diese Grenzen weit weniger wichtig, weshalb dieses Modell als seitlicher Surround-Lautsprecher in einem Einbau-Heimkino mit moderatem Budget am meisten Sinn ergibt.

JBL SCL6: Ein Referenzpunkt für Einbauleistung

Der JBL SCL6 ist der stärkste Einbaulautsprecher, der bisher in Bezug auf die Gesamtqualität gemessen wurde. Der KEF Ci3160RL-THX steht ihm direkt zur Seite, und ein direkter Seite-an-Seite-Datenvergleich würde wahrscheinlich ein Geben und Nehmen zwischen den beiden zeigen.

Ein klarer Unterschied ist das vertikale Antwortfenster, das beim JBL deutlich schmaler ist als beim KEF. Für Räume, in denen Hörer auf unterschiedlichen Höhen sitzen, ist das ein echter Vorteil für den KEF. Ansonsten läuft die Wahl auf persönliche Vorlieben hinaus. Verzerrung und Kompression sind bei beiden sehr gut, und die Linearität des Frequenzgangs ist bei beiden Modellen stark.

Kaufberatung

Ein klares Muster zieht sich durch diese Gruppe: Geschlossene Einbaulautsprecher zeigen oft eine Resonanz im Grundtonbereich, die tiefere Stimmen anhebt und sie dröhnend oder matschig klingen lässt. Wenn die Wand gebaut oder geöffnet wird, ist es besser, den Hohlraum hinter dem Lautsprecher abzudichten und ihm etwa 2 Kubikfuß Luft zu geben, als sich auf ein geschlossenes Gehäuse zu verlassen. Dichtstoff zwischen den Verstrebungen hilft, dieses Volumen luftdicht zu halten.

Es lohnt sich auch zu bedenken, dass die automatische Raumkorrektur die Lautsprecherantwort nicht von der Raumantwort unterscheiden kann. Sie sieht ein einziges kombiniertes Schallfeld und kann die beiden daher nicht zuverlässig trennen. Mit einem Lautsprecher zu beginnen, der keine ausgeprägte Grundtonresonanz hat, macht das gesamte System viel leichter abstimmbar.

Auch der Preis ist hier kein verlässlicher Leitfaden. Die teuersten Modelle in diesem Vergleich und diejenigen mit dem stärksten Erbe hinter ihren Namen waren nicht die besten Performer. Wenn einer der weniger beeindruckenden Lautsprecher auf Ihrer Auswahlliste steht, lohnt es sich sehr, ihn vor dem Kauf persönlich zu hören. Für die meisten Käufer bieten die Revel-Modelle und der KEF die vernünftigste Balance aus Leistung und Kosten, während der JBL die Messlatte bleibt.

Fazit

Einbaulautsprecher belohnen eine sorgfältige Auswahl, weil sie später schwierig und teuer zu ändern sind. In dieser Gruppe sticht der KEF Ci3160RL-THX durch neutrale Tonalität und konsistentes Verhalten außerhalb der Achse hervor, der JBL SCL6 bleibt der insgesamt stärkste Performer, und die Revel W893 und W553L liefern solide Ergebnisse für deutlich weniger Geld. Die Modelle von Bowers & Wilkins, Focal und Martin Logan verlangen Premiumpreise, ohne dieses Leistungsniveau zu erreichen, und der Miller & Kreisel IW150 wird durch ein asymmetrisches Layout zurückgehalten, das eine gleichmäßige Abdeckung schwer zu erreichen macht.