Milwaukee M18 Fuel 2804-20 vs. Makita XPH14: Zwei Schwergewichts-Bohrhämmer im Vergleich

Einleitung

Die meisten Käufer sind heute bereits an eine Akku-Plattform gebunden, und für viele bedeutet das Milwaukee oder Makita. Genau diese beiden Marken treten hier gegeneinander an – mit dem Bohrhammer Milwaukee M18 Fuel 2804-20 und dem neuesten Makita-Bohrhammer, dem XPH14. Beide gehören zu den am häufigsten erhältlichen Bohrhämmern in großen Baumärkten und genießen einen hervorragenden Ruf.

Auf dem Papier sollte die Sache eindeutig sein. Der neuere Makita ist der stärkere Bohrer und ist seit weniger als einem Jahr auf dem Markt. Aber echte Vergleiche hängen selten von einer einzigen Zahl ab, und wenn man Gewicht, Größe, Bohrleistung und Wert betrachtet, leistet der ältere Milwaukee ernsthaft Gegenwehr.

Leistung und Gewicht: Erstaunlich knapp

Bei der reinen Kraft sind die beiden Bohrer nahezu identisch. Der Milwaukee ist mit 1.200 inch-pounds angegeben, der Makita liegt mit 1.250 inch-pounds knapp vorn. Diese Lücke von 50 inch-pounds sieht auf dem Datenblatt nach einer klaren Sache aus, doch in der Praxis ist das nicht die ganze Geschichte.

Beim Gewicht überrascht der Milwaukee. Mit voll geladenen 5-Ah-Akkus bei beiden Geräten wiegt der Makita 5 pounds 1.2 ounces, während der Milwaukee bei 4 pounds 11.6 ounces liegt. Hält man beide in der Hand, spürt man diesen Unterschied. Für einen Bohrer, der seit einigen Jahren auf dem Markt ist, ist es eine beeindruckende Leistung, die neuere Konkurrenz in Reichweite zu halten und dabei deutlich leichter zu bleiben.

Größe und Kompaktheit

Beim Größenvergleich wird es interessant. Von vorne nach hinten sind die beiden Bohrer fast identisch, der Makita ist vielleicht ein Achtel Zoll länger. Aber schaut man auf die Breite oben, wächst die Lücke: Der Makita misst knapp drei Zoll zwischen den Schutzkanten, während der Milwaukee klar zweieinhalb Zoll breit ist.

Der Milwaukee punktet auch bei der Ergonomie in einigen Details. Sein größerer Moduswahlschalter für den Bohrmodus lässt sich mit Handschuhen leichter bedienen und ablesen. Der Makita dafür bietet mehr Platz für die Drehmomenteinstellung und eine etwas andere innere Konstruktion. Die Bohrfutter sind bei beiden etwa gleich groß, wobei sich das Makita-Futter mit Handschuhen etwas fummeliger wechseln lässt – allerdings kein Ausschlusskriterium.

Ein Punkt sollte klargestellt werden: Auch wenn der Milwaukee der kompaktere der beiden ist, handelt es sich nicht um einen Sub-Compact-Bohrer. Ein Sub-Compact-Makita ist zwar ähnlich groß, erreicht aber bei weitem nicht die Kraft dieses Milwaukee. Wer einen Mittelweg zwischen einem Sub-Compact- und einem Full-Size-Bohrer sucht, findet in diesem Milwaukee genau das.

Bohrtest in der Praxis

Datenblätter erzählen nur einen Teil der Geschichte, daher bringt ein Test mit einem ein Zoll großen Diablo-Flachfräsbohrer in Stufe zwei, Bohrer-Modus und voll geladenen 5-Ah-Akkus bei beiden Geräten die Entscheidung in Sachen Kraft. Das Ergebnis ging fast wie erwartet aus: Der neuere Makita mit seinem zusätzlichen Drehmoment setzte sich beim Zeitergebnis hauchdünn durch.

Während des Milwaukee-Durchlaufs gab es einen kuriosen Moment, möglicherweise ein hitzebedingtes Problem, doch danach zeigte der Akku keine nennenswerte Entladung und kehrte zu vollen Balken zurück. Der Makita blieb nach seinen beiden Löchern natürlich ebenfalls bei vier Balken. Kurz gesagt: Der Makita gewinnt das reine Bohrrennen, aber nicht mit dem Vorsprung, den man bei einem Bohrer zwei Generationen jünger erwarten würde.

Preis und Wert

Hier zieht der Milwaukee wirklich alle Register. Den Makita für unter hundert Dollar zu finden ist ehrlich gesagt schwierig, während der Milwaukee regelmäßig darunter verkauft wird. Er war auf eBay schon für 80 bis 90 Dollar mit 5-Ah-Akku zu sehen, und ein Exemplar wurde für etwa 120 Dollar inklusive 8-Ah-Akku erworben.

Auch die Garantie spielt eine Rolle. Ein gebrauchter Milwaukee kann noch etwa zwei bis drei Jahre Restgarantie mitbringen, was nahezu an die dreijährige Garantie des Makita bei Neukauf heranreicht. Untereinander verglichen hält der ältere Milwaukee beim Wert bemerkenswert gut stand.

Kaufberatung

Wer bereits in eine Akku-Plattform investiert ist, für den ist das meist das ausschlaggebende Kriterium, und beide Marken sind so verbreitet, dass ein Wechsel selten sinnvoll ist. Innerhalb dieser Grenze ist die Wahl klar:

• Wählen Sie den Makita XPH14, wenn Sie das neueste und stärkste Modell wollen und Wert auf die volle dreijährige Garantie und das etwas höhere Drehmoment legen.
• Wählen Sie den Milwaukee M18 Fuel 2804-20, wenn Sie den leichteren, kompakteren Körper, die leichter bedienbaren Handschuh-tauglichen Steuerelemente und deutlich bessere Preise wollen – insbesondere auf dem Gebraucht- oder Rabattmarkt.

Fazit

Der neuere Makita XPH14 gewinnt auf dem Papier mit seinen 1.250 inch-pounds Drehmoment, und dass es die Konkurrenz so lange gebraucht hat, um den älteren Milwaukee zu schlagen, sagt viel darüber aus, wie gut dieses Werkzeug immer noch ist. Aber mit seinem geringeren Gewicht von 4 pounds 11.6 ounces, seiner schmaleren 2,5-Zoll-Bauweise und dem deutlich niedrigeren Straßenpreis ist der Milwaukee 2804-20 für die meisten Anwender wohl der insgesamt bessere Bohrhammer. Spannend wird zu sehen, wie Milwaukees Antwort der nächsten Generation ausfällt, denn die Konkurrenz durch Makita und DeWalt heizt sich deutlich an.