Deutsch · Power Tools
Die besten kabellosen 3-Zoll-Trennschleifer: Makita LXT im Vergleich zur Konkurrenz
Wir vergleichen den neuen Makita XCM01Z mit Trennwerkzeugen von DeWalt, Ridgid, Ryobi, Milwaukee, Bauer und Works hinsichtlich Drehzahl, Leistung und Preis-Leistung.
Einführung
Kleine kabellose Trennschleifer, meist mit 3-Zoll-Scheibe, sind still und leise zu einigen der nützlichsten Werkzeugen geworden, die man in einer Werkstatt haben kann. Einige der aktuellen Modelle sind für ihre Größe erstaunlich stark, andere sind – nun ja – eher das Gegenteil. Dieser Vergleich wirft einen Blick auf den neuen Makita LXT 3-Zoll-Trennschleifer im Vergleich zu den Top-Modellen von Milwaukee, DeWalt, Ridgid und Ryobi sowie einem Paar günstiger Alternativen.
Wie wir vergleichen
Die entscheidenden Werte sind hier die U/min unter realistischer Schneidelast (dünnblech in normalem Tempo), die Spitzenleistung in Watt und die Dauerleistung, also wie viel Watt ein Werkzeug dauerhaft abgeben kann, ohne einzubrechen. Auch die Größe spielt eine Rolle: Jedes Werkzeug dieser Klasse wird für seine sperrige Bauform abgestraft, denn der ganze Sinn liegt ja im kompakten Format. Schließlich prägen Preis und Akku-Strategie den realen Wert jedes Geräts.
Der neue Makita XCM01Z
Makitas neuer XCM01Z ist ein bürstenloser 3-Zoll-Trennschleifer der klassischen LXT-Linie, nicht XGT, was sofort unsere Aufmerksamkeit erregte, da der gescholtene einhändige Winkelschleifer der Marke mit Bürstenmotor bereits gut abschnitt. Er bietet Vor- und Rücklauf, was praktisch ist, um Funken vom Gesicht weg zu lenken. Von der Größe ähnelt er am ehesten dem DeWalt XR: Der DeWalt-Kopf ist größer, aber Griff und Akkuschieber des Makita sind größer, und beide Werkzeuge verdrängen serienmäßig 1.150 cc mit einem 5,0Ah-Akku.
Unter Last erreicht der Makita etwa 16.575 rpm, nahe an DeWalt und Ryobi. Mit einem 5,0Ah-Akku spitzt er bei 330 Watt, was ihn grob in die Top drei der derzeit erhältlichen Trennschleifer katapultiert. Mit einem leistungsstarken 18V-Sonderakku aus großen 21700-Zellen klettert er auf 17.400 rpm unter Last und 350 Watt, bevor er abschaltet – er ist also durstig genug, um von besseren Akkus zu profitieren. Er kostet 179 $ und liegt damit gleichauf mit dem DeWalt als teuerster kabelloser 3-Zoll-Trennschleifer auf dem Markt, belegt in der Gesamtwertung aber Platz drei und sieht wie ein guter, langlebiger Kauf aus – besonders für 18V-LXT-Nutzer.

DeWalt XR 3-Zoll-Trennschleifer
Der DeWalt XR bleibt der Maßstab in dieser Kategorie. Mit größeren Akkus kann er den Ridgid übertrumpfen, und mit dem richtigen Akku lässt er einfach nicht nach. Er listet bei 179 $, wird aber inzwischen oft für etwa 150 $ verkauft, was den Stachel mildert, eines der teuersten Modelle hier zu sein.
Ridgid 3-Zoll-Trennschleifer
Die überraschende Entdeckung. Sein winziger Motor stört weniger und erlaubt in manchen Fällen tiefere Schnitte. Mit gleichen, normal großen Akkus hält der Ridgid sogar einen Vorsprung gegenüber dem DeWalt, und für rund 100 $ ist er wohl derzeit der beste Kauf im Trennwerkzeug-Segment.

Ryobi 3-Zoll-Trennschleifer
Eine sehr ehrenvolle Erwähnung. Er wird manchmal für nur 80 $ verkauft und ist in puncto Leistung meilenweit vor Milwaukee, bis Milwaukee eine M18-Version auf den Markt bringt oder das M12 aktualisiert. Für Gelegenheitsnutzer ist dieses Preis-Leistungs-Verhältnis schwer zu schlagen.
Milwaukee M12 Trennschleifer
Milwaukees M12-Trennschleifer liegt in diesem Vergleich bei der Leistung hinter dem Ryobi. Er ist eine legitime Option, wenn man bereits in die M12-Plattform investiert hat, aber bei der reinen Schneidleistung liegt er hinter den Spitzenreitern.
Wofür sind 3-Zoll-Trennschleifer überhaupt gedacht?
Praktisch alles, was in einer Werkstatt anfällt. Geradschleifer haben uns an das Format gewöhnt, aber diese Werkzeuge bewältigen alles von Blech bis zu Schrauben, sogar Auspuffrohren. Ein DeWalt hat kürzlich einen Schnitt in eine Quarz-Arbeitsplatte beendet – das letzte Stück direkt an einer Fliesenrückwand, die keine große Fliesensäge erreichte – und schneidete eine Stunde später auf einem anderen Projekt Maschendraht. Lässt man einen Akku an so einem Gerät angeschlossen, wird es benutzt werden.

Preistipps: Bauer und Works
Diese Werkzeuge sind im Kern vor allem ein Motor mit Spindel, und sie brechen ein, wenn man sie zwingt – daher ist die Akku-Strategie entscheidend. Das Works-Werkzeug kostete 70 $ als Solo-Gerät, oder 80 $ mit 2Ah-Akku und Ladegerät – klingt nach einem Schnäppchen, bis man dem mitgelieferten Ladegerät begegnet: 0,4 Ampere bei 20 Volt, max. 12 Watt laut Datenblatt, was schmerzhaft langsam ist.
Mit seinem kleinen Akku schneidet das Works bei etwa 12.900 bis 13.000 rpm unter Last, besser als das Bauer mit 11.400 rpm auf seinem 1,5Ah-Akku. Im Kit peakt das Works bei 160 Watt, bevor es einbricht, und mit einem 4Ah-Akku (der etwa so viel kostet wie das Werkzeug selbst, rund 70 bis 75 $) steigt es auf 14.000 rpm und 180 Watt Spitzenleistung. Die Dauerleistung aber endet bei 150 Watt – etwa auf oder unter dem Niveau des Bauer –, während der Makita rund doppelt so viel Leistung abgibt. Das Bauer macht mit einem größeren Akku einen größeren Sprung und erreicht 14.600 rpm. In der Gesamtwertung landet das Works auf dem letzten Platz, im Grunde ein etwas teurerer Bauer – als Kit zum leichten Schneiden von Stahldraht kann es aber trotzdem sinnvoll sein.

Die besten Käufe aktuell
Fürs Geld ist der Ridgid für rund 100 $ der herausragende Wert und unsere Top-Empfehlung. Der DeWalt, oft für nahezu 150 $, verdient eine zweite Empfehlung für seine unnachgiebige Leistung mit größeren Akkus. Der Makita XCM01Z ist ein gutes Werkzeug, das seinen Preis von 179 $ für LXT-Fans wert ist. Der Ryobi für rund 80 $ ist der Schnäppchen-Zweite, während Bauer und Works nur für sehr leichten, gelegentlichen Gebrauch sinnvoll sind.
Fazit
Der neue Makita XCM01Z ist eine starke bürstenlose Ergänzung der LXT-Linie mit Leistung in den Top drei, aber der Ridgid bietet die beste Balance aus Preis und Schneidleistung, der DeWalt bleibt der Schwergewichtler, und Preiskäufer sollten sich dem Bauer und Works mit realistischen Erwartungen nähern.






