Kompakte Schlagschrauber im Vergleich: Ingersoll Rand, DeWalt, Milwaukee, Craftsman und ein Preis-Leistungs-Überraschungskandidat

Einleitung

Früher sagte der Preis alles über einen akkubetriebenen Schlagschrauber aus. Industrie-Marken saßen ganz oben, darunter die Profi-Marken der großen Baumärkte, und die anonymen Amazon-Angebote galten als Wegwerfware. Diese Hierarchie hält so nicht mehr stand. Ein neues Kompaktmodell einer Premium-Marke kann 230 $ kosten und einen Konkurrenten für 219 $ trotzdem nicht klar schlagen, während ein namenloser Amazon-Mid-Torque mit Akku, Ladegerät und Stecknüssen für rund 130 $ mit teureren Werkzeugen mithalten kann.

Dieser Vergleich betrachtet fünf akkubetriebene Schlagschrauber über dieses Preisspektrum hinweg: ein Premium-Kompaktmodell von Ingersoll Rand, das DeWalt Atomic, den Milwaukee M18 Compact, den Craftsman V20 Mid-Torque und die neueste Generation eines Amazon-Marken-Mid-Torques. Der Fokus ist simpel: Welche Leistung bekommt man tatsächlich fürs Geld?

So wurde getestet

Beim Testen lag der Fokus auf dem realen Drehmoment statt auf den Angaben der Datenblätter. Zu den wichtigsten Messungen gehörten ein Fünf-Sekunden-Test des Arbeitsdrehmoments in Vorwärtsrichtung, der zehnsekündige branchenübliche Maximaldrehmoment-Test in Gegenrichtung (Median von drei Durchläufen) sowie ein Fünfzehn-Sekunden-Maximaltest mit frisch geladenen Akkus. Auch Länge und Preis pro Leistung flossen ein, denn ein kompaktes Werkzeug beweist seinen Wert dadurch, dass es Drehmoment in einem kleinen Gehäuse liefert.

Ingersoll Rand W3151

Ingersoll Rand baut den Schlagschrauber, den viele für den leistungsstärksten akkubetriebenen der Welt halten, bringt aber nur selten neue Akku-Modelle heraus – und ein Kompaktgerät war eine Lücke im modernen Sortiment. Der W3151 ist ein 5,3 Zoll kurzes Kompaktmodell, das mit 236 Foot-Pounds Anzugsmoment und 400 Foot-Pounds Losdrehamoment beworben wird, dazu mit einem raffinierten Front-Ringlicht. Auf dem Papier sollte er damit ein Milwaukee-Kompaktmodell schlagen und in Reichweite des DeWalt Atomic bleiben.

Im Test erzielte er etwa 149 Foot-Pounds im Fünf-Sekunden-Vorwärtstest und rund 184 Foot-Pounds im Zehn-Sekunden-Gegenrichtungstest, praktisch identisch mit dem Median-Ergebnis des M18. Im Fünfzehn-Sekunden-Maximaltest erreichte er etwa 238 Foot-Pounds und konnte das M18 nicht in allen Disziplinen schlagen. Bei der Qualität schneidet er gut ab – Ingersoll Rand war bei seinen Akku-Angaben historisch ehrlich – aber bei 230 $ in dieser Klasse und einem längeren Gehäuse als das M18 ist das Preis-Leistungs-Argument schwer zu machen. Er landet im Gesamtranking zwischen zwei Metabo-Modellen, wahrscheinlich ein professionell hochwertiges Werkzeug, nur nicht der Leuchtturm, den sein Preis verheißt.

DeWalt Atomic

Das DeWalt Atomic bleibt eine der Referenzen der Kompakt-Schlagschrauber-Klasse. Im Fünf-Sekunden-Vorwärtstest des Arbeitsdrehmoments lag es knapp vor dem Milwaukee-Kompaktmodell und markiert die Leistungsobergrenze, die dieses Ingersoll Rand erreichen wollte.

Für Käufer, die die stärkste Kompakt-Leistung wollen und dafür bereit sind zu zahlen, bleibt das Atomic ein verlässlicher Referenzpunkt. Sein konstantes Abschneiden in Vorwärts- und Rückwärtstests war die Messlatte, an der der neue Herausforderer gemessen wurde.

Milwaukee M18 Compact

Das Milwaukee M18 Compact erzielte rund 184 Foot-Pounds im Zehn-Sekunden-Gegenrichtungstest, in einem Paket, das insgesamt kürzer ist als das Ingersoll Rand und dabei dieselbe Leistung liefert. Genau diese Kombination aus Größe und Drehmoment macht Kompaktmodelle großer Marken in beengten Räumen so attraktiv.

Zum niedrigeren Preis als das Ingersoll Rand mit besserer Längeneffizienz bleibt das M18 eine starke Standardwahl für alle, die eine kompakte Bauform schätzen, ohne auf echtes Losdrehamoment zu verzichten.

Craftsman V20 Mid-Torque

Der Craftsman V20 ist der Mid-Torque mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis seiner Klasse – schon für 119 $ ohne Akku. Mit 6,7 Zoll Länge tauscht er etwas Kompaktheit gegen Preis, und in den Mid-Torque-Vergleichen trat er auf dem Bildschirm gemeinsam mit dem Ridgid- und dem Milwaukee-Mid-Torque an und zeigte sich bei Aufgaben mit niedrigem Drehmoment überzeugend.

Er wurde hier als Wertanker der Mid-Torque-Klasse aufgenommen, und bemerkenswert ist: Der Marken-Herausforderer aus dem Amazon-Sortiment kostet mit Akku und Ladegerät sogar weniger.

CC Mid-Torque: Der Amazon-Überraschungskandidat

Die neueste Generation des Amazon-Marken-Mid-Torques CC beansprucht 1.000 Newtonmeter Losdrehmoment und 800 Newtonmeter Anzugsmoment – umgerechnet also 627 Foot-Pounds Anzugsmoment, weit über fast jedem heute verkauften Mid-Torque. Realität: 76 Prozent dieses Werts, aber immerhin 343 Foot-Pounds im Vorwärtstest und 386 im Zehn-Sekunden-Rückwärtstest, mitten im Feld etablierter Marken.

Sein beeindruckendstes Ergebnis kam im Fünfzehn-Sekunden-Maximaltest: 473 Foot-Pounds. Anders als Konkurrenten, die abflachen, stieg er während des Laufs steil weiter an – ein gutes Zeichen für Reserven. Er schlägt langsamer zu, aber mit mehr Nachdruck; bei festgerosteten Schrauben im Bereich von 200 bis 400 Foot-Pounds lösen schnellere Werkzeuge wie der Ridgid- oder M18-Mid-Torque sie zwar eher, aber der CC kommt in dieselbe Drehmoment-Liga. Mit 70 Foot-Pounds pro Zoll Länge ist er zudem der kürzeste Mid-Torque, den die Marke je gebaut hat. Die Einschränkungen sind real: eine Garantie von nur rund 30 Tagen, unbekannte Herkunft aus der Fabrik und die Gewohnheit der Marke zu aggressiven Werbe-Zahlen. Doch er hat sich in der Langzeitnutzung nie als defekt erwiesen, und für rund 130 $ komplett mit Akku, Ladegerät und Stecknüssen holte er knapp den zweiten Platz im Gesamtranking.

Kaufberatung

Die alten Preiskategorien verschwimmen. Premium-Preise bringen nach wie vor meist Verarbeitungsqualität, aber die reine Leistung kann im Vergleich zu Baumarkt-Marken ein Fragezeichen sein. Ein Beispiel: Bei 18-V-Kompaktmodellen liefert Ridgids neuestes Modell eine Drehmoment-Leistung relativ zur Größe, die einen deutlich höheren Preis schwer rechtfertigt. Währenddessen sind die Amazon-Marken inzwischen fast alle bürstenlos, und Namen wie CC treiben die Technologie wirklich auf Augenhöhe mit den etablierten Marken – auch wenn weiterhin viel Ballast durchforstet werden muss.

Wenn Sie täglich an verrosteten oder festsitzenden Schrauben arbeiten und die schnellste Lösung wollen, nehmen die etablierten Mid-Torque-Werkzeuge sie weiterhin schneller ab. Wenn Sie ein Kompaktmodell einer Profi-Marke wollen und Verarbeitungsqualität über den Preis stellen, ist das Ingersoll Rand wahrscheinlich ein gutes Werkzeug, nur teuer für seine Leistung. Wenn Sie maximale Leistung pro Dollar wollen und das Garantierisiko akzeptieren, ist der günstige Mid-Torque eine wirklich konkurrenzfähige Option.

Fazit

Was Sie für einen akkubetriebenen Schlagschrauber zahlen, entspricht längst nicht mehr dem, was Sie bekommen. Das Premium-Kompaktmodell für 230 $ zeigte eine respektable Leistung, wurde aber von günstigeren Werkzeugen erreicht oder geschlagen, während ein Komplett-Angebot eines Amazon-Mid-Torques für 130 $ mit 473 Foot-Pounds nahe an der Spitze des Rankings landete. Vielleicht muss nicht jedes kabellose Handwerkzeug 200 bis 250 $ kosten, und ehrliche Tests der Alternativen sind die beste Verteidigung gegen immer weiter steigende Preise.