Beste kompakte Impact Driver im Vergleich: Makita XDT19 vs. XDT16, DeWalt DCF850 und Flex 24V

Einführung

Makitas neuester kompakter Impact Driver, das XDT19, ist endlich in den USA angekommen – und bringt ein vertrautes Dilemma mit sich. Wer der Marke folgt, kennt das Muster: Die neuesten Makita-Werkzeuge erscheinen in der Regel Monate vor den US-Versionen anderswo, sodass man entweder fast den doppelten Preis für den Import aus Japan zahlt oder wartet. Das XDT19 wird bereits mit Makitas aktualisiertem XT288-Kit ausgeliefert, und Einzelwerkzeuge sind über den normalen Handel schwer zu bekommen.

Dieser Vergleich betrachtet vier verschiedene Auslegungen des Impact Drivers: das neue Makita XDT19, seinen Vorgänger XDT16, den ultrakompakten DeWalt DCF850 und den Flex 24V Impact Driver für alle, die maximales Drehmoment suchen. Jeder dient einer anderen Priorität, und die richtige Wahl hängt weniger von nackten Zahlen ab als von Balance, Komfort, Beleuchtung und Kontrolle.

Was sich am Makita XDT19 tatsächlich ändert

Die wichtigsten Neuerungen am XDT19 betreffen weder Leistung noch Geschwindigkeit. Drehzahl und Schläge pro Minute sind im Wesentlichen identisch mit dem XDT16, wobei das XDT19 etwa 200 Schläge pro Minute mehr erreicht – ein Hinweis auf einen überarbeiteten Hammer und Amboss oder Motor. Die echten Veränderungen liegen im Kopf, im Bedienfeld und im Gewicht.

Das Layout des Bedienfelds ist der sichtbarste Unterschied. Das XDT16 nutzt eine vierstufige Gangwahl mit Schnellwechsel-Modustaste oben, separater Lichtsteuerung und einer Reihe von Befestigungs- und Entfernungsmodi, darunter zwei selbstschneidende Modi, ein Schraubenmodus und ein Modus zum Entfernen von Schrauben. Das XDT19 fasst all das in fünf LEDs zusammen: vier Gangstufen plus eine blaue LED, die den Befestigungsmodi darunter zugeordnet ist. Manche empfinden das neue Panel als etwas unübersichtlicher als das alte Layout, dafür lässt es sich leichter ablesen. Die grünen und blauen LEDs sind zudem ansprechender als die roten LEDs des XDT16.

Auch das Gewicht sinkt leicht. Ohne Akkus wiegt der DeWalt DCF850 2 Pfund 1,4 Unzen, das XDT16 bringt 1 Pfund 15,1 Unzen auf die Waage, und das XDT19 ist mit 1 Pfund 14,1 Unzen das leichteste. Es ist eine kleine Reduzierung, aber in der Hand spürbar.

Eckenzugang: Warum die Kopfgröße zählt

Makita hat das XDT19 offensichtlich um einen kleineren Kopf herum konstruiert, damit Schrauben leichter in enge Ecken gedreht werden können. Die wuchtige Kopfkonstruktion des XDT16 kann eine Schraube am Erreichen einer Ecke hindern, und genau dieselbe Einschränkung wurde beim DeWalt DCF850 festgestellt: Trotz beeindruckender Gesamtkompaktheit begrenzt sein dicker Kopf, wohin das Werkzeug gelangt.

Bei den Maßen ist der DCF850 mit knapp 4 Zoll Gesamtlänge der kürzeste, das XDT16 misst etwa 4,7 Zoll, und das XDT19 liegt mit rund 4,5 Zoll etwa ein Viertel Zoll darunter. Der DCF850 bleibt der Rekordhalter in Sachen Gesamtgröße und ist wirklich winzig, aber der Kopf des XDT19 ist deutlich schlanker und flacher als die wuchtigere Nase des DCF850.

Ein Nachteil des kleineren, leichteren Kopfes: Das XDT16 fühlt sich insgesamt besser ausbalanciert an und harmoniert schön mit dem Akku, während sich das XDT19 auf der Akkuseite etwas schwerer anfühlt. Das ist der einzige echte Nachteil, der bisher in der Praxis gefunden wurde.

Leistung im Vierervergleich

Wer einen großen Leistungssprung vom XDT16 zum XDT19 erwartet, sucht an dieser Aktualisierung vorbei. In unabhängigen Tests liegen die beiden gleichauf: die 19 gewinnt manche Tests, während die 16 etwa 10 Inch-Pounds mehr Nenndrehmoment aufweist. Das XDT19 ist mit 1.590 Inch-Pounds angegeben, mit identischen RPM wie die 16 und leicht mehr Schlägen pro Minute.

Beim DCF850 gibt es einen echten Sprung, mit rund 1.600 bis 1.825 Inch-Pounds, je nachdem, welcher Wert zugrunde gelegt wird, und es hat sich in monatelangem Einsatz als beeindruckend stark erwiesen. Aber selbst es ist nicht die leistungsstärkste Option. Milwaukees Gen 3 und Gen 4 liegen bei etwa 2.000 Inch-Pounds, und der Flex 24V Impact Driver krönt die Kategorie mit rund 2.300 bis 2.400 Inch-Pounds. Dieses Drehmoment hat einen Haken: Ab 2.000 Inch-Pounds werden abbrechende Bits und abgerissene Schrauben zu einem echten Problem.

Ein Blick auf das Makita XDT16

Das XDT16 bleibt für sich genommen eine fantastische Wahl. Es hat sich als überall einsetzbarer Driver mit hervorragender Größe und Handhabung bewährt und bietet eines der umfangreichsten Ausstattungspakete der Klasse: vier Gangmodi mit Schnellwechsel, einstellbare Lichtsteuerung, zwei selbstschneidende Modi, Schraubenmodus und Modus zum Entfernen von Schrauben. Wenn Sie das klassische Bedienfeld dem neuen zusammengefassten Layout vorziehen, ist das XDT16 weiterhin das Werkzeug der Wahl.

DeWalt DCF850: Champion der Kompaktheit

Das Markenzeichen des DCF850 ist seine Größe. Mit gerade einmal knapp 4 Zoll Länge schlägt nichts in diesem Vergleich seine Gesamtabmessungen. Außerdem liefert es einen ernsthaften Leistungssprung gegenüber beiden Makita-Modellen hier. Der Nachteil ist der Kopf: Er ist dicker als der des XDT19, was den Zugang zu Ecken einschränkt, und unter Last fühlt sich die Arbeitsweise rauer an, mit weniger, aber kraftvolleren Schlägen. Als ultrakompakter, kraftvoller Alltagsdriver lässt es sich aber problemlos empfehlen.

Flex 24V Impact Driver: Wenn nur maximale Leistung zählt

Bein reinen Drehmoment liegt der Flex 24V Impact Driver an der Spitze der Klasse mit rund 2.300 bis 2.400 Inch-Pounds. Er ist ein absolutes Ungeheuer. Aber diese Leistung schneidet in beide Richtungen: Oberhalb der 2.000-Inch-Pound-Marke beginnen Driver dieser Art im regulären Einsatz, Bits abzuschneiden und Schrauben abzureißen. Sinnvoll ist das für schwere konstruktive Befestigungsarbeiten, nicht für den täglichen Schraubbetrieb, bei dem Kontrolle mehr zählt als rohe Kraft.

So fühlt sich das XDT19 in der Praxis an

Nach einem vollen Arbeitstag mit selbstschneidenden Schrauben fühlt sich das XDT19 weicher an als das XDT16, mit deutlich mehr Drehmoment im unteren Drehzahlbereich. Es läuft auch leiser: die 16 klingt beim Schlagen lauter, und der Motor der 19 hat einen höheren, glatteren Klang. Zudem hat man das Gefühl, dass die 19 ihre Schläge unter Last etwas später aktiviert als die 16.

Von den drei kompakten Drivern hier ist das XDT19 das weichste. Der DeWalt ist der raueste und aggressivste unter Last, und das XDT16 liegt dazwischen mit bewährtem, gut ausbalanciertem Charakter. Keiner dieser Unterschiede wird beim gelegentlichen Einschrauben einer Schraube groß auffallen, aber bei einem Zaunbau mit 3.400 Schrauben summieren sich ein paar Sekunden Ersparnis pro Verbindung und eine weichere Arbeitsweise zu echter Ermüdungsersparnis.

Kaufberatung: Leistung ist nicht alles

Es ist verlockend, Impact Driver allein anhand von Geschwindigkeitstests zu kaufen, aber das übersieht das meiste Bild. Einstellbare Modi, gute Balance, geringes Gewicht und exzellente Beleuchtung sind im Alltag enorm wichtig, und die Moduswahl und die selbstschneidenden Funktionen des Makita werden ständig genutzt. Ein 2.000-Inch-Pound-Driver klingt auf dem Papier großartig – bis er anfängt, Bits abzubrechen.

Wenn Sie den weichsten, ausgefeiltesten kompakten Driver mit dem bislang kleinsten Makita-Kopf wollen, ist das XDT19 ein großartiges Upgrade – sofern Sie eines auftreiben können. Wenn Sie das ältere Bedienfeld bevorzugen oder die beste Balance suchen, ist das XDT16 weiterhin exzellent. Wenn ultrakompakte Größe und ein Leistungssprung am wichtigsten sind, gewinnt der DeWalt DCF850. Und wenn Sie wirklich das meiste Drehmoment am Markt brauchen, ist der Flex 24V der aktuelle Spitzenreiter.

Fazit

Das Makita XDT19 ist eine durchdachte Verfeinerung und kein reines Kraftspiel: ein kürzerer, schlankerer Kopf, ein weicherer Motor, leicht reduziertes Gewicht und ein zusammengefasstes LED-Bedienfeld. Das XDT16 bleibt eine gut ausbalancierte, ausstattungsreiche Alternative, der DeWalt DCF850 führt bei kompakter Größe und liefert mehr Drehmoment, und der Flex 24V beherrscht die Spitze des Leistungsbalkens. Passen Sie das Werkzeug an Ihre tatsächliche Arbeitsweise an, und jedes dieser Modelle ergibt in den richtigen Händen Sinn.