Beste Class-D-Verstärker unter 100 $: Douk Audio A5 vs. Fosi Audio V3

Einleitung

Zwei der derzeit interessantesten günstigen Class-D-Verstärker sind der Douk Audio A5 und der Fosi Audio V3, und sie teilen mehr als nur die Preisklasse. Beide liegen bei oder unter 100 $, beide akzeptieren dasselbe externe Netzteil, und beide basieren auf demselben 3255-Class-D-Verstärker-Chipsatz. Auf dem Papier sollten sie damit fast identisch klingen. In der Praxis tun sie das nicht.

Genau diese Lücke macht den Vergleich lohnenswert. Der A5 ergänzt eine Post-Filter-Feedback-Schaltung (PFFB), die laut Hersteller über das Frequenzband hinweg konstantere Leistung liefern soll, und die entscheidende Frage ist, ob dieses Versprechen hörbar wird. Betreibt man beide Verstärker an einem einzigen 48-V-5-A-Netzteil und an denselben Lautsprechern, lautet die Antwort ja.

Worauf man bei einem Class-D-Verstärker unter 100 $ achten sollte

Wenn zwei Verstärker sich einen Chipsatz und ein Netzteil teilen, liegen die Unterschiede in den Bauteilen rund um den Chip: die Eingangsstufe, die Filterung, die Lautstärkeregelung und die klangliche Ausrichtung, für die sich der Entwickler entschieden hat.

Die Ausstattung gehört dazu. Der Fosi Audio V3 bleibt minimalistisch: ein einzelner RCA-Eingang auf der Rückseite, Lautsprecherklemmen und ein Lautstärkeregler. Das ist die gesamte Bedienfläche. Der Douk Audio A5 ergänzt links einen variablen Hochpassfilter, rechts eine separate Lautstärkeregelung und auf der Rückseite einen Zusatzausgang. Wer einen Subwoofer betreibt oder tiefe Frequenzen aus den Hauptlautsprechern heraushalten möchte, für den ist dieser Hochpassfilter in dieser Preisklasse ein echtes Argument.

Beide Verstärker schalten sich auf dieselbe Weise ein: ein Klicken in der Aus-Position, dann ein Dreh im Uhrzeigersinn, der hörbar einrastet. Jenseits von Layout und Ausstattung ist der praktische Test, wie jeder der beiden mit Bassgewicht, Mittenfülle und Höhenpräsenz umgeht.

Auch der Pegelabgleich gehört auf diese Liste. Ein Unterschied von ein oder zwei Dezibel kann einen Verstärker besser klingen lassen, obwohl er einfach nur lauter ist, weshalb jeder ehrliche Vergleich das kontrollieren muss.

Douk Audio A5: vollerer Bass und mehr Dynamik

Das prägende Merkmal des A5 ist das Gewicht. Bei The Doors’ „Riders on the Storm“ trug die wiederkehrende Bassfigur, die bei etwa 17 Sekunden einsetzt, merklich mehr Masse und Fülle als dieselbe Passage auf dem V3, ohne künstlich verdickt zu wirken. Beim Bass-Drop der Beastie Boys in „Intergalactic“ bei der 22-Sekunden-Marke schlug der A5 deutlich wuchtiger zu.

Das Mittenverhalten folgte demselben Muster. Bei Don Henleys „Boys of Summer“ klangen die Vocals auf dem A5 kräftiger und baritonaler, mit Bruststärke, die nicht ins Brustige kippte. Chris Cornells Stimme in „Patience“ kam voller und nach vorn gerückt durch, mit mehr dynamischer Bewegung, während der V3 über den Stimmumfang flacher und gleichmäßiger blieb. Auch die Trompete auf Miles Davis’ „So What“ trat auf dem A5 stärker vor die Band, während der V3 sie kühler und stärker in das Ensemble eingebettet hielt.

Die Höhen trennten die beiden ebenso deutlich. Das Ride-Becken, das durch „Riders on the Storm“ läuft, war auf dem A5 ausgeprägter und auf dem V3 zurückhaltender, und der Snare-Snap auf Metallicas „Wherever I May Roam“ war auf dem A5 merklich ausgeprägter, sobald die Drums einsetzten.

Fosi Audio V3: ausgewogen, kühler und gleichmütiger

Der V3 wurde bei seinem Erscheinen sehr gut aufgenommen, und man hört leicht, warum. Er ist der neutralere der beiden und kommentiert selten. Die Instrumententrennung war bei beiden Verstärkern exzellent, und bei Material wie „So What“, wo es beim Bass um Nuancen statt um Menge geht, lagen beide bei Klarheit und Bassqualität im Wesentlichen gleichauf.

Im Charakter unterscheidet sich der V3. Seine Mitten laufen etwas kühler, und die Vocals sitzen gleichmäßig im Mix, statt nach vorn zu treten. Bei „Patience“ las sich das im Vergleich zur zusätzlichen Dynamik des A5 flacher und etwas steriler. Auch die Höhen sind sanft abgerollt, was bei helleren Lautsprechern ein Vorteil sein kann. Bei „Boys of Summer“ zeigten beide Verstärker einen Hauch von Zischlauten, der beim V3 ausgeprägter war.

Der V3 ist zudem das pflegeleichtere Produkt. Ein RCA-Eingang, Lautsprecherklemmen, ein Lautstärkeregler. Es gibt keinen Hochpassfilter und keinen Zusatzausgang, weshalb er am besten zu einem geradlinigen Zwei-Kanal-Setup passt.

Höreindrücke: Bass, Mitten und Höhen

Einige Muster hielten sich über die gesamte Sitzung. Die Bassmenge neigte klar zum A5, während Bassklarheit und -qualität nahe genug beieinanderlagen, dass der Unterschied bei subtilem Material schwer festzumachen war. Auch Mittenfülle und die Präsenz der Vocals begünstigten den A5, und die Höhenpräsenz war dort stärker, während der V3 insgesamt zurückhaltender und kühler blieb.

Der zusätzliche Snap bei Snares und Becken über den A5 ist die Art von Eigenschaft, die als Dynamik und nicht als Helligkeit gelesen wird, und die Zurückhaltung des V3 ist genau das, was manche Systeme brauchen.

Eine Messkuriosität ist erwähnenswert. Beide Verstärker wurden bei 440 Hz und erneut bei 1.000 Hz auf ein Zehntel Dezibel abgeglichen, und bei diesen Frequenzen stimmten sie überein. Trotzdem schien der A5 im Betrieb tatsächlich ein bis drei Dezibel lauter zu sein als der V3. Ein größerer Dynamikumfang ist die wahrscheinlichste Erklärung, nicht ein Pegelversatz, weshalb ein Abgleich des A5 allein nach Gehör ihn meist einige Dezibel unter dem V3 landen lässt.

Jeden Verstärker mit den eigenen Lautsprechern abstimmen

Der Verstärker, den man wählt, sollte sich nach den Lautsprechern richten, die man bereits besitzt.

Sind die eigenen Lautsprecher im unteren Mittelton und im Bass warm und voll, ist der V3 die sinnvolle Paarung. Ein klanglich reichhaltiges Design wie das ELAC Debut 3.0 ist die Art Lautsprecher, zu der die kühlere, gleichmäßigere Präsentation des V3 passt, und sein sanft abgerolltes oberes Ende legt keine zusätzliche Helligkeit drauf.

Sind die eigenen Lautsprecher sauber mit einer kleinen Anhebung oben, sagt die Theorie, könnte der V3 die Dinge glätten. Im direkten Hören mit einem Paar Emotiva-Regallautsprecher, die in diese saubere und vordergründige Kategorie fallen, war der A5 dennoch mit klarem Vorsprung die bevorzugte Wahl.

Wer einen Subwoofer betreibt, für den ist der variable Hochpassfilter des A5 ein praktischer Vorteil, der nichts mit dem Klang zu tun hat.

Kaufberatung

Beide Verstärker sind leistungsfähig, und beide liefen hier auf demselben 3255-Chipsatz mit demselben 48-V-5-A-Netzteil, was die klangliche Lücke zwischen ihnen umso auffälliger macht. Dasselbe Netzteil, dieselbe Quelle, dieselben Lautsprecher und deutlich unterschiedliche Ergebnisse.

Der A5 ist die Wahl für volleren Bass, mehr Mittenfülle und stärkeren dynamischen Kontrast, und er bringt die flexiblere Ausstattung mit variablem Hochpassfilter und Zusatzausgang mit. Sein Tieftoncharakter erinnert an den Topping PA5, ein weiteres 3255-basiertes Design, das für druckvollen, kraftvollen Bass auffiel. Man sollte mit rund 100 $ rechnen und beachten, dass die Verfügbarkeit über Amazon schwanken kann.

Der V3 ist die Wahl für Neutralität und einen einfacheren Signalweg. Er ist der gleichmütigere der beiden und die bessere Paarung für Lautsprecher, die bereits warm und bassreich sind. Er kostet rund 90 $, und Coupons haben ihn schon näher an 80 $ gebracht.

So oder so sind die Unterschiede groß genug, dass die meisten Hörer sie wahrnehmen dürften, besonders wenn die beiden erst einmal auf gleichen Pegel gebracht wurden.

Fazit

Die Wahl zwischen dem Douk Audio A5 und dem Fosi Audio V3 hängt davon ab, was das eigene System braucht. Der A5 liefert volleren Bass, mehr Fülle in den Mitten und stärkere Dynamik, dazu einen Hochpassfilter, der die Integration eines Subwoofers erleichtert. Der V3 tauscht dieses Gewicht gegen Neutralität, eine kühlere und gleichmäßigere Präsentation und ein einfacheres Bedienlayout, das zu warmen, bassreichen Lautsprechern passt. Beide sind starke Class-D-Verstärker unter 100 $; sie zielen einfach auf unterschiedliche Räume und unterschiedliche Geschmäcker.