Beste Wärmebildkamera: 12 Handheld-Modelle im direkten Vergleich

Einleitung

Wärmebildkameras sind dramatisch im Preis gefallen, aber billig und gut sind nicht immer dasselbe. Um herauszufinden, wo der Preis-Leistungs-Sweet-Spot wirklich liegt, mussten zwölf Handheld-Modelle denselben Härtetest durchlaufen: kalibrierte Temperaturgenauigkeitstests an heißen, kalten und reflektierenden Zielen, Startzeitmessung, Bildqualität und Temperaturkontrast sowie einige praktische Anwendungstests. Die Preisspanne reicht von 110 $ bis 438 $, und die Ergebnisse sind wirklich überraschend.

So haben wir verglichen

Jede Kamera durchlief dieselben Tests. Zuerst bestätigte ein kalibriertes Thermometer einen Betonboden bei 64,9 Grad Fahrenheit, womit jede Kamera ihre Genauigkeit bei Raumtemperatur unter Beweis stellen konnte. Die Hochtemperaturgenauigkeit wurde an einer Stahlplatte gemessen, die konstant nahe 440 Grad gehalten wurde, die Kälteleistung an einem 10-Pfund-Stahlstück direkt aus dem Gefrierschrank bei 14 Grad, und das Verhalten an reflektierenden Oberflächen an einem glänzenden Aluminiumrad bei 23,1 Grad. Startzeit, Gewicht, Displaygröße und Auflösung rundeten die Wertung ab. Außerdem wurde jede Kamera einem Falltest aus rund zwei Metern Höhe unterzogen.

Budget-Empfehlungen unter 140 $

Beside Thermal Camera

Für 110 $ ist die Beside die günstigste Kamera im Testfeld. Sie bietet 240x240 Auflösung, einen Temperaturbereich von -4 bis 1.022 Grad Fahrenheit, 15 Thermalpaletten, ein 320x240 TFT-Display, eine Bildwiederholfrequenz von 25 Hz, Speicherplatz für über 30.000 Bilder auf einer Speicherkarte und einen wiederaufladbaren 2.500-mAh-Akku, mit einstellbarem Emissionsgrad. Sie wiegt 268 g. Im Test bootete sie in 10,9 Sekunden, las 67,5 Grad am 64,9-Grad-Ziel und hatte bei der Hochtemperaturgenauigkeit deutlich Probleme, mit einer Abweichung von rund 15,5 Grad. Ihr Bild ist im Vergleich zu fast allem anderen hier merklich unscharf, allerdings lassen sich heiße Stellen weiterhin leicht identifizieren.

GoYoJo GH192

Die GoYoJo GH192 kostet 118 $ und bietet 240x240 Super-IR-Auflösung in Kombination mit einer 2-Megapixel-Visualkamera, eine Bildwiederholfrequenz von 25 Hz, ein 2,8-Zoll-Display, denselben Bereich von -4 bis 1.022 Grad und eine Fallhöhenfestigkeit von 6,6 Fuß. Sie wiegt 268 g und bootet in 12,1 Sekunden. Sie schlug die Beside konsequent: 67 Grad beim Betontest, innerhalb von 4,5 Grad an der heißen Platte, innerhalb von 2,4 Grad am gefrorenen Stahl und innerhalb von 1,1 Grad am Aluminiumrad. Ihr Bild ist deutlich schärfer als das der Beside, mit gut lesbaren Temperatur-Linien und großer Temperatur-Schrift.

Flag Front Thermal Camera

Für 130 $ bietet die Flag Front 240x240 Super-Auflösung, eine Genauigkeit innerhalb von 2 Prozent, eine Fallhöhenfestigkeit von 6,6 Fuß, einstellbaren Messabstand und Emissionsgrad, einen integrierten Temperaturalarm, Videoaufzeichnung und einen SD-Kartensteckplatz. Sie wiegt 308 g. Sie war der Star des Raumtemperaturtests mit 64,8 Grad und verfehlte das Ziel um nur 0,1 Grad; am gefrorenen Stahl war sie mit 14,2 Grad genauso nah dran. Die Hochtemperaturgenauigkeit war ihre Schwachstelle, sie lag über 15 Grad neben dem 440-Grad-Ziel, und ihr Display wirkte nie ganz so scharf wie das der GH192.

Millsoe Thermal Camera

Die Millsoe, ebenfalls 130 $, bietet Super-Resolution-Bildgebung mit 192x192, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 2 Grad C, Temperaturalarme für hohe und niedrige Temperaturen und integrierten 8-GB-Speicher für mehr als 30.000 Fotos. Mit 350 g ist sie etwas schwerer, und ihre Startzeit von 16 Sekunden war die langsamste der Budget-Gruppe. Aber sie traf das Ziel an der heißen Platte bei exakt 440,2 Grad punktgenau, lag am Beton mit 64,1 Grad innerhalb eines Bruchteils eines Grades und lieferte bei der Raumheizertestung die beste Bildqualität der Sub-140-$-Gruppe, mit starkem Farbkontrast und klar erkennbaren Temperaturunterschieden. Ihre Schwachstelle war das reflektierende Aluminiumrad, mit einer Abweichung von 11,8 Grad.

AmpBank H128

Für 133 $ bietet die AmpBank H128 eine 24-Stunden-Akku­laufzeit, eine Temperaturauflösung von 0,1 Grad C, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 3 Prozent, eine Fallhöhenfestigkeit von 6,56 Fuß und thermische Schärfe von 128x128 bis 240x240. Sie wiegt 350 g und hat ein kleineres 1,4 x 1,9-Zoll-Display. Der Start ging mit 8,2 Sekunden schnell von der Hand, die zweitschnellste Zeit insgesamt. Die Genauigkeit war exzellent: 66 Grad am Beton, 440,1 Grad an der heißen Platte und nahezu perfekte 14,1 Grad am gefrorenen Stahl. Ihr Display bietet schlicht nicht so viel Auflösung und Detailreichtum wie manche Konkurrenten, was sie aus der Bildqualitätsdiskussion heraushält.

Modelle der Mittelklasse von 160 $ bis 176 $

Foxwell Thermal Camera

Die Foxwell kostet 160 $ und bietet ein 320x240-Display auf einem 2,8-Zoll-Bildschirm, Foto- und Videoaufzeichnung, 8 GB Speicher, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 2 Prozent und den bekannten Bereich von -4 bis 1.022 Grad. Sie wiegt 350 g und bootet in etwa 12,9 Sekunden. Sie lag am Beton mit 64,2 Grad innerhalb eines Bruchteils eines Grades, an der heißen Platte innerhalb von 1,6 Grad und am Aluminiumrad innerhalb von 3,5 Grad. Ihr Display ist scharf, zeigte beim Wandtest allerdings nur zwei Farben, während mehrere Konkurrenten drei bis fünf darstellten.

HF96 Thermal Camera

Für 166 $ bietet die HF96 einen Infrarotsensor mit 25 Hz, 11 Stunden Laufzeit, einen integrierten Laserpointer, thermische Empfindlichkeit unter 50 MK, ein 50-Grad-Gesichtsfeld und eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 3,6 Grad F. Sie wiegt 296 g und erzielte mit 7,7 Sekunden die schnellste Startzeit des gesamten Tests. Die Genauigkeit war hervorragend: zweiter Platz am Beton mit 65,5 Grad, exakt am 14-Grad-gefrorenen-Ziel und innerhalb von 2,2 Grad an der heißen Platte. Ihr Bild bot mehr Details als die meisten Konkurrenten, zeigte Balkenlinien klar und sogar die dunklen Punkte der Nägel, mit denen die Wand befestigt war. In allen bewerteten Kategorien erreichte sie die beste Durchschnittswertung der Gruppe.

Teslong Thermal Camera

Die Teslong für 176 $ bietet Super-Resolution mit 240x180 auf einem 3,2-Zoll-LCD mit 120x90 IR-Auflösung, einen Temperaturbereich von -4 bis 752 Grad F, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 2 Grad C, einen 2.600-mAh-Akku und 8 GB integrierten Speicher. Mit 312 g hat sie mit 1,9 x 2,51 Zoll das größte Display der Mittelklasse-Gruppe und bootet mit 8,77 Sekunden schnell. Die Genauigkeit war ihr Problem: Sie verfehlte das Betonziel mit 62,3 Grad, lag an der heißen Platte um rund 67 Grad daneben und folgte am gefrorenen Stahl der HF96. Allerdings war sie die erste Kamera, die das 23,1-Grad-Aluminiumziel exakt traf, und ihre Farb- und Auflösungsdetails hinken den Konkurrenten hinterher.

Premium-Klasse: ab 299 $

HSF Tools F2W

Für 299 $ bietet die HSF Tools F2W 640x480 Super-Auflösung, einen Bereich von -4 bis 1.022 Grad, thermische Empfindlichkeit unter 40 MK, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 3,6 Grad F, Bildübertragung per App mit PC-Analyse, 16 GB integrierten Speicher und bis zu sechs Stunden Dauerbetrieb. Sie wiegt 376 g und hat mit 1,85 x 2,54 Zoll eines der größten Displays, der Start dauert etwa 9 Sekunden. Sie war der Favorit des gesamten Testfelds. Ihr Display lieferte enorme Detailfülle mit satter Abtrennung in Rot, Gelb, Grün, Blau und Orange, sie schnitt beim Wandkontrasttest am besten ab, und sie war die einzige Kamera, bei der das Grill einer Raumheizung bei absoluter Dunkelheit sichtbar wurde. Die Genauigkeit entsprach der Bildqualität: innerhalb von 0,5 Grad an der heißen Platte und 1,3 Grad am gefrorenen Stahl.

Topdon Thermal Camera

Die Topdon, ebenfalls 299 $, bietet 320x240 IR-Auflösung, eine 12-Stunden-Akku­laufzeit, eine enthaltene 32-GB-SD-Karte, die im Test beste Temperaturauflösung von plus/minus 1 Grad F und einen integrierten 5.000-mAh-Akku. Mit 502 g ist sie die schwerste Kamera hier. Sie lag nur 0,2 Grad neben dem Ziel an der heißen Platte — die geringste Abweichung aller Kameras bei diesem Test — und innerhalb von 0,7 Grad am Aluminiumrad. Bei den Kalt- und Raumtemperaturprüfungen schnitt sie ebenfalls nahe der Spitze ab. Ihr Bild sieht beeindruckend aus und zeigt mehr Farbdetails als die meisten, wenn auch nicht ganz so scharf wie die F2W.

Thermal Master Thermal Camera

Für 399 $ bietet die Thermal Master 512x384 IR-Auflösung, einen 640x480 3,5-Zoll-IPS-Bildschirm, eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, eine Genauigkeit innerhalb von plus/minus 3,6 Grad F, 8 GB RAM mit 32 GB Speicher und einen 5.000-mAh-Lithiumakku. Mit 708 g ist sie die schwerste getestete Kamera, und ihre Startzeit von 26 Sekunden war mit Abstand die langsamste. Ihr Display ist wirklich beeindruckend, mit praktischem Zoom und Bildschärfe, die die F2W beim Raumheizertest erreichte. Aber die Kalibrierung war ein echtes Problem: Sie lag am Betonziel 6,6 Grad daneben, und ihre Niedertemperaturmesswerte waren sowohl am gefrorenen Stahl als auch am Aluminiumrad weit vom Ziel entfernt.

Fleer Thermal Imaging Camera

Die Fleer ist mit 438 $ die teuerste und die einzige Kamera, die in Taiwan statt in China gefertigt wird. Es ist eine Wärmebildkamera mit Bullseye-Laser, die als kommerzielle Klasse vermarktet wird und eine IR-Auflösung von 19.200 Pixeln, einen Temperaturbereich von -3 bis 716 Grad F, ein robustes, fallgetestetes Design, 2 Jahre Teile- und Arbeits Garantie und 10 Jahre Detektor-Garantie bietet. Mit 370 g bootet sie in 15,3 Sekunden. Sie war am gefrorenen Stahl mit 14,1 Grad präzise und an der heißen Platte mit 439 Grad nah dran, verfehlte aber das Raumtemperaturziel mit 62,1 Grad und lag am Aluminiumrad 8,6 Grad daneben. Angesichts des Preises erreichen ihre Auflösung und ihr Kontrast nicht das Niveau von F2W, Topdon oder Thermal Master, auch wenn ihr kombinierter Wärmebild- und Lichtsensor mehr Details erfasst als die meisten.

Praktische Anwendungen, die man kennen sollte

All diese Kameras bewähren sich im Alltag. Eine Wärmebildkamera kann einen heißen Sicherungsautomaten im Verteilerkasten erkennen, bevor er zum echten Problem wird, heiße Stellen an einem Motor lokalisieren und Dachundichtigkeiten oder nasse Gipskartonplatten finden, wobei selbst die kleinste Feuchtstelle sich klar von der umgebenden Oberfläche abhebt. Nachtsicht ist wohl die unterhaltsamste Anwendung: Diese Kameras zeigen Dinge bei völliger Dunkelheit, die sonst nur am Tag sichtbar wären, und funktionieren deutlich besser als eine Taschenlampe. Und für alle, denen Haltbarkeit wichtig ist: Jede Kamera in diesem Vergleich überstand einen Fall aus etwa zwei Metern Höhe ohne Schaden.

Der Gesamtsieger

Die Rangliste aller bewerteten Kategorien ergab ein klares Ergebnis. Die HF96 belegte den ersten Gesamtplatz mit der besten Durchschnittswertung von 4,7 und kombinierte exzellente Genauigkeit mit einem hochwertigen Display und der schnellsten Startzeit im Test. Die HSF Tools F2W und die AmpBank H128 teilten sich Platz zwei mit 4,9. Die F2W bleibt der redaktionelle Favorit allein in puncto Displayqualität, während die H128 bei knappem Budget nahezu unschlagbar ist.

Fazit

Die richtige Wärmebildkamera hängt ganz von Ihren Prioritäten ab. Wer den besten Gesamtwert sucht, ist mit der HF96 für rund 166 $ bestens bedient, die Top-Genauigkeit mit schnellem Start vereint. Wenn Bildqualität alles ist und das Budget es erlaubt, ist die F2W für rund 299 $ das beeindruckendste Display der Gruppe. Und wenn es rein um den Preis geht, ist die AmpBank H128 für rund 133 $ schwer zu schlagen. Ein Warnhinweis aus diesem Vergleich: Preis garantiert keine Genauigkeit, denn die teuersten Modelle waren nicht die präzisesten.