Die besten Trekkingkocher für schnelles Kochen und geringen Brennstoffverbrauch: BRS 3000, MSR Pocket Rocket 2 und SOTO WindMaster

Einleitung

Ein Kartuschenkocher hat auf dem Trail nur eine Aufgabe: Brennstoff in heißes Wasser verwandeln, ohne dass man mehr tragen muss als nötig. Wie gut das gelingt, hängt von mehr ab als der BTU-Angabe auf der Verpackung. Der Brennerdurchmesser, der Abstand zwischen Brenner und Oberkante der Topfauflagen und die Frage, ob der Kocher einen Regler hat, bestimmen maßgeblich die Kochzeiten und den Brennstoffverbrauch in der Praxis.

Drei Kocher decken dieses Spektrum an Bauarten ab: der BRS 3000, der MSR Pocket Rocket 2 und der SOTO WindMaster. Der BRS 3000 ist die ultraleichte Option, der Pocket Rocket 2 ist ein langjähriger Favorit, und der WindMaster ist der einzige der drei mit einem Regler.

Vier Versuchsreihen untersuchten die Deckelnutzung, die in der Kartusche verbleibende Brennstoffmenge, wie weit das Ventil geöffnet wird und den Topfdurchmesser. Hier ist, was diese Experimente zeigten und was jedes Ergebnis bedeutet, wenn man für eine Tour packt.

Wie die Kocher getestet wurden

Alle vier Experimente nutzten dieselben Ausgangsbedingungen, damit die Ergebnisse direkt vergleichbar waren. Die Raumtemperatur wurde bei 23 °C ohne Luftbewegung gehalten, und das Wasser wurde bei 3 °C gehalten. Jeder Durchlauf brachte 500 ml Wasser auf 80 °C.

Das erste Experiment verglich einen Topf mit Deckel mit einem ohne Deckel und wurde mit dem BRS 3000 und dem SOTO WindMaster durchgeführt. Das zweite verfolgte das Verhalten des Kochers, während sich eine 110-g-Kartusche leerte, unter Verwendung eines 750-ml-Titan-Topfs. Das dritte verwendete einen Kocher-Aufsatz, um den Brennstofffluss aus einer 450-g-Kartusche zu regulieren, wobei das Ventil auf 100 %, 75 %, 50 % und 25 % Öffnung eingestellt war, und wurde mit dem BRS 3000 und dem WindMaster durchgeführt. Das vierte verglich Titan-Töpfe mit Durchmessern von 95 mm, 115 mm und 145 mm.

Diese Variablen konstant zu halten, macht die Zahlen erst nützlich. Ein Kocher, der in warmer, windstiller Luft effizient erscheint, kann sich ganz anders verhalten, sobald die Temperaturen fallen oder der Druck in der Kartusche nachlässt, und die Experimente wurden genau darauf ausgelegt, diese Unterschiede sichtbar zu machen.

BRS 3000: Der ultraleichte Spitzenreiter

Der BRS 3000 ist der leichteste Ansatz der drei und derjenige, der am stärksten auf Grammsparen setzt. Er hat keinen Regler und gleicht daher einen sinkenden Kartuschendruck nicht aus.

Das zeigte sich deutlich im Kartuschentest. Mit einer vollen Kartusche verbrauchte der BRS mehr Brennstoff und kochte schneller. Als der Brennstoff zur Neige ging, verlängerten sich die Kochzeiten und der Brennstoffverbrauch sank, was das erwartete Verhalten eines ungeregelten Kochers ist: niedrigerer Druck bedeutet geringerer Brennstofffluss. Trotz dieser Schwankung war der BRS über eine volle Kartusche der sparsamste der drei und lieferte 12 Kochvorgänge aus einer 110-g-Kartusche, während die anderen beiden 11 schafften.

Im Deckelvergleich verzeichnete er längere Kochzeiten und einen höheren Brennstoffverbrauch als der geregelte WindMaster. Auch der Topfdurchmesser veränderte die Zahlen: Der Wechsel von einem 95-mm-Topf zu einem 145-mm-Topf verkürzte die Kochzeit um 54 Sekunden und senkte den Brennstoffverbrauch.

MSR Pocket Rocket 2: Der zuverlässige Allrounder

Der Pocket Rocket 2 ist der Veteran der Gruppe und bleibt ein unkomplizierter, ungeregelter Kartuschenkocher. Er verhält sich grob betrachtet wie der BRS: mehr verbrannter Brennstoff und schnelleres Kochen bei voller Kartusche, dann langsameres Kochen und geringerer Brennstoffverbrauch bei sinkendem Druck.

Wo er herausstach, war die Größe dieser Verschiebung. Der Unterschied im Brennstoffverbrauch zwischen einer vollen und einer fast leeren Kartusche war beim Pocket Rocket 2 größer als bei den anderen beiden Kochern, was ihn zum am wenigsten vorhersagbaren der drei macht, wenn man genau planen will, wie viele Tage eine Kartusche hält. Wie der BRS lieferte er 11 Kochvorgänge aus einer 110-g-Kartusche, und breitere Töpfe verkürzten seine Kochzeiten.

Für ein Wochenende oder eine Übernachtung spielt diese Variabilität kaum eine Rolle, weil man fast immer mit einer Kartusche kocht, in der noch reichlich Brennstoff ist.

SOTO WindMaster: Der geregelte Performer

Der WindMaster ist der einzige Kocher hier mit einem Regler, und diese eine Designentscheidung erklärt den Großteil seiner Ergebnisse.

Im Kartuschentest hielt er den Brennstoffverbrauch und die Kochzeiten konstant, während sich die Kartusche leerte, statt wie die ungeregelten Kocher abzudriften. Er verzeichnete außerdem im Deckelvergleich kürzere Kochzeiten und einen geringeren Brennstoffverbrauch als der BRS, und er war im Flusstest deutlich weniger empfindlich gegenüber der Ventilposition, mit kaum verändertem Verhalten, bis das Ventil auf 25 % Öffnung reduziert wurde.

Der Kompromiss ist die Effizienz am oberen Ende. Weil der Regler weiterhin eine hohe BTU-Leistung liefert, war der WindMaster tatsächlich weniger brennstoffeffizient als der BRS 3000 und erreichte 11 Kochvorgänge aus einer 110-g-Kartusche statt 12. Breitere Töpfe halfen dennoch: Der Wechsel von 95 mm auf 145 mm verkürzte die Kochzeit um 50 Sekunden und sparte 2,4 g Brennstoff.

Was die vier Experimente zeigten

Die Deckelnutzung erwies sich als weit weniger wichtig, als die meisten annehmen. Über alle Durchläufe hinweg änderten sich Kochzeiten und Brennstoffverbrauch nur geringfügig, egal ob ein Deckel auf dem Topf war oder nicht. Ein Deckel verdient seinen Platz, wenn die Kochzeiten lang werden: bei kalten Bedingungen, mit einer Kartusche, die zur Neige geht, beim Kochen größerer Mengen oder bei einem Alkoholkocher. In diesen Situationen kann er Zeit und Brennstoff spürbar reduzieren. Für ein schnelles Aufkochen von 500 ml bei mildem Wetter ist es nahezu ein Nullsummenspiel.

Der Füllstand in der Kartusche erzeugte den interessantesten Kontrast. Geregelte und ungeregelte Kocher gehen bei sinkendem Druck auseinander. Der WindMaster blieb konstant, während der BRS 3000 und der Pocket Rocket 2 mehr Brennstoff verbrannten und schneller kochten, wenn die Kartusche voll war, dann langsamer wurden und Brennstoff sparsam verbrauchten, als sie sich leerte. Das Muster deutet auf eine allgemeinere Regel hin: Kocher mit höherer BTU-Leistung neigen zu geringerer Brennstoffeffizienz, weshalb der geregelte WindMaster weniger effizient war als der einfachere BRS 3000.

Die Ventilposition folgte derselben Logik. Eine Reduzierung des Brennstoffflusses verbesserte die Brennstoffeffizienz, und die beste Balance aus Kochzeit und Brennstoffverbrauch ergab sich bei den niedrigeren Einstellungen. Der WindMaster reagierte kaum, bis das Ventil auf 25 % Öffnung reduziert wurde. Der Topfdurchmesser war der beständigste Hebel von allen: breitere Töpfe senkten Kochzeiten und Brennstoffverbrauch gemeinsam, sowohl beim leistungsstärkeren als auch beim leistungsschwächeren Kocher.

Zusammengelesen weisen die vier Experimente in eine Richtung: Die größten Gewinne entstehen daraus, Topf und Flammeneinstellung auf die Tour abzustimmen, nicht daraus, einer höheren BTU-Angabe nachzujagen.

Topfdurchmesser, Brennstoffgewicht und Tourenlänge

Der Topfdurchmesser ist die eine Variable, die sich in Gewicht auszahlt, statt etwas zu kosten. Zwischen den 95-mm- und 145-mm-Töpfen sanken die Kochzeiten um 54 Sekunden beim BRS 3000 und um 50 Sekunden beim WindMaster, während der Brennstoffverbrauch um 4,1 g bzw. 2,4 g fiel.

Der praktische Effekt zeigt sich über mehrere Tage. Mit einer 110-g-Kartusche und dem schmalsten getesteten Topf reichen 500 ml, die zweimal täglich gekocht werden, für etwa fünf Tage. Der breiteste Topf fügt zwei weitere Kochvorgänge desselben Volumens hinzu, also etwa einen zusätzlichen Tag in der Wildnis mit derselben Kartusche.

Das zählt vor allem in Grenzfällen. Auf einer sechs- oder siebentägigen Tour kann ein etwas schwererer breiter Topf den Unterschied zwischen einer und zwei Kartuschen ausmachen, und der Brennstoff, den man zurücklässt, wiegt meist mehr als der zusätzliche Topf.

Kaufberatung: Den Kocher auf die Tour abstimmen

Wählen Sie den BRS 3000, wenn Gewichtsparen Priorität hat und Sie sich damit wohlfühlen, Ihre Kartusche einzuschätzen und die Flamme anzupassen. Er lieferte im Test die meisten Kochvorgänge aus einer 110-g-Kartusche und belohnt niedrigere Ventileinstellungen mit besserer Brennstoffeffizienz.

Wählen Sie den MSR Pocket Rocket 2, wenn Sie einen einfachen, vertrauten Kartuschenkocher für kürzere Touren möchten. Er ist schnell bei voller Kartusche, und die Variabilität, die bei nachlassendem Brennstoff auftritt, dürfte ein Wochenende kaum beeinflussen.

Wählen Sie den SOTO WindMaster, wenn Konstanz wichtiger ist als Spitzeneffizienz. Sein Regler hält Kochzeiten und Brennstoffverbrauch konstant, während sich die Kartusche leert, was es einfacher macht, vorherzusagen, wie weit eine Kartusche reicht.

Unabhängig vom Kocher helfen zwei Gewohnheiten: einen Deckel verwenden, wenn Bedingungen oder Mengen die Kochzeit verlängern, und das Ventil herunterdrehen, statt auf Vollgas zu laufen.

Fazit

Alle drei Kocher können 500 ml Wasser auf Temperatur bringen, und die Unterschiede zwischen ihnen laufen darauf hinaus, wie sie sich verhalten, wenn sich die Bedingungen ändern. Der BRS 3000 ist der leichteste und über eine volle Kartusche der brennstoffsparsamste. Der Pocket Rocket 2 ist der vertraute Mittelweg. Der SOTO WindMaster tauscht einen Teil der reinen Effizienz gegen Konstanz bei sinkendem Druck. Stimmen Sie den Kocher auf die Tour ab, kombinieren Sie ihn mit einem Topf, der zu Ihrem Volumen passt, und der Brennstoff, den Sie tragen, wird weiter reichen.