Beats Powerbeats Fit im Test: Sitzsichere Sport-Ohrhörer mit Verbesserungspotenzial

Einleitung

Die Beats Powerbeats Fit sind In-Ear-Sportohrhörer mit flexiblen Flossen, die als Nachfolger der Beats Fit Pro und als günstigere, flossenbasierte Alternative zu den mit Bügeln ausgestatteten Powerbeats Pro 2 positioniert werden. Sie kosten mit 199 £ / 199 $ genauso viel wie die bisherigen Beats Fit Pro und sind in vier Farben erhältlich: grau, schwarz, pink und ein leuchtendes Orange. Zu den wichtigsten Änderungen gehören eine kleinere, besser taschentaugliche Ladehülle, leicht kleinere Ohrhörer dank reduzierter Flosse sowie vier Sätze In-Ear-Tips im Lieferumfang. Im Inneren steckt Apples H1-Chip statt des neueren H2-Chips aus den AirPods Pro 3 und Powerbeats Pro 2, was sich nachteilig auf die Geräuschunterdrückung auswirkt. Auch einen Herzfrequenzsensor gibt es hier im Gegensatz zu diesen beiden Konkurrenten nicht. Die Akkulaufzeit ist mit 7 Stunden in den Ohrhörern und 30 Stunden mit der Hülle bei ausgeschalteter ANC angegeben, mit ANC sinkt sie auf 6 und 24 Stunden; Schnellladen liefert 5 Minuten Ladezeit eine Stunde Wiedergabe.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Diese Ohrhörer sind auf Laufen und allgemeine Fitness ausgerichtet. Die versteiften Flossen bieten die Art von Halt, die man sich in Bewegung wünscht, und sie sind eine sinnvolle Option, wenn man normale In-Ear-Ohrhörer schwer sicher im Ohr behält. Wer eine absolut garantierte Passform möchte, ist mit dem Bügeldesign der Powerbeats Pro 2 weiterhin besser bedient. Die Powerbeats Fit eignen sich auch für Leute, die ein Paar suchen, das sich als Alltagskopfhörer für Pendeln und Büro zweitverwenden lässt – sofern sie den Flossendruck bei langen Sitzungen tolerieren können.

Die wichtigsten Stärken

Sitz und Tragekomfort

Der Sitz ist angenehm sicher, und bei Outdoor-Läufen von bis zu einer Stunde, Fitnessstudio-Einheiten und im Alltag gab es keine Aussetzer. Die reduzierte Flosse macht sie angenehmer und unauffälliger als die Beats Fit Pro, allerdings nicht völlig problemlos: Die Flosse ist weiterhin steif und dick, und nach einer Stunde oder mehr Laufen oder Bearbeiten im Büro spürt man ein deutliches Wundsein an der Ohrinnenseite. Es ist auszuhalten, nur eben nicht das komfortabelste Design auf dem Markt.

Design, Bedienung und Hülle

Tastensteuerung ist ein echter Vorteil beim Laufen, denn sie funktioniert zuverlässig mit verschwitzten Fingern, nassem Wetter oder Winterhandschuhen, wo Touchflächen oft versagen. Jeder Ohrhörer hat eine einzelne, anpassbare B-Taste mit Ein-, Doppel- und Dreifachtipps zum Pausieren und Weiterschalten, dazu ein langes Drücken, das entweder der Lautstärkeregelung oder dem Wechsel zwischen ANC, Transparenzmodus und Aus zugewiesen werden kann. Die Wahl zwischen ANC-Wechsel und Lautstärke einzuschränken ist unbefriedigend, zumal die Powerbeats Pro 2 separate Lautstärketasten bieten. Die neue Hülle ist kleiner und deutlich portabler als zuvor und passt in einen Lauftaschengürtel oder die meisten Taschen, ist aber etwas größer als die Hülle der AirPods Pro 3 und könnte eine sichere Befestigungsmöglichkeit wie eine Schnürschlaufe gut gebrauchen.

Akkulaufzeit

Sieben bis acht Stunden pro Ladung mit aktiver Geräuschunterdrückung sind stark, und die 30 Stunden Gesamtlaufzeit mit der Hülle toppen die AirPods Pro 3. Ein einstündiger Lauf bei hoher Lautstärke mit ANC verbrauchte 13 % – im Einklang mit der angegebenen Laufzeit. Das Schnellladen ist ein echtes Highlight: eine Stunde Wiedergabe nach 5 Minuten Laden, im Test bestätigt – ideal, wenn kurz vor dem Lauf der Akku knapp ist.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Klangqualität und Geräuschunterdrückung

Der Klang ist die schwächste Disziplin. Der Bass ist kraftvoll, wie man es von Beats erwartet, doch die Stimmen wirken schwächer, und die Höhen können bei hoher Lautstärke scharf und dünn klingen. Eine EQ-Anpassung per App zur Abhilfe gibt es nicht. Im direkten Vergleich mit den AirPods Pro 3 fehlt es deutlich an Reichhaltigkeit und Tiefe, und die AirPods klingen sogar besser als die Powerbeats Pro 2. Günstigere Konkurrenten wie die Standard-Bose-QC-Ohrhörer und einige JLab-Modelle klingen ebenfalls anders für weniger Geld.

Die ANC unterdrückt die meisten Umgebungsgeräusche im Zug oder auf dem Laufband, wirkt aber nicht so einhüllend oder effektiv wie bei den AirPods Pro 3 oder Powerbeats Pro 2. Der Transparenzmodus funktioniert im Lauftempo gut, allerdings dringt in beiden Modi etwas Windgeräusch ein, was das Radfahren damit erschweren könnte. Das Fehlen eines Herzfrequenzsensors, die schwächere Geräuschunterdrückung des H1-Chips und das Ein-Tasten-Bedienkonzept sollte man gegen den Preis abwägen.

Kauftipp

Für 199 £ / 199 $ fühlen sich die Powerbeats Fit angesichts des gebotenen Klangs und der ANC leicht zu teuer an. Innerhalb des Beats- und Apple-Sortiments machen sie eher Sinn: Sie sind günstiger als die Top-Modelle und bieten einen anderen Passformstil für alle, die keinen Ohrbügel möchten. Doch die Powerbeats Pro 2 sind dank sichererem und bequemeren Sitz, besserem Klang und besserer ANC das Upgrade wert – ganz unabhängig vom Herzfrequenzsensor. Wenn Sie mit normalen In-Ear-Ohrhörern klarkommen, liefern die AirPods Pro 3 für rund 20 £ mehr deutlich besseren Klang, weit bessere ANC, längere Akkulaufzeit der Ohrhörer, eine portablere Hülle, mehr Bedienoptionen und eine höhere Haltbarkeitsbewertung – das rundum bessere Paket vom Lauf bis ins Büro. Außerhalb des Apple-Ökosystems stechen die Bose-QC-Ohrhörer als komfortablere und besser klingende Alternative hervor.

Fazit

Die Beats Powerbeats Fit sind eine starke Wahl für Laufen und allgemeine Fitness: sicherer Sitz, einfache Bedienung, marathonfreundlicher Akku und solide, wenn auch nicht klassenbeste ANC. Was ihnen gegenüber der Konkurrenz fehlt, sind ein reichhaltigerer Klang, EQ-Steuerung, mehr anpassbare Tastenfunktionen und ganztägiger Komfort bei Läufen über eine Stunde. Ein lohnendes kleines Update gegenüber den Beats Fit Pro, doch auf dem freien Markt gibt es Alternativen, die man sich zuerst ansehen sollte.