Nothing Ear (2) im Test: Günstige Lauf-Kopfhörer mit ernstzunehmender Optik

Einführung

Das Nothing Ear (2) positioniert sich als günstiger Rivale der Apple AirPods und AirPods Pro und bringt einige sinnvolle Verbesserungen gegenüber der ersten Generation, dem Ear (1), mit sich. Wie die AirPods sind diese True-Wireless-Kopfhörer für den täglichen Einsatz ausgelegt, bringen aber auch jede Menge Lauf- und Fitness-Qualifikationen mit. Wir haben sie bei Läufen, Bahntrainings, Pendelfahrten und Arbeitssessions getestet, um herauszufinden, ob sie ein echtes Schnäppchen sind oder zu viel Kompromiss verlangen.

Das Klingenargument ist verlockend: Hörer mit nur 4,5 Gramm pro Stück, verbesserter Wasser- und Staubschutz, mehr Akkulaufzeit als zuvor und ein Preis von 129 £ beziehungsweise 149 $ in den USA. Damit liegen sie deutlich unter den AirPods Pro, sind in der Erfahrung aber nah genug dran, um den Vergleich wirklich interessant zu machen.

Technische Daten im Überblick

Die Akkulaufzeit der Hörer liegt bei knapp 6,5 Stunden ohne aktive Geräuschunterdrückung, gegenüber fünf Stunden beim Ear (1). Das Ladeetui liefert weitere 29 Stunden. Mit aktiviertem ANC sinken die offiziellen Werte auf vier Stunden für die Hörer und 20,5 Stunden insgesamt mit dem Etui. Auch das Schnellladen ist großzügig: zehn Minuten im Etui bringen etwa acht Stunden Hörzeit.

Die Konnektivität läuft über Bluetooth 5.3 mit Unterstützung für zwei gleichzeitig verbundene Geräte, In-Ear-Erkennung, Google Fast Pair und der unabhängigen Nutzung beider Hörer. Auf dem Papier ist das eine rundum solide Ausstattung fürs Geld.

Design und Bedienung

Mit 4,5 Gramm pro Hörer bewegen sich diese Kopfhörer am unteren Ende der True-Wireless-Klasse, tatsächlich leichter als die AirPods Pro 2. Das Etui wiegt 51 Gramm, etwa so viel wie ein AirPods-Etui, und ist taschen- wie laufgürteltauglich, wenn auch nicht so kompakt wie manche Konkurrenten. Die Haltbarkeit wurde angehoben: Die Hörer sind jetzt mit IP54 eingestuft, statt IPX4, was bedeutet, dass sie nun zusätzlich gegen Staub und Schmutz sowie gegen Spritzwasser und Schweiß geschützt sind. Das Etui ist mit IP55 ausgezeichnet, was das Paket auf dem Papier widerstandsfähiger macht als das der Apple AirPods Pro 2.

Die Bedienung ist von Touch auf Drücken beziehungsweise Quetschen umgestellt worden, und das funktioniert gut. Jeder Druck gibt ein spürbares Klicken zurück, sodass man immer weiß, dass der Befehl registriert wurde, und da man den Stiel zusammendrückt, statt darüber zu wischen, gibt es deutlich weniger jenes Ziehen, das In-Ear-Hörern mitten im Lauf verrutschen lassen kann.

Der Sitz ist der-variable Faktor. Ein Testperson stellte fest, dass die Hörer beim Laufen mit der Zeit locker wurden und ständig nachjustiert werden mussten – eine bekannte Geschichte bei jedem In-Ear-Design – und löste das Problem mit günstigen Dritt-Anbieter-Silikonflügeln, die perfekt passten. Die andere Testperson fand den Sitz hervorragend, vor allem weil die Hörer so leicht sind, dass sie beim Laufen praktisch verschwinden, ohne am Ohr zu ziehen. Wenn klassische In-Ear-Hörer bei Ihnen nie gut sitzen, sollten Sie dieses Risiko vor dem Kauf kennen – allerdings ist die Abhilfe mit sehr wenig Kosten verbunden.

Klangqualität

Beim Klang gehen die Meinungen auseinander, und hier zeigt sich die Preisklasse. Die Hörer nutzen dynamische 11.6mm-Treiber mit bis zu 40dB personalisierter aktiver Geräuschunterdrückung, dazu einen Transparenzmodus und einen eigenen EQ, damit Sie in der Partner-App eigene Klangprofile anlegen können. Außerdem gibt es einen Passformtest für die Ohrpolster, mit dem Sie einen guten Abschluss ermitteln können.

Bei basslastiger Musik funktioniert die Darbietung gut. Hörer von Dance, Trance und Techno werden feststellen, dass das Tieftonfundament echte Kraft hat und das Gesamtbild weder blechern noch dünn ist. Eine Testperson empfand den oberen Frequenzbereich bei zarten, gesangsgeführten Stücken als etwas schrill, wobei eine Anpassung des EQ hilft. Eine Einschränkung, die man kennen sollte: Sie können den EQ in der App während des Laufens anpassen, aber eigene Presets lassen sich offenbar nicht speichern, mehrere Lieblingsprofile lassen sich also nicht hinterlegen.

Insgesamt liefert der Klang das, was sein Preis hergibt, nicht mehr. Gegenüber Kopfhörern zum doppelten Preis gibt es bei Detail und Feinheit im Hochtonbereich eine deutliche Lücke, aber fürs Geld ist er mehr als gut genug und eine Stufe besser als beim Ear (1).

Geräuschunterdrückung und Transparenzmodi

Die ANC-Leistung spiegelt die Klanggeschichte wider: solide für die Preisklasse, aber nicht führend in ihrer Klasse. In der Zähmung entfernte er einen guten Teil der Umgebungslärm-Erlebnisse – anders gesagt: Im Zug dämpfte er einiges an Umgebungsgeräuschen, aber Flaggschiff-Hörer wie die Bose QC Earbuds oder AirPods Pro löschen das gesamte Zug-Erlebnis praktisch vollständig aus. Betrachten Sie das Nothing Ear (2) als eine Dämpfung Ihrer Pendelfahrt, nicht als deren Tilgung. Wichtig: Der Windgeräusch-Pegel durch das ANC war minimal, was beim Laufen ein echtes Plus ist.

Der Transparenzmodus leidet am klassischen In-Ear-Problem: Beim Lauftempo lässt er viel Wind herein und ist damit für den Alltag und allgemeine Nutzung nützlicher als fürs Training. Für die Arbeit hat sich das ANC aber als wirklich hilfreich erwiesen, um sich in belebten Cafés zu konzentrieren. Keiner der beiden Modi ist der Grund, diese Hörer zu kaufen, aber beide leisten eine akzeptable Arbeit.

Akkulaufzeit und Laden

Die Akkulaufzeit im Alltag hält im Wesentlichen, was sie verspricht. Mit einer Mischung aus Musik und Podcasts sah eine Testperson keine ungewöhnlichen Einbrüche und empfand sechs Stunden für so kleine Hörer als absolut in Ordnung, wobei das Etui in seinem kompakten Körper reichlich Reserve vorhielt. Die 29 Stunden Backup durch das Etui sind beruhigend, wenn Sie vier bis fünf Stunden am Stück unterwegs sind.

Ein Vorbehalt: Mit aktiviertem ANC bemerkte eine Testperson einen deutlich schnelleren Akkuverbrauch als erwartet. Wenn Sie ständig mit ANC laufen, planen Sie kürzere Einheiten ein oder halten Sie das Etui in der Nähe. Das Etui selbst ist bequem zu transportieren, und während das Design niemanden spaltet, sei erwähnt, dass die Hörer wirklich gut aussehen – mit einer markanten Ästhetik, die sich von der üblichen Schwarz-Plastik-Konkurrenz abhebt.

Kaufberatung

Für den passenden Käufer lassen sich diese Hörer problemlos empfehlen. Wenn Sie einen Allrounder fürs Laufen, Pendeln und Arbeiten suchen und eine leichte In-Ear-Passform mögen, liefert das Ear (2) von allem gerade genug: ordentlicher Klang, akzeptables ANC, gute Akkulaufzeit, starkes Design und eine aufgeräumte App.

Wenn ANC und Klangverfeinerung Ihre obersten Prioritäten sind, haben Flaggschiff-Hörer weiterhin einen klaren Vorsprung – und Sie müssen dafür entsprechend zahlen. Das Jabra Elite 4 Active ist als naher Rivale einen Blick wert, mit einer Passform und einem Klang, die manchen besser gefallen, und es wird in Aktionszeiträumen regelmäßig rabattiert, während Nothing-Hörer selten im Preis sinken. Und wenn In-Ear-Hörer einfach nie zu Ihren Ohren passen, ist das offen sitzende Nothing Ear (stick) eine interessante Alternative mit einer ganz anderen Passform-Philosophie.

Bei 129 £ beziehungsweise 149 $ ist der Preis gegenüber der ersten Generation deutlich gestiegen, daher hängt die Wertrechnung davon ab, woran Sie messen. Gegenüber den AirPods Pro sparen Sie eine erhebliche Summe und verzichten dafür auf etwas Klang- und ANC-Leistung. Gegenüber ähnlich teuren Sport-Hörern hält es dank Design, Gewicht und Alltagsvielseitigkeit gut mit.

Fazit

Das Nothing Ear (2) ist ein rundes Gesamtpaket, das die Grundlagen richtig hinbekommt: leichte, bequeme Hörer mit verbesserter IP54-Schutzklasse, besserer Akkulaufzeit als zuvor, spürbaren Quetsch-Bedienelementen und einem markanten Design. Der Klang ist für den Preis gut, das ANC kompetent statt überragend, und der Sitz hängt von Ihren Ohren ab. Sie werden den Kauf nicht bereuen, aber ein kurzer Vergleich mit rabattierten Konkurrenten ist die zehn Minuten trotzdem wert. Als Alleskönner-Hörer zum Mittelklasse-Preis sind sie eine sichere Wahl.