Backcountry Exposure Food Bags im Vergleich: Mesa vs. Aven

Einleitung

Bei der Wahl eines Backpacking-Food-Bags geht es meist um zwei Fragen: Wie viel Essen muss hineinpassen, und wie schnell möchte man daran kommen. Backcountry Exposure beantwortet diese Fragen mit zwei unterschiedlichen Familien. Die Mesa nutzt eine breite Reißverschlussöffnung für schnellen Zugriff, während die Aven auf einen Rolltop-Verschluss setzt, der auf Wetterbeständigkeit und langfristige Haltbarkeit ausgelegt ist.

Beide Familien teilen dieselben Stoffoptionen. Ultra Grid ist die robuste Wahl und in einer Reihe von Farben erhältlich, während Ultra TX in der Farbvariante Silver Bullet angeboten wird. Die Mesa gibt es in 4,5L und 6,5L, die Aven in 8L und 12L, und für Bärenhängebäume wird ein passender Steinsack angeboten.

So unterscheiden sich die beiden Taschenarten

Die Mesa ist um einen wasserdichten Reißverschluss der Größe fünf herum konzipiert. Dieser Reißverschluss ist der Grund, warum die Tasche weit öffnet und flach auf dem Boden liegt, sodass man an das Essen kommt, ohne alles auszupacken. Es ist ein wasserdichter und kein wasserundurchlässiger Reißverschluss, und die Nähte sind bewusst untaped gelassen, weil ein Reißverschluss einem Beutel ohnehin die echte Wasserundurchlässigkeit nimmt. Der Stoff selbst ist wasserdicht und nutzt DWR-Behandlungen oder Laminierung, sodass Regen und Spritzwasser gut abgehalten werden, solange der Beutel nicht untergetaucht wird.

Die Aven geht den entgegengesetzten Weg. Der Rolltop-Verschluss ist mit Nahtband versiegelt, was ihr mehr Wasserbeständigkeit als der Mesa verleiht und sie zu einer vernünftigen Option macht, um Kleidung oder Schlafausrüstung am Boden eines Rucksacks zu schützen. Der Kompromiss ist der Zugriff, denn ein Rolltop muss geöffnet und wieder aufgerollt werden, weshalb er für Touren geeignet ist, bei denen das Essen ein paar Mal am Tag herauskommt und nicht ständig.

Backcountry Exposure Mesa Food Bag (4,5L)

Die 4,5L Mesa ist das ursprüngliche Design der Reihe und hat jahrelangen Trail-Einsatz hinter sich. Sie eignet sich für Wochenend- und Übernachtungstouren und fasst je nach Marke ungefähr zwei bis drei gefriergetrocknete Mahlzeiten. Viele Wanderer lassen die Mahlzeit des ersten Tages außerhalb des Beutels, um Platz für Snacks und Elektrolyte zu schaffen.

Der Zugriff ist das bestimmende Merkmal. Der Beutel steht auf seiner flachen Basis von selbst, der Reißverschluss öffnet weit, und Grifflaschen an beiden Enden machen das Schließen einfach. Ein Gurtband-Griff lässt dich den Beutel aus einem Rucksack heben und dient zugleich als Aufhängepunkt für einen Bärenhang mit einem Karabiner oder einem Stück Kordel. Die Mesa ist auch nicht auf Essen beschränkt, denn sie funktioniert ebenso als Packwürfel für einen Quilt oder Ersatzkleidung.

Backcountry Exposure Mesa XL Food Bag (6,5L)

Die Mesa XL behält das gleiche Reißverschluss-Layout und verbreitert den Korpus einfach auf 6,5L. Dieser zusätzliche Platz deckt ein ganzes Wochenende und bis zu etwa vier Tage ab, und es passen je nach Marke sechs oder sieben gefriergetrocknete Mahlzeiten hinein. Die Größe passt zudem sauber in den oberen Teil eines Rucksacks, was den Zugriff erleichtert, ohne alles andere auszupacken.

Wie die Standard-Mesa hat die XL einen Gurtband-Griff, einen wasserdichten Reißverschluss, Grifflaschen und eine flache Basis, die sie auf dem Boden aufrecht hält. Dieselbe Mehrfachnutzungs-Logik gilt auch hier, sodass sie bei Bedarf als Packwürfel dienen kann.

Backcountry Exposure Aven 8L Rolltop Food Bag

Die 8L Aven ist auf Touren von etwa drei bis fünf Tagen ausgerichtet. Sie fasst rund acht gefriergetrocknete Mahlzeiten, wobei fünf Tage je nach Effizienz beim Packen eine Dehnübung sind. Sie ist schmaler und kürzer als die 12L-Version und passt dadurch leichter in einen Rucksack.

Die Designentscheidungen begünstigen Langlebigkeit. Ein geformter Klettstreifen ersetzt die bei Food Bags oft verwendeten Druckknöpfe, da Druckknöpfe brechen können und ein geformtes Patch weniger wahrscheinlich an Fleece-Ärmeln hängen bleibt. Der Streifen bildet zudem eine starre Kante zum Aufrollen, was hilft, den Verschluss straff zu halten. Der Boden ist gewölbt, um eine flache Basis ohne toten Eckenraum zu schaffen, wodurch eine Stelle entfällt, an der Abrieb den Stoff mit der Zeit durchscheuern würde.

Backcountry Exposure Aven 12L Rolltop Food Bag

Die 12L Aven ist die größte Option der Reihe. Sie fasst bequem rund elf gefriergetrocknete Mahlzeiten mit Platz für Elektrolyte, Snacks und einen Löffel. Die angegebene Kapazität ist konservativ: Mit fünf Rollen statt drei gemessen, kommt der Beutel einem Gesamtvolumen von 14L näher.

Das ist die Größe für eine einwöchige Tour oder um die Zeit zwischen Lebensmittel-Resupplys zu überbrücken. Oben trägt ein Kunststoffclip zwei D-Ringe, die abseits der Schnalle sitzen, sodass Kordel oder Mini-Karabiner an den D-Ringen befestigt werden können, um aufzuhängen, statt den Clip selbst zu belasten. Nahtband und strapazierfähiger Ultra Grid Stoff machen sie zu einer sinnvollen Wahl, um andere Ausrüstung am Boden eines Rucksacks zu schützen. Sie ist nicht so leicht wie Alternativen aus Verbundstoff, und das ist der bewusste Kompromiss für Haltbarkeit.

Backcountry Exposure Aven Rock Sack

Der Steinsack ist das Zubehör, das Bärenhänge mit beiden Taschenfamilien ermöglicht. Er fasst eine Bärenleine, einen Mini-Karabiner und einen PCT-Toggle für die PCT-Hängemethode. Ein D-Ring auf der Rückseite nimmt einen Mini-Karabiner auf, sodass die Leine angebunden, der Sack mit Steinen gefüllt und über einen Ast geworfen werden kann.

Er besteht aus demselben Ultra Grid Stoff wie die Beutel, sodass das Setup farblich abgestimmt werden kann, und bleibt im Rucksack sehr leicht.

Kaufberatung: Fassungsvermögen passend zur Tour wählen

Das Fassungsvermögen sollte sich nach der Tourenlänge und der Häufigkeit der Resupplys richten. Für eine Übernachtung oder ein Wochenende ist die 4,5L Mesa die einfachste Wahl und am schnellsten zu öffnen. Für ein ganzes Wochenende bis zu vier Tage bringt die 6,5L Mesa XL mehr Platz, ohne die Zugriffsart zu ändern. Für drei bis fünf Tage deckt die 8L Aven die meisten Touren ab, und für eine Woche oder längere Abstände zwischen Resupplys ist die 12L Aven die richtige.

Die zweite Entscheidung betrifft eher die Verschlussart als die Größe. Ein Reißverschluss ermöglicht schnelleren Zugriff und einen Beutel, der offen auf dem Boden steht, während ein Rolltop durch versiegelte Nähte bessere Wasserbeständigkeit bietet. Wanderer, denen es vor allem um Bequemlichkeit geht, können bei der Mesa bleiben, und wer nasse Bedingungen erwartet oder den Beutel für Kleidung und Schlafausrüstung nutzen möchte, profitiert mehr von der Aven.

Fazit

Beide Familien erledigen dieselbe Aufgabe aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Die Mesa ist die schnellere, bequemere Option für kürzere Touren, und die Aven ist die robustere, wetterbeständigere Option für längere. Die Größe an die Tourenlänge anzupassen und dann den Verschluss zu wählen, der dazu passt, wie man sich auf dem Trail tatsächlich ernährt, ist der einfachste Weg zum richtigen Beutel.