Asics SuperBlast vs Saucony Kinvara Pro: Zwei große Super Trainers im Vergleich

Einführung

Big-Stack Super Trainer sind die Alleskönner-Kategorie moderner Laufschuhe, und zwei der meistdiskutierten Modelle sind der Asics SuperBlast und der Saucony Kinvara Pro. Beide versprechen ein gedämpftes Laufgefühl, das lockere Läufe, Tempoeinheiten und alles dazwischen bewältigen kann – und beide kommen mit sehr hochwertigen Preisschildern.

Das Problem ist, dass sie sehr unterschiedliche Erlebnisse bieten. Einer dieser Schuhe ist eine einfache Wahl. Der andere hat unser Testteam ehrlich gespalten.

Zwei Super Trainers, Zwei Sehr Verschiedene Preisschilder

Der Asics SuperBlast kostet 195 Pfund oder 200 Dollar, während der Saucony Kinvara Pro mit 200 Pfund oder 180 Dollar gehandelt wird. Bei so viel Geld auf dem Spiel sollten die Erwartungen hoch sein, denn in dieser Kategorie herrscht große Konkurrenz.

Die Datenblätter erzählen eine interessante Geschichte. Beide Schuhe teilen sich eine Sprengung von acht Millimetern, doch der SuperBlast stapelt 45,5 mm an der Ferse und 37,5 mm am Vorfuß, während der Kinvara Pro bei 42 und 34 mm liegt. Trotz der größeren Bauweise ist der SuperBlast dramatisch leichter: 251 g bzw. 8,8 oz in UK 9, gegenüber 303 g bzw. 10,7 oz für den Kinvara Pro in derselben Größe.

Asics SuperBlast: Großer Stack, Überraschend Leicht

Der SuperBlast nutzt einen Dual-Density-Mittelsohlenaufbau mit einer großzügigen oberen Schicht aus FF Turbo-Schaum, demselben Schaum, den Asics in seiner Metaspeed-Rennserie verwendet, über einer dünneren Schicht des festeren FF Blast Plus-Schaums, der in weiten Teilen des Asics-Sortiments zu finden ist. Diese festere Basisschicht verleiht Haltbarkeit und Struktur unter einem sehr hohen Stack.

Hier gibt es keine Platte, doch der Schuh macht das mit cleverer Geometrie wett. Schaumstoffseitenwände und ein interner Fersenstabilisator verleihen Stabilität einem ohnehin sehr großen, recht breiten Schuh. Das Mesh-Obermaterial ist um die Ferse leicht gepolstert, und die Außensohle verwendet AHAR Plus-Gummi, der sparsam über die wichtigsten Aufprallzonen verteilt ist, wobei etwas freiliegender Schaum und kleine Lücken durch die Blast Plus-Schicht sichtbar sind.

Beim Laufen ist er ein herrlicher Cruiser. Die Dämpfung ist komfortabel mit einem leichten Pop – keine riesige Menge, aber genug, um das Tempo schön anzuziehen. Tester fanden ihn vielseitig genug für lockere Läufe, lange Läufe, Tempoeinheiten und sogar harte Track-Sessions mit Fünf-Minuten-Intervallen. Er ist nicht der weichste, einsinkende Schuh, den Sie je getestet haben, und wirkt leicht unbeholfen, aber er fühlt sich geschmeidiger an, als er es verdient, und sein geringes Gewicht für so einen großen Schuh verändert wirklich, wie er läuft.

Saucony Kinvara Pro: Großer Schaum, Durch den Aufbau Gebremst

Der Kinvara Pro hat ebenfalls eine Dual-Density-Mittelsohle, mit einer oberen Schicht aus PWRRUN PB, dem Schaum aus Sauconys Endorphin Pro-Rennschuhen, über einer dickeren Schicht aus PWRRUN. Mit einem PWRRUN Plus-Sockliner ergeben sich insgesamt drei Schichten Saucony-Schaum. Eine drei Viertel lange Carbonplatte verläuft vom Mittelfuß bis zur Schuhspitze und ist mit Speedroll-Geometrie gepaart, um ein Rocker-artiges Fahrgefühl zu erzeugen.

Das Obermaterial nutzt kleine Kunststoff-Overlays am Vorfuß, gute Fersenpolsterung und einen internen Fersenstabilisator. Bemerkenswert: Es gibt gar keine Außensohle – der PWRRUN-Schaum wird direkt zum Profil geformt, was die Griffigkeit verbessert, aber der Haltbarkeit nichts bringt.

Beim Laufen war das Erlebnis gemischt. Ein Tester fand ihn zunächst schwer, klobig und pantoffelartig, und selbst nach der Rückkehr, fitter und schneller beim Marathon-Training, blieb er ein fester, schwerer Schuh. Ein anderer Tester empfand, dass die ausgezeichnete PWRRUN PB-Schicht durch den dicken, festeren Schaum darunter gedämpft wurde, und konnte die Platte selbst bei Tempopushes im Bereich von 3:30 bis 3:48 pro Kilometer nicht zum Ansprechen bringen. Er hat einen ordentlichen Rocker und kann sich bei lockeren Meilen okay anfühlen, aber er wird nie mehr als die Summe seiner Teile.

Wie Sie Sich beim Laufen Anfühlen und Passen

Die Passform ist in beiden Schuhen erfrischend unkompliziert. Tester fanden ihre normalen Laufgrößen perfekt, ohne dass eine Größenanpassung nach oben oder unten nötig war.

Der SuperBlast ist im Vorfuß geräumig – eine schöne Abwechslung zu einigen engeren Rennschuhen von Asics – und hält gut durch Mittelfuß und Ferse. Er wurde als sehr bequem und durchweg weich beschrieben. Der Kinvara Pro ist insgesamt ähnlich, obwohl ein Tester ihn im Vorfuß etwas einschränkender und ein wenig weniger komfortabel fand. Keiner der Schuhe wirft Passform-Bedenken auf, aber der SuperBlast punktet bei ganztägigem Komfort.

Haltbarkeit und Bedenken zur Außensohle

Das Fehlen einer Außensohle beim Kinvara Pro ist die fragwürdigste Designentscheidung hier. Geformter Schaumstoff-Profilsaugt noch ordentlich, bietet aber keinen zusätzlichen Schutz oder Langlebigkeit – ein seltsamer Kompromiss bei einem sehr teuren Schuh, der viele verschiedene Läufe abdecken soll.

Diese Bedenken sind nicht theoretisch. Nach etwa 90 Kilometern zeigten sich bereits sichtbare Abnutzungen am hinteren Bereich der Kinvara Pro-Außensohle. Der SuperBlast nutzt ebenfalls nicht riesige Mengen Gummi, aber die AHAR Plus-Abdeckung über die wichtigsten Aufprallzonen schützt den Schaum und sollte die Langlebigkeit fördern – was zählt, wenn man so viel bezahlt.

Welchen Sollten Sie Kaufen?

Wenn Sie zwischen den beiden wählen müssen, ist der SuperBlast die einfache Wahl. Er ist bequemer, vielseitiger, macht mehr Freude beim Laufen und ist dramatisch leichter für einen Schuh dieser Größe. Die fehlende Platte limitiert ihn in keiner Weise im Vergleich zum Kinvara Pro; das bessere Schaum-Paar und die Geometrie lassen ihn einfach bei jedem Tempo besser laufen.

Der Kinvara Pro kann vieles, aber im Test hat er nichts davon besonders gut gemacht. Er ist okay für lockere Läufe, aber wenn Sie so viel Geld ausgeben, reicht „okay“ nicht. Es gibt zahlreiche Alternativen, die eine Überlegung vor dem Kinvara Pro wert sind, und selbst Fans von Big-Stack Trainern wären bei diesem Preis anderswo besser bedient.

Ein ehrliches Vorbehalt zum SuperBlast: Er ist ein sehr guter Daily Trainer, der fast alles gut macht, aber manche Läufer könnten es weiterhin schwer finden, den Preis zu rechtfertigen. Es gibt hervorragende Schuhe für deutlich weniger. Wenn Sie aber entschlossen sind, Premium-Geld in einen Big-Stack Super Trainer zu investieren, liefert der SuperBlast ein wirklich hochwertiges Erlebnis, während der Kinvara Pro kaum etwas liefert.

Fazit

Asics SuperBlast und Saucony Kinvara Pro besetzen dieselbe Kategorie und dieselbe Preisklasse, aber in der Qualität sind sie nicht nah beieinander. Der SuperBlast ist leichter, bequemer, vielseitiger und langlebiger, und er verdient sich seinen Platz als einer der besten verfügbaren Super Trainers. Der Kinvara Pro, trotz ausgezeichnetem Schaum und Carbonplatte, erweist sich am Ende als schwer, fest und bei diesem Preis schwer zu empfehlen.