ASICS Superblast 2 vs. Hoka Skyward X: Zwei Max-Stack-Super-Trainingslaufschuhe im Vergleich

Einführung

Der ASICS Superblast 2 und der Hoka Skyward X bewegen sich in derselben ungewöhnlichen Kategorie: Max-Stack-Super-Trainingslaufschuhe, die die Qualitäten schneller Schuhe mit dem Komfort von Alltagsschuhen und Schuhen für lockere Läufe verbinden wollen. Beide liefern dieses Erlebnis, nur auf jeweils leicht unterschiedliche Weise – und genau diese Unterschiede spielen bei diesem Preisniveau eine große Rolle.

Dieser Vergleich behandelt Passform, Gewicht, den Aufbau der Mittelsohle, wie sich jeder Schuh bei lockeren versus schnellen Tempi schlägt, und welcher für die jeweilige Rotationsplanung die sinnvollere Wahl ist.

Specs und Konstruktion

Beide Schuhe nutzen zweidichte Mittelsohlen, die mehrere Schäume kombinieren. Der Skyward X fügt zusätzlich eine Carbonplatte hinzu, auf die der Superblast 2 verzichtet. Trotzdem wirkt der plattenlose Superblast 2 oft dynamischer. An Ferse und Vorfuß bietet der Skyward X mehr Stack-Höhe, während der Superblast 2 der leichtere der beiden Schuhe ist.

Im Obermaterial setzt ASICS auf ein gewebtes Engineered-Material, während der Skyward X ein Mesh-Obermaterial hat, wodurch sich der Hoka insgesamt gepolsterter anfühlt. Bei den Außensohlen verwendet ASICS eine seiner AHAR Plus Hybrid-Außensohlen, Hoka eine stark abriebfeste Mischung. Beide sind für lange und regelmäßige Läufe gebaut, und beide haben sich über die Testdistanzen hinweg gut bewährt.

Passform und Größenwahl

Die Größenwahl verdient hier Beachtung, weil die beiden Marken nicht identisch konvertieren. Bei einer Testperson entsprach eine UK-Größe 9 bei ASICS einer US-Größe 10, bei Hoka hingegen einer US-Größe 9,5. Insgesamt sitzen beide in normalen Laufschuhgrößen gut, mit großzügigen Zehenkästen, die für längere Läufe genug Raum lassen. Der Superblast 2 bietet eine etwas engere, präziser eingestellte Passform, besonders im Zehenkasten, und liegt damit näher an der Passform der Metaspeed-Linie als an großzügigeren ASICS-Modellen wie dem Gel Nimbus.

Der Skyward X ist ein Hauch geräumiger und spürbar stärker gepolstert, mit dickerer Zunge, mehr Material im Mittelfußbereich und einer leicht schützenderen Fersenkappe. Das Maß an Polsterung um die Fersenkappe ist ansonsten bei beiden sehr ähnlich. Keiner der Schuhe sorgte für Passformprobleme im Mittel- oder Fersenbereich.

Mittelsohle und Platte

Die Carbonplatte im Skyward X scheint beim schnellen Laufen keinen dramatischen Unterschied bei einem der beiden Schuhe zu machen. Wichtiger ist der Charakter des Schaums. Der Skyward X hat die weichere, einsinkendere Mittelsohle der beiden, mit etwas Federkraft und einem angenehmen Rocker, während der Superblast 2 auf Schäume aus der Metaspeed- und Novablast-Reihe setzt und sich dadurch felsiger und aggressiver über seinen Rocker anfühlt.

Interessanterweise fühlt sich der Superblast 2 steifer und dynamischer an als der Schuh mit Platte, der Skyward X, der Lücken in seiner Platte hat und sich dadurch eher flexibel und entspannt anfühlt. Diese Steifheit ist ein Plus bei lockeren bis gleichmäßig schnellen Tempi, könnte aber Läufer abschrecken, die für entspannte Läufe ein sehr weiches, ungezwungenes Gefühl wollen.

Laufgefühl und Performance

Mit rund 300 g in UK-Größe 8 ist der Superblast 2 deutlich leichter als der Skyward X, gewichtsmäßig näher an einem klassischen Alltagsschuh. Anders als viele Max-Stack-Schuhe mit ähnlichem Gewicht wirkt er nicht schwer oder unhandlich und bewältigt schnelleres Lauftempo deutlich besser, als seine Stack-Höhe vermuten ließe.

Der Superblast 2 ist der vielseitigere der beiden. Der Gang durch die Gänge von locker über steady bis schnell fühlt sich mühelos an, und er ist klar die bessere Wahl für schnellere Läufe. Seine Grenzen zeigen sich bei Volldampf, aber für moderates schnelles Training ist er exzellent. Der Skyward X kann dagegen ein ordentliches Tempo mitgehen, ist aber nicht wirklich dafür gebaut; wenn man Druck macht, wird man sich seiner Größe stärker bewusst, und er glänzt wahrlich als Cruiser.

Über 50 Meilen im Skyward X und etwas mehr als 30 im Superblast 2 zeigten beide Außensohlen keine ernsthaften Verschleißprobleme; beim Hoka war an kleineren Stellen der Schaum freigelegt, aber an den richtigen Stellen war genug Schutz vorhanden. Grip und Traktion waren bei beiden sehr gut.

Wenn Ihr Training von lockeren und Regenerationskilometern dominiert wird, ist der Skyward X wohl die komfortablere und unterhaltsamere Wahl. Er schluckt lange Kilometer mit einem federnden, schützenden, stabilen Laufgefühl, das sich leichter anfühlt, als er ist. Wenn Sie einen Schuh wollen, der nahtlos von langsam auf schnell und zurück wechselt, gelingt das dem Superblast 2 besser als jedem anderen Schuh dieser Kategorie, den wir getestet haben.

Welcher sollte es sein?

Der Preis ist ein echtes Argument. Das sind teure Schuhe, und der Skyward X ist mit £5 günstiger in UK und $25 in den USA. Der Superblast 2 rechtfertigt seinen höheren Preis überzeugender durch seine Vielseitigkeit: Er kann plausibel zwei Schuhe in einer Rotation ersetzen und lässt sich mit nur einem Wettkampfschuh zu einem schlanken Zwei-Schuh-Setup kombinieren.

Der Skyward X ist stärker auf lockeres Laufen ausgerichtet. Wenn Sie riesige Umfänge lockerer Kilometer laufen und dafür einen unterhaltsamen, federnden, schützenden Schuh wollen, kann sich die Investition lohnen – aber Sie würden vermutlich trotzdem noch einen dedizierten schnellen Trainingsschuh und einen Racing-Schuh hinzufügen.

Fazit

Beide sind exzellente Max-Stack-Super-Trainingslaufschuhe, und beide verdienen ihren Premium-Status auf unterschiedliche Weise. Der ASICS Superblast 2 ist der Allrounder: leichter, schneller wirkend und vielseitig genug, um eine ganze Rotation zu tragen. Der Hoka Skyward X ist der gepolsterte Cruiser: schwerer und weniger für schnelles Training geeignet, aber einer der angenehmsten Schuhe für lockere Läufe auf dem Markt. Wählen Sie den Superblast 2 für Vielseitigkeit und Tempo – und den Skyward X, wenn lockere, komfortable Kilometer das Herz Ihres Trainings sind.